一名濰坊學(xué)生遭民辦學(xué)校拒絕返校長(zhǎng)達(dá)半年，家長(zhǎng)多方維權(quán)卻屢屢受阻。濰城區(qū)教體局在未核實(shí)、未取證的情況下，向 12345 熱線出具失實(shí)書面情況說(shuō)明，成為家校糾紛與司法程序中的關(guān)鍵阻礙，教育監(jiān)管失職與政務(wù)糾錯(cuò)失靈問(wèn)題暴露無(wú)遺。

事發(fā)濰坊濰城區(qū)，家長(zhǎng)多次通過(guò) 12345 熱線與區(qū)教體局反映孩子被民辦濰坊光正學(xué)校拒絕返校。教體局拖延四個(gè)多月后，僅建議家長(zhǎng)走司法途徑。家長(zhǎng)被迫起訴學(xué)校，要求退還學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)并賠償損失，庭審中卻發(fā)現(xiàn)，濰城區(qū)教體局此前向 12345 熱線出具的《情況說(shuō)明》稱：學(xué)生長(zhǎng)期不上學(xué)系自身原因，并非學(xué)校要求。

這份說(shuō)明全程采信學(xué)校單方陳述，未向家長(zhǎng)核實(shí)、未調(diào)取任何家長(zhǎng)方證據(jù)，所附 9 頁(yè)相關(guān)證明材料無(wú)一字佐證其結(jié)論，內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符。該局分管副局長(zhǎng)曾在通話中承諾可出庭作證、公正說(shuō)明（見圖1），但這份失實(shí)說(shuō)明已被學(xué)校當(dāng)作核心證據(jù)提交法庭。

盡管家長(zhǎng)提交完整錄音、溝通記錄等實(shí)證，一審法院雖未采信該說(shuō)明仍以證據(jù)不足判家長(zhǎng)敗訴。二審期間，濰城區(qū)教體局雖致電法院建議不采納該回復(fù)（見圖2），但二審法院仍依據(jù)這份失實(shí)文書駁回上訴。

此后家長(zhǎng)十余次前往教體局，要求撤銷與事實(shí)相悖的工單回復(fù)。該局相關(guān)負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦科長(zhǎng)均承認(rèn)材料存在偏差，卻始終拒不按程序正式撤銷。家長(zhǎng)提起行政訴訟，一二審法院均以該情況說(shuō)明未對(duì)權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響、不屬于行政訴訟受案范圍為由，駁回起訴。

截至目前，家長(zhǎng)歷經(jīng)信訪、民事、行政多輪程序，仍無(wú)法撤銷一份明顯錯(cuò)誤的政務(wù)回復(fù)，學(xué)生被拒校外半年，受教育權(quán)持續(xù)受損。

此事直指教育監(jiān)管履職不到位、政務(wù)回復(fù)審核不嚴(yán)、行政糾錯(cuò)機(jī)制失效等突出問(wèn)題。一份不客觀、不規(guī)范的官方說(shuō)明，不僅侵害未成年人合法權(quán)益，更破壞教育公平與政府公信力。

我們懇請(qǐng)濰城區(qū)教體局立即復(fù)核并糾正失實(shí)回復(fù)，也呼吁上級(jí)部門介入核查，還原事實(shí)真相，督促行政機(jī)關(guān)端正作風(fēng)，切實(shí)保障未成年人受教育權(quán)，守住教育公平與政務(wù)誠(chéng)信底線。

在此追問(wèn)濰坊市濰城區(qū)教體局：

回復(fù)所附 9 頁(yè)證明材料，哪一字句能證明“學(xué)生長(zhǎng)期不來(lái)上學(xué)是學(xué)生方自已不來(lái)”？為何在明知失實(shí)后仍拒不糾正錯(cuò)誤、漠視學(xué)生權(quán)益？