羅基案繼續(xù)震動意大利足壇。這位意大利裁判協(xié)會（CAN）的指派官因涉嫌體育欺詐接受調(diào)查后自行停職，這一事件引發(fā)了廣泛討論。體育法律專家馬蒂亞·格拉薩尼（Mattia Grassani）對此情況進行了解釋：“從體育角度而言，聯(lián)邦檢察官奇內(nèi)（Chinè）已于周六向米蘭共和國檢察院申請了相關(guān)文件，并將以極其冷靜的態(tài)度處理這一程序。根據(jù)指控方的說法，此案基于‘性質(zhì)相當(dāng)嚴重的事實’，”他在意大利國家廣播電臺第一頻道的《Anch'io Sport》節(jié)目中表示。“體育檢察院的辦案速度比普通檢察院更快，它將通過獨立的調(diào)查行為，包括詢問直接相關(guān)人員，來進行評估。在體育領(lǐng)域，羅基和杰爾瓦索尼無權(quán)拒絕回答，而是必須回答奇內(nèi)檢察官的所有問題。”格拉薩尼接著說：“我們預(yù)計短期內(nèi)將有非常深入的調(diào)查活動，以評估這些指控的合理性。這些事實反映了裁判體系的嚴重缺陷和深層問題，前意大利裁判協(xié)會（AIA）主席扎皮被禁賽13個月以及其他諸多關(guān)于VAR使用、裁判的中立性、獨立性和自主性的巨大爭議與不確定性，都證明了這一點。”當(dāng)被問及羅基的辯護方認為調(diào)查“異�！保ㄒ蛉狈w育欺詐共犯）的觀點時，格拉薩尼表示：“這是一種合理且常見的說法。目前，調(diào)查對象僅為羅基和杰爾瓦索尼，但指控描述的框架顯示，可能還有其他人對違法行為起到了推動作用。這種涉及未確定人員的共犯指控是完全可接受的，因為調(diào)查過程中可能會確認新的涉案人員。”關(guān)于此前烏迪內(nèi)斯-帕爾馬案的歸檔，他表示：“在體育層面已作出無罪結(jié)論的案件，基于新證據(jù)重新啟動程序并無不可�！敝劣隗w育俱樂部面臨的風(fēng)險，他稱：“刑事調(diào)查的對象僅為兩名意大利裁判協(xié)會成員。沒有意甲俱樂部、管理層、球員或教練涉案。國際米蘭以及所有可能從指控中獲益的俱樂部，在體育層面完全無關(guān)。我們必須等待事態(tài)發(fā)展，因為我認為現(xiàn)在談?wù)撘饧拙銟凡康臓窟B或責(zé)任還為時過早�！苯沼杏^點認為意大利足協(xié)（Figc）可能被托管，格拉薩尼對此表示：“我認為這是情緒化和直覺性的反應(yīng)。從技術(shù)角度而言，最多可能被托管的是意大利裁判協(xié)會（AIA）。在主席辭職且等待選舉的情況下，我認為不存在要求并實施托管的前提。尤其是政治力量更不應(yīng)介入，而應(yīng)尊重體育體系的自主性。在這種情況下，最多可能由意大利國家奧委會（Coni）采取這一措施，但我認為這種情況極不可能發(fā)生。”},