真的太離譜了！國(guó)家三令五申嚴(yán)管AI濫用，但是還是有人頂風(fēng)作案。

幾百個(gè)演員急功近利，幾百塊錢就把自己的臉和聲音打包賣掉，變成了AI賺錢的工具。

央視李梓萌被AI換臉詐騙，楊紫、迪麗熱巴、薛之謙也接連遭侵權(quán)，維權(quán)之路艱難如登天，直到國(guó)家正式出手才有了轉(zhuǎn)機(jī)。

在當(dāng)今的AI時(shí)代，真的讓人忍不住要問：還有什么是真的？

誰(shuí)也沒有想到，六個(gè)月前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的央視李梓萌AI換臉詐騙事件還沒有完全平息，娛樂圈又爆出大瓜，AI濫用的情況比我們想象中要嚴(yán)重得多。

六個(gè)月之前，央視的“國(guó)臉”李梓萌就被AI給坑慘了。

事情發(fā)生在2025年底，一個(gè)直播間里突然出現(xiàn)了一個(gè)叫“李梓萌”的人，穿著和電視上一樣的西裝，談吐端莊，眉眼神態(tài)幾乎一樣。

但是“李梓萌”并不是本人，而是騙子花十幾塊錢，用AI抓取她的新聞片段，做成了換臉加仿聲的樣子。

她在直播間里拿著普通的糖果，對(duì)中老年人說能治頭暈、改善手麻，很多老人因?yàn)閷?duì)李梓萌的信任而紛紛下單被騙。

這也是北京的第一起AI虛假?gòu)V告案，消息一出，全網(wǎng)嘩然。

網(wǎng)友一邊罵騙子缺德，拿“國(guó)臉”當(dāng)幌子騙老人的錢；另一邊又為李梓萌感到心疼，好的口碑被惡意濫用，無辜蒙冤。

更離譜的是，今年1月李梓萌正常停播休息了整整103天。

謠言開始泛濫，有人說是由于AI詐騙案而被央視開除的，也有人說她48歲結(jié)婚生子，正在坐月子，還有人翻出了她以前的糗事，造謠說她的業(yè)務(wù)下滑而遭到冷落。

直到4月19日，李梓萌又回到了《新聞聯(lián)播》的主播臺(tái)，這場(chǎng)鬧劇才真正平息下來。

大家才明白，她這103天沒閑著，在幕后審稿、配音，帶新人，高強(qiáng)度工作之后的正常休息，并不是謠言所說的那樣。

當(dāng)時(shí)這事鬧大了之后，國(guó)家又再次強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格管控AI換臉、AI仿聲行為，并且堅(jiān)決維護(hù)公眾人物的肖像權(quán)，網(wǎng)友們也紛紛呼吁演員們要警惕AI風(fēng)險(xiǎn)，不要讓自己的臉被濫用。

但是誰(shuí)也沒有想到，僅僅半年的時(shí)間，不但沒有人警覺，反而有上百名演員自愿加入到AI庫(kù)中來為自己謀利，吃相之不堪，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了網(wǎng)民主所認(rèn)知的程度。

最近最火的娛樂八卦就是愛奇藝推出的“AI藝人庫(kù)”。

3月底，愛奇藝CEO龔宇公開表示，他們一個(gè)平臺(tái)就簽下了117名知名演員入駐AI藝人庫(kù)，換句話說就是把明星數(shù)據(jù)當(dāng)作長(zhǎng)期生意來經(jīng)營(yíng)。

他還算出了一筆膽大包天的賬，說只要AI數(shù)字分身成熟了，影視制作成本就可以直接降到原來的十分之一。

這句話一出，“愛奇藝瘋了”直接上了熱搜，網(wǎng)友們爭(zhēng)論得很激烈。

最初的時(shí)候，還有人認(rèn)為這些藝人是正常合作，但經(jīng)過深入調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，很多演員其實(shí)并不是“合作”，而是純粹的“賣臉”，而且價(jià)格很低。

在演員通告群，社交平臺(tái)上，到處都是AI公司、短劇制作方發(fā)布的 “收臉” 信息，明碼標(biāo)價(jià)，毫不避諱。

素人一張臉可以賣到100元，尾部的小演員價(jià)格在500到1500元左右，稍微有名點(diǎn)的網(wǎng)紅、二三線藝人最多一萬(wàn)塊錢就可以把肖像權(quán)永久授權(quán)給AI公司.

更方便的是，不需要拍戲、不用出鏡，只需要提供兩張照片并簽署一份簡(jiǎn)單的協(xié)議，錢就可以拿到手了。

很多演員急功近利，連協(xié)議內(nèi)容都不看一眼就簽字了，只為獲得幾百上千塊的收益，完全不顧自己的將來。

有人不禁要問，這些演員是不是瘋了？幾百塊錢就把自己的臉賣給別人了嗎？

很快，張若昀第一個(gè)站出來，通過工作室直接發(fā)聲：從沒和所謂的“AI藝人庫(kù)”簽署過任何書面協(xié)議。

緊跟著，于和偉、李一桐等人也紛紛回應(yīng)，沒有一個(gè)例外，全都是否定簽約。

網(wǎng)友瞬間炸了：合著愛奇藝是未經(jīng)明星同意，就私自“盜臉”？這吃相也太難看了！

其實(shí)大家都明白，急著賣臉的演員表面上賺了點(diǎn)小錢，實(shí)際上毀了自己的演藝之路。

一旦自己的臉被用作低俗內(nèi)容或者虛假?gòu)V告，以后再想接正規(guī)的角色，就沒人敢用了。

但是對(duì)于那些常年沒有戲份、收入很低，連基本的生活保障都無法保證的尾部演員而言，AI庫(kù)給的幾百塊錢就是 “天上掉餡餅”，哪里還有心思去考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展呢？

還有一些小網(wǎng)紅、二三線藝人，常年沒有資源，覺得自己的臉閑著也是閑著，不如賣出去賺點(diǎn)外快，反正自己名氣不大，也沒有人會(huì)注意。

更糟糕的是，這里面有很多灰色地帶。

很多AI公司并沒有跟演員說明好授權(quán)范圍，協(xié)議中都是含糊不清的條款，很多演員簽字之后才發(fā)現(xiàn)自己的臉已經(jīng)被多次轉(zhuǎn)授權(quán)，在多部AI短劇中出現(xiàn)，并且被用作虛假?gòu)V告。

但是這時(shí)候再想維權(quán)已經(jīng)來不及了——協(xié)議簽好了，自己理虧，只能吃啞巴虧。

還有一些AI公司更過分，不花錢買，直接用爬蟲抓取演員的自拍、生活照，悄悄用于AI換臉,演員本人毫不知情，等發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，自己的臉已經(jīng)被濫用得面目全非。

張若昀出來發(fā)聲之后，很多明星也紛紛站了出來維權(quán)，這才發(fā)現(xiàn)內(nèi)娛半壁江山都被“賣臉”或者被侵權(quán)了。

再說說楊紫，最近她的維權(quán)進(jìn)展剛剛被曝光了，工作室已經(jīng)通報(bào)了，已經(jīng)有29條侵權(quán)證據(jù)固定下來,都是針對(duì)AI換臉，惡意詆毀的。

事情要從3月份開始說起，有網(wǎng)民主注意到，在一部AI短劇中，有一個(gè)角色的臉部特征與楊紫十分相似，不僅在長(zhǎng)相上一模一樣，就連微表情、說話語(yǔ)氣也都被AI模仿得活靈活現(xiàn)。

不知道的人還以為是楊紫自己演的，紛紛議論她怎么接了這樣的低成本短劇。

此事曝光之后，楊紫的粉絲們非常生氣，紛紛去舉報(bào)該短劇，并要求下架、公開道歉。

沒有得到授權(quán)就擅自使用別人的圖片，這和偷有什么區(qū)別？

楊紫工作室也沒有客氣，馬上請(qǐng)律師取證，但是維權(quán)不是件容易的事。

AI侵權(quán)本身就很隱蔽，傳播速度很快，這部短劇下架了之后不久就又出現(xiàn)了一些用類似方式模仿楊紫臉的AI短劇。

而且侵權(quán)的人分布很廣，有個(gè)人博主、小工作室、海外賬號(hào)等，要追責(zé)起來簡(jiǎn)直比登天還難。

有網(wǎng)友為楊紫感到不平：明明沒有做錯(cuò)什么，卻要花很多的時(shí)間和金錢去維權(quán)，那些急著賣臉賺快錢的演員反而可以坐享其成，太不公平了。

薛之謙遭遇的侵權(quán)比楊紫更嚴(yán)重，屬于AI仿聲加歌詞抄襲雙重侵權(quán)。

2月份的時(shí)候，有一首虛擬歌姬演唱的歌曲被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，歌詞幾乎完全照搬了薛之謙的《其實(shí)》，其中“分開時(shí)難過不能說”的那句話也被直接原封不動(dòng)地挪用。

還有幾句話,只是稍微改動(dòng)了一些字眼，顯然是用AI融曲、融詞生成的，而且副歌部分的伴奏和《其實(shí)》非常相似，粉絲消音比對(duì)之后確認(rèn)就是侵權(quán)。

事情曝光之后，發(fā)行方很快下架了該歌曲，并公開道歉并處罰了相關(guān)責(zé)任人。

但是這只是冰山一角,近幾年來一直有人用AI克隆薛之謙的聲音來翻唱他的歌曲，并且制造虛假語(yǔ)音，欺騙粉絲和消費(fèi)者。

薛之謙維權(quán)了好幾次，但是侵權(quán)行為仍然屢禁不止，網(wǎng)友們都很著急：AI侵權(quán)也太猖獗了，國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了規(guī)定，怎么還是沒人管？

還有人抱怨說現(xiàn)在的維權(quán)太難了，侵權(quán)的成本太低，維權(quán)的成本太高，難怪有人敢肆無忌憚地侵權(quán)。

而個(gè)體明星被侵權(quán)的情況只是冰山一角。

最悲慘的是幕后的頂級(jí)配音演員以及體育圈的運(yùn)動(dòng)員。

在大數(shù)據(jù)面前，全紅嬋、王楚欽在奧運(yùn)賽場(chǎng)上的那一聲哭腔，也可以被騙子用聲音模組快速地復(fù)制出來，用來欺騙不知情的農(nóng)村老年人購(gòu)買土雞蛋。

那么人們不禁要問，既然AI侵權(quán)已經(jīng)鬧得這么大了，難道國(guó)家就無動(dòng)于衷了嗎？當(dāng)然不是。

國(guó)家早已經(jīng)出手了，而且力度越來越大。

最早出臺(tái)的是2025年9月1日生效的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》，其中規(guī)定所有的AI生成內(nèi)容都必須標(biāo)明出處，不管是否使用了AI輔助。

更早之前的2024年年底，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就審理了全國(guó)第一起AI聲音人格權(quán)侵權(quán)案，給AI侵權(quán)敲響了警鐘。

更重要的是，在今年三月二十日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院抓住時(shí)機(jī)，對(duì)迪麗熱巴的AI侵權(quán)案做出了判決：具備可識(shí)別性的AI合成形象就是侵犯肖像權(quán)的鐵證。

也就是說，只要短劇中任何一個(gè)角色和真人演員長(zhǎng)得非常像，哪怕是路人看到截圖都會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為“這就是迪麗熱巴”，即使她沒有參與任何拍攝工作，制作方仍然構(gòu)成侵權(quán)。

與此同時(shí)，中央網(wǎng)信辦開展的專項(xiàng)行動(dòng)“清朗?整治AI技術(shù)濫用”也正在緊鑼密鼓地進(jìn)行中，并且已經(jīng)清理了上萬(wàn)個(gè)違規(guī)賬號(hào)。

但是即便如此，AI侵權(quán)的亂象仍然沒有得到根本解決。

整治就好比消防員滅火，這邊剛制止一個(gè)侵權(quán)賬號(hào)，過了兩三周，它換了一個(gè)馬甲又回來了。

甚至有些平臺(tái)的法律審核速度很慢，有時(shí)候收到律師函了才肯刪除內(nèi)容、保存證據(jù)。

正如專家所公開的那樣，現(xiàn)在的打官司就是比誰(shuí)更有說服力，幾張截圖根本不可能形成法院追溯鏈。

原告剛?cè)∽C完畢，錄好屏，那集侵權(quán)短劇就已經(jīng)被全平臺(tái)秒刪了，忙活了半天，最后白費(fèi)了很多精力。

但是大家也不要認(rèn)為，AI侵權(quán)不用承擔(dān)責(zé)任——只要被法院判定構(gòu)成侵權(quán)，即使你用“不用白不用”作為理由，也得賠到褲衩都不剩！

寫在最后，所有人都可以看出，在本次演員、配音員集體抵制AI侵權(quán)事件中，并不是孤立發(fā)生的。

AI本身并沒有問題，問題出在那些濫用AI，急功近利的人身上，是那些只想著賺快錢而不管別人利益的人。

AI技術(shù)本可以給影視行業(yè)賦能，降低制作成本、提高創(chuàng)作效率，讓更多的好作品出現(xiàn)。

但是現(xiàn)在，它被用作侵權(quán)、造謠、賺快錢的地方，毀掉了許多演員的未來，并且破壞了整個(gè)娛樂圈的秩序。

現(xiàn)在被侵權(quán)的是明星，但是誰(shuí)能保證以后這些人不會(huì)把目光轉(zhuǎn)向普通素人呢？

以前，照片、視頻是人們記錄生活的方式，但現(xiàn)在，在一些人的操作之下，它們變成了牟取利益、制造謠言的手段。

怎樣來保護(hù)自己的權(quán)益，怎樣才能守住自己的“臉”和“聲音”，這個(gè)問題依然嚴(yán)峻，前路依然漫長(zhǎng)。

但是值得慶幸的是，國(guó)家已經(jīng)出手了，明星們也在積極維權(quán)，相信總有一天，AI濫用的亂象會(huì)被徹底整治，每個(gè)人的權(quán)利都會(huì)得到很好的保護(hù)。