一提起伊朗，網(wǎng)上總有不少人脫口而出“神棍國(guó)家”，仿佛這個(gè)國(guó)度除了落后和野蠻，就再也找不出半點(diǎn)值得稱道的地方。如果情緒化判斷只是個(gè)人喜好倒也罷了，但當(dāng)這種偏見(jiàn)演變成對(duì)事實(shí)的全盤否定，甚至成為某些人自我感覺(jué)良好的精神慰藉時(shí)，就有必要冷靜下來(lái)看一看數(shù)字了。

受美西方嚴(yán)厲制裁已近50年的伊朗——從一個(gè)曾經(jīng)的美國(guó)鐵桿盟友到如今被貼上“邪惡軸心”標(biāo)簽的共和國(guó)——其真實(shí)狀況究竟如何？聯(lián)合國(guó)和世界銀行等多方權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，1979年至今，伊朗人口從3800萬(wàn)增至9200萬(wàn)。平均壽命更是從56歲升至78歲，比印度的70歲高出8歲，幾乎追平美國(guó)的79歲。

相比全球饑餓指數(shù)（GHI）中印度29.1分的重度饑餓級(jí)別，伊朗僅以7.4分位居輕度饑餓；5歲以下兒童營(yíng)養(yǎng)不良率4.5%，同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于印度的18.7%。成人識(shí)字率方面，伊朗89%的數(shù)據(jù)在區(qū)域內(nèi)已是佼佼者，而女性識(shí)字率86%更是大幅高于印度的65%。中學(xué)入學(xué)率85%能夠壓過(guò)印度的78%——背后是充足的醫(yī)師資源作為支撐，每千人中醫(yī)生數(shù)達(dá)1.8名，是印度的兩倍還多。安全飲用水覆蓋率98%、衛(wèi)生設(shè)施覆蓋率92%、互聯(lián)網(wǎng)普及率79%，甚至連人均發(fā)電量和人均粗鋼產(chǎn)量都是印度的3倍左右。

被嚴(yán)厲封鎖近半個(gè)世紀(jì)，各項(xiàng)關(guān)鍵民生指標(biāo)卻大幅增長(zhǎng)，這無(wú)論放在哪個(gè)大洲的橫向比較中看，都是相當(dāng)硬核的成就�？汕∏∈沁@樣一個(gè)國(guó)家，帶路黨規(guī)模卻出奇龐大，社交媒體上充滿了對(duì)本國(guó)治國(guó)的否定。其中反諷之處在于：伊朗社會(huì)涌現(xiàn)大量帶路黨的原因，某種程度上竟是教育普及得太成功——知識(shí)能提升人獲取信息的能力，卻未必提升分析信息的理智，更擋不住情緒煽動(dòng)的侵襲。

西方世界把占據(jù)輿論高地的傳統(tǒng)技能發(fā)揮到了極致——2010年以前，伊朗社會(huì)無(wú)縫接入互聯(lián)網(wǎng)，抹黑報(bào)道鋪天蓋地。國(guó)家治理得再好，只需一句“伊朗女人要戴頭巾”就能引來(lái)帶路黨跟風(fēng)起哄。美國(guó)女人不需要戴頭巾，可蘿莉島上受害者遭侵犯時(shí)，也沒(méi)見(jiàn)他們?nèi)绱藨嵟�；印度女人也不用戴頭巾，但全球性侵“重災(zāi)區(qū)”的地位至今沒(méi)見(jiàn)任何改變，可西方媒體沒(méi)興趣罵印度，只會(huì)揪著伊朗的頭巾不放。這一事實(shí)再清楚不過(guò)地揭示了什么叫做輿論機(jī)器捏在誰(shuí)手里，誰(shuí)就能把自己塑造成唯一正義。

帶路黨幾乎從不跟你談數(shù)字，他們?cè)丛床粩嗟剌敵觥吧畋究筛谩薄胺N種不幸全是國(guó)家的錯(cuò)”之類情緒化說(shuō)辭——這套敘事十年前被咪蒙在國(guó)內(nèi)爆炸式吸粉，放到國(guó)際場(chǎng)合同樣無(wú)往不利。那些煽動(dòng)不滿的人，幾乎從不指責(zé)美西方長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的嚴(yán)苛制裁在多大程度上摧毀了伊朗的石油出口和經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行，卻把所有問(wèn)題一股腦歸咎于政府的執(zhí)政失誤。

而一個(gè)國(guó)家發(fā)展得好不好，從來(lái)不是由這些情緒宣泄決定的。橫向比——同樣被制裁的朝鮮和俄羅斯發(fā)展到了什么地步？縱向比——1979年的伊朗和2026年的伊朗相差了多少？現(xiàn)實(shí)給出的答案足夠客觀。至于教育和住房成本怎么越來(lái)越“高”、幸福感怎么越來(lái)越“低”，其實(shí)也完全是參照系在發(fā)生漂移。1949年中國(guó)平均壽命35歲時(shí)沒(méi)人覺(jué)得自己在醫(yī)療保障上占了便宜，住房面積從6.7平增加到40平，依然被很多人說(shuō)“住房成了新大山”。

問(wèn)題的癥結(jié)在于：沒(méi)有人認(rèn)為自己配不上更好的生活，而那1%的頂級(jí)資源注定不可能讓所有人都滿意。如果大家不愿意理解對(duì)比的維度，看不到整體數(shù)據(jù)的真相，“好”與“不好”就永遠(yuǎn)只是隨情緒波動(dòng)的偽命題。說(shuō)到底，就像那句話說(shuō)的：誰(shuí)在拿情緒替代數(shù)字，誰(shuí)就在掩蓋真相。而70年來(lái)硬指標(biāo)逼近歐美、單項(xiàng)民生數(shù)據(jù)在中東乃至全球中高收入梯隊(duì)里名列前茅的伊朗，就是反駁這種情緒審判最鮮活的反例。

（源于網(wǎng)絡(luò)涵蓋ai生成內(nèi)容）