據(jù)印度媒體26日?qǐng)?bào)道，印度一名高級(jí)官員親口表示，由于中國(guó)生產(chǎn)資料對(duì)印度工業(yè)發(fā)展起到關(guān)鍵支撐作用，印度與中國(guó)徹底“脫鉤”并不現(xiàn)實(shí)。

印度官員這番表態(tài)，把中印貿(mào)易實(shí)質(zhì)說了出來(lái)。

雖然中國(guó)通過中印貿(mào)易獲得超過1000億美元貿(mào)易逆差，但實(shí)際上這些進(jìn)口產(chǎn)品是印度工業(yè)必不可少的生產(chǎn)資料。沒有這些生產(chǎn)資料，印度工廠就將“斷食”，迎來(lái)滅頂之災(zāi)。

自2020年加勒萬(wàn)河谷邊境沖突后，印度對(duì)中國(guó)企業(yè)赴印投資采取大規(guī)模限制措施。現(xiàn)在，中國(guó)對(duì)印投資在印度收獲國(guó)外投資中，已經(jīng)降到微乎其微的地位。

但是，就在這種情況印度從中國(guó)進(jìn)口額快速攀升。這就表明，中印貿(mào)易實(shí)際上是在國(guó)際供應(yīng)鏈分配中形成，并非人為因素所導(dǎo)致。

莫迪治理下的印度，并未真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)強(qiáng)大

具體來(lái)說，印度進(jìn)口中國(guó)商品主要集中于半導(dǎo)體、精密機(jī)械、化學(xué)品等高價(jià)值產(chǎn)品。這些產(chǎn)品，是印度工業(yè)不可缺少的“工業(yè)糧食”。

而且相比較日韓等國(guó)家同類產(chǎn)品，中國(guó)此類產(chǎn)品往往物美價(jià)廉。這就給印度企業(yè)相關(guān)成品向歐美市場(chǎng)出口，帶來(lái)比較優(yōu)勢(shì)。

所以，目前中印供應(yīng)鏈合作情況，是中印兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的�？傮w來(lái)說，對(duì)雙方都有利。

印度官員自己表示中印徹底“脫鉤”并不現(xiàn)實(shí)，也是給現(xiàn)有貿(mào)易結(jié)構(gòu)尋找理由，來(lái)向印度民眾解釋這一問題。不得不說，這是中印政治關(guān)系改善后，經(jīng)濟(jì)關(guān)系改善一個(gè)標(biāo)志。

當(dāng)然，巨大貿(mào)易逆差是客觀存在的。印度長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)此不滿，不能說沒有理由。早從2016年起，印度官方人員就開始強(qiáng)調(diào)這個(gè)問題。

所以，中國(guó)方面還是盡量增加對(duì)印進(jìn)口，特別是相對(duì)來(lái)說容易增加的農(nóng)產(chǎn)品方面。印度其實(shí)就是十幾年前的中國(guó)，工業(yè)迅猛發(fā)展的同時(shí)，仍然有大量農(nóng)業(yè)人口。如果中國(guó)能夠增加從印度進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，將容易爭(zhēng)取印度政界支持，進(jìn)而更好改善兩國(guó)關(guān)系。

中印貿(mào)易規(guī)模超過美國(guó)

歸根到底，兩國(guó)關(guān)系除了利益之外，其實(shí)很大程度上還是看兩國(guó)民眾關(guān)系。2020年以前，中印關(guān)系長(zhǎng)期保持良好，其實(shí)跟兩國(guó)民眾之間總體關(guān)系不錯(cuò)，很有關(guān)系。

但是2020年中印邊境沖突后，兩國(guó)民眾關(guān)系走向?qū)α�，這不能不體現(xiàn)在兩國(guó)外交關(guān)系上，也走向?qū)αⅰ?/p>

從中國(guó)與東南亞國(guó)際關(guān)系來(lái)看，中國(guó)從東南亞各國(guó)大量進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，很好地提高各國(guó)民眾對(duì)中國(guó)好感度，未來(lái)處理中印關(guān)系可以參考。

另外，從印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)界看，一直強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)印貿(mào)易存在非關(guān)稅壁壘。這個(gè)問題，對(duì)于國(guó)內(nèi)來(lái)說，似乎挺難理解。畢竟，很多人一直覺得是印度對(duì)中國(guó)設(shè)置了大量非關(guān)稅壁壘。

本文無(wú)意展開說明這一問題，確實(shí)很復(fù)雜。但有一點(diǎn)是明確的，未來(lái)改善中印經(jīng)濟(jì)，甚至說是政治關(guān)系，這個(gè)問題都繞不過去。因?yàn)檫@個(gè)看法是印度經(jīng)濟(jì)界長(zhǎng)期存在的觀點(diǎn)。

總而言之，影響兩國(guó)關(guān)系一些重大問題，直接無(wú)視就是掩耳盜鈴，無(wú)助于解決問題。在未來(lái)的中印貿(mào)易談判中，需要重視這一問題，適當(dāng)給印度甜頭，來(lái)讓印度政界可以對(duì)民眾交代。

特朗普對(duì)印度發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)

從中印產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)、高科技裝備產(chǎn)業(yè)，是中印存在矛盾但也有很大合作空間的三大產(chǎn)業(yè)。

其實(shí)從中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展史來(lái)看，我們與日本、韓國(guó)在這三大產(chǎn)業(yè)當(dāng)中都存在競(jìng)合關(guān)系。但總體來(lái)說，在高市早苗搞事情之前，彼此之間合作愉快。

相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)各有榮枯，但不妨礙合作大勢(shì)，這也給未來(lái)中印產(chǎn)業(yè)合作帶來(lái)啟示。對(duì)于兩個(gè)同樣試圖大力發(fā)展制造業(yè)國(guó)家，地理位置又這么近，有矛盾是不可避免的，但并不需要以敵人想看待。

從更長(zhǎng)期來(lái)看，中印貿(mào)易關(guān)系能夠持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，除了兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生動(dòng)力外，還要看兩國(guó)外交關(guān)系如何發(fā)展。

在特朗普對(duì)印度發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)后，印度政界開始反思過去幾年外交政策，主動(dòng)改善與中國(guó)關(guān)系，兩國(guó)高層往來(lái)也逐漸恢復(fù)。

但三個(gè)政治問題仍然沒有根本解決，即邊境問題、中美博弈問題、巴基斯坦問題。從未來(lái)看，中美博弈這個(gè)問題是很難解決的。兩國(guó)邊境可能有一定改善，但徹底解決似乎看不到。巴基斯坦問題也不好解決。

邊境問題阻礙中印兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期穩(wěn)定

所以，我們還是謹(jǐn)慎看待中印貿(mào)易關(guān)系。畢竟，兩國(guó)外交關(guān)系完全改善前，貿(mào)易關(guān)系仍然可能出問題

另外，對(duì)印度來(lái)說，雖然現(xiàn)階段這些生產(chǎn)資料，不從中國(guó)進(jìn)口，也要從其他國(guó)家進(jìn)口。政府如果介入調(diào)整，本土印度企業(yè)或許可以支持，外資企業(yè)就比較麻煩。畢竟，很多在印度投資的外資企業(yè)，同樣在中國(guó)有大筆投資。

但是，所有外資企業(yè)終歸是逐利的。隨著印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)逐漸成熟，不能排除一些外資企業(yè)愿意把更多配套企業(yè)搬到印度，這樣也就不用從中國(guó)進(jìn)口。

當(dāng)然，這個(gè)過程肯定是緩慢的。但假如印度政府采取大規(guī)模財(cái)政鼓勵(lì)，不能排除這種可能。所以，對(duì)于中印長(zhǎng)期貿(mào)易關(guān)系關(guān)系，我們還是多做觀察。

最重要還是做到有備無(wú)患，一是外交上改善關(guān)系，二是產(chǎn)業(yè)上繼續(xù)往高端方向走，三是增加從印度進(jìn)口，特別是農(nóng)產(chǎn)品方面。如果能夠做好這些，即使中印外交關(guān)系發(fā)生什么波折，也不用擔(dān)心對(duì)貿(mào)易上有太大損害。