來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：中國(guó)工業(yè)報(bào)）

■ 中國(guó)工業(yè)報(bào) 吳晨 王珊珊

當(dāng)“中國(guó)制造”享譽(yù)全球，“中國(guó)服務(wù)”的下一站在哪里？是讓每一次就醫(yī)不再擁擠排隊(duì)，讓每一位老人老有所養(yǎng)，讓每一筆融資不再因“輕資產(chǎn)”被拒之門外——還是讓中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、中國(guó)品牌、中國(guó)服務(wù)走向世界？

國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)服務(wù)業(yè)擴(kuò)能提質(zhì)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），明確提出到2030年，我國(guó)服務(wù)業(yè)總規(guī)模邁上100萬(wàn)億元臺(tái)階，培育更多“中國(guó)服務(wù)”品牌，增強(qiáng)全球競(jìng)爭(zhēng)力與人民群眾獲得感。這份高規(guī)格文件從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全鏈條補(bǔ)強(qiáng)、生活性服務(wù)業(yè)能級(jí)提升、數(shù)智化轉(zhuǎn)型、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、開放合作等多個(gè)維度，系統(tǒng)部署了未來(lái)五年服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)與政策保障。

▲ 來(lái)源：攝圖網(wǎng)

補(bǔ)齊生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“卡點(diǎn)” 筑牢制造強(qiáng)國(guó)根基

《意見》提出，要圍繞研發(fā)設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技成果轉(zhuǎn)化、檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證等環(huán)節(jié)，全鏈條補(bǔ)強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)薄弱環(huán)節(jié)。

“當(dāng)前研發(fā)設(shè)計(jì)、檢驗(yàn)檢測(cè)、供應(yīng)鏈金融的核心卡點(diǎn)，集中于高端供給不足、標(biāo)準(zhǔn)體系缺失、要素流通不暢。”常信科技CEO葛林波在接受中國(guó)工業(yè)報(bào)采訪時(shí)指出。

蘇商銀行特約研究員高政揚(yáng)告訴中國(guó)工業(yè)報(bào)，在研發(fā)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，盡管工業(yè)設(shè)計(jì)企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng)，但具有全球品牌影響力的領(lǐng)軍企業(yè)仍較為稀缺，設(shè)計(jì)服務(wù)與高端制造價(jià)值鏈上游環(huán)節(jié)之間存在脫節(jié)，導(dǎo)致原創(chuàng)性、突破性設(shè)計(jì)供給不足。檢驗(yàn)檢測(cè)領(lǐng)域受制于國(guó)際互認(rèn)壁壘，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)存在差距，高端儀器設(shè)備依賴進(jìn)口，推高制造業(yè)成本，也限制“中國(guó)服務(wù)”的全球話語(yǔ)權(quán)。供應(yīng)鏈金融的痛點(diǎn)在于信用傳導(dǎo)機(jī)制不暢，存貨、訂單、倉(cāng)單等質(zhì)押缺乏統(tǒng)一的評(píng)估與流轉(zhuǎn)平臺(tái)。他認(rèn)為，要突破這些“卡點(diǎn)”，需要強(qiáng)化平臺(tái)型服務(wù)機(jī)構(gòu)的紐帶作用，推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)、數(shù)據(jù)互通與產(chǎn)融協(xié)同，真正實(shí)現(xiàn)從單點(diǎn)突破向全鏈條賦能的轉(zhuǎn)變。

“當(dāng)前最核心的‘卡點(diǎn)’并非單一的技術(shù)缺失，而是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的‘?dāng)噫湣c‘錯(cuò)配’?！焙现胸?cái)開元私募股權(quán)基金管理有限公司高級(jí)合伙人胡雙對(duì)中國(guó)工業(yè)報(bào)表示，具體體現(xiàn)在三方面：一是研發(fā)設(shè)計(jì)與檢驗(yàn)檢測(cè)的“供需錯(cuò)位”。許多產(chǎn)業(yè)園區(qū)雖有制造業(yè)集聚，但嚴(yán)重缺乏高水平的技術(shù)中試平臺(tái)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，導(dǎo)致企業(yè)新產(chǎn)品迭代慢、專利布局弱；面對(duì)人形機(jī)器人、低空經(jīng)濟(jì)等新興產(chǎn)業(yè)，檢驗(yàn)檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)與方法滯后，高端檢測(cè)服務(wù)供給不足，無(wú)法滿足企業(yè)研發(fā)驗(yàn)證和“出?！钡恼J(rèn)證需求。二是供應(yīng)鏈金融的“資產(chǎn)穿透難”。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資、供應(yīng)鏈票據(jù)等工具雖被提及，但在實(shí)際操作中，由于產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象嚴(yán)重，金融機(jī)構(gòu)難以核實(shí)底層資產(chǎn)的真實(shí)性，導(dǎo)致資金難以精準(zhǔn)滴灌中小微民營(yíng)企業(yè)，融資折扣率高且流程繁瑣。三是復(fù)合型高端人才的結(jié)構(gòu)性短缺。既懂前沿技術(shù)又懂市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的技術(shù)經(jīng)紀(jì)人、供應(yīng)鏈管理師、數(shù)字營(yíng)銷師嚴(yán)重匱乏，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的賦能多停留在低附加值環(huán)節(jié)，難以向“全生命周期管理”和“系統(tǒng)集成”的高端價(jià)值鏈延伸。

遠(yuǎn)東資信研究院研究員黃美霖則從工具鏈、標(biāo)準(zhǔn)化和風(fēng)控體系三個(gè)維度進(jìn)行了深化分析。她對(duì)中國(guó)工業(yè)報(bào)表示，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵，可能在于能否突破三大“卡點(diǎn)”：一是能否補(bǔ)上研發(fā)設(shè)計(jì)側(cè)的工業(yè)軟件/EDA與高端儀器等核心工具鏈短板。我國(guó)在EDA等研發(fā)設(shè)計(jì)類工業(yè)軟件領(lǐng)域長(zhǎng)期面臨“卡脖子”問題，本土廠商大多提供單個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)工具，缺乏覆蓋全流程的設(shè)計(jì)平臺(tái)；二是能否緩解檢驗(yàn)檢測(cè)與質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化能力方面的不足。當(dāng)前檢驗(yàn)檢測(cè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化能級(jí)存在一定不足，質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同性偏弱，尚未形成覆蓋研發(fā)、生產(chǎn)、質(zhì)控、供應(yīng)鏈的一體化標(biāo)準(zhǔn)體系，行業(yè)智能化、在線化檢測(cè)能力仍需補(bǔ)齊；三是能否打通供應(yīng)鏈金融的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)控與跨主體協(xié)同機(jī)制的堵點(diǎn)。在動(dòng)產(chǎn)與專利質(zhì)押融資、供應(yīng)鏈票據(jù)、高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別等方面仍缺乏“真交易、真數(shù)據(jù)、真風(fēng)險(xiǎn)”的全鏈條風(fēng)控體系，跨主體數(shù)據(jù)確權(quán)、隱私計(jì)算、合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)與跨境標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)尚待探索。

黃美霖進(jìn)一步提出，要實(shí)現(xiàn)從“制造大國(guó)”向“服務(wù)強(qiáng)國(guó)”的跨越，需從三大主線協(xié)同發(fā)力，全面提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體能級(jí)：首先，以“算力+高質(zhì)量數(shù)據(jù)集+工業(yè)軟件平臺(tái)”為核心主線，深入落地“人工智能+”行動(dòng)，統(tǒng)籌布局智算云、邊緣算力與新一代通信技術(shù)，推動(dòng)研發(fā)設(shè)計(jì)類軟件迭代升級(jí)，補(bǔ)齊工業(yè)軟件短板；其次，以“標(biāo)準(zhǔn)化+質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施+認(rèn)證體系”為關(guān)鍵主線，加快檢驗(yàn)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化、認(rèn)證能力建設(shè)，構(gòu)建覆蓋研發(fā)、生產(chǎn)、質(zhì)控、供應(yīng)鏈全鏈條的一體化標(biāo)準(zhǔn)體系，依托統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)重塑行業(yè)規(guī)范與公信力，持續(xù)深化服務(wù)型制造發(fā)展，強(qiáng)化質(zhì)量支撐與第三方專業(yè)服務(wù)能力；最后，以“多元化金融工具創(chuàng)新+全鏈條風(fēng)控機(jī)制+存量資產(chǎn)盤活”為保障主線，建立“投早、投小、投長(zhǎng)期、投硬科技”的全生命周期融資體系，落實(shí)信貸貼息政策，豐富供應(yīng)鏈票據(jù)、數(shù)字人民幣、產(chǎn)品研發(fā)責(zé)任險(xiǎn)、中試服務(wù)險(xiǎn)等金融服務(wù)產(chǎn)品，提高金融可獲得性與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖能力。同時(shí)利用基礎(chǔ)設(shè)施與商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)投資信托基金（REITs）盤活存量資產(chǎn)，促進(jìn)資產(chǎn)證券化與行業(yè)整合，提升優(yōu)質(zhì)服務(wù)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)效率。

CHINA INDUSTRY NEWS

財(cái)政金融政策組合拳 重塑服務(wù)業(yè)投融資生態(tài)

《意見》在政策保障部分強(qiáng)調(diào)，要豐富財(cái)政金融政策工具，包括推廣供應(yīng)鏈票據(jù)、落實(shí)好首臺(tái)（套）保險(xiǎn)補(bǔ)償、推行長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)、支持服務(wù)業(yè)項(xiàng)目發(fā)行不動(dòng)產(chǎn)投資信托基金（REITs），并對(duì)符合條件的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中小微民營(yíng)企業(yè)貸款進(jìn)行階段性貼息。

遠(yuǎn)東資信研究院副院長(zhǎng)張林從資本市場(chǎng)信用評(píng)級(jí)與風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)的角度告訴中國(guó)工業(yè)報(bào)，財(cái)政金融政策組合將重點(diǎn)從兩大維度重塑服務(wù)業(yè)投融資生態(tài)：一是提高中小微民營(yíng)服務(wù)企業(yè)的信貸可得性與股權(quán)融資活躍度。中小微企業(yè)多為輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，缺乏傳統(tǒng)抵押品，供應(yīng)鏈金融依托核心企業(yè)信用與真實(shí)交易數(shù)據(jù)，將主體信用轉(zhuǎn)化為交易信用，通過訂單、倉(cāng)單、供應(yīng)鏈票據(jù)等載體打通融資堵點(diǎn)。階段性貼息政策直接降低融資成本，形成財(cái)政與市場(chǎng)協(xié)同的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制，修復(fù)市場(chǎng)信用預(yù)期。二是通過基礎(chǔ)設(shè)施與商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)REITs的擴(kuò)圍與規(guī)則完善，促進(jìn)資產(chǎn)盤活與行業(yè)整合。當(dāng)前服務(wù)業(yè)領(lǐng)域積累了商業(yè)地產(chǎn)、數(shù)據(jù)中心、檢驗(yàn)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室等大量?jī)?yōu)質(zhì)存量資產(chǎn)，REITs將其證券化，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)出表、降低負(fù)債、回籠現(xiàn)金，形成“投資—運(yùn)營(yíng)—退出—再投資”的良性閉環(huán)。

高政揚(yáng)則表示，此次政策組合的核心在于構(gòu)建多層次、全周期的服務(wù)業(yè)融資體系。一方面，供應(yīng)鏈金融與融資租賃可打通中小微企業(yè)基于真實(shí)交易的信用融資渠道，推動(dòng)企業(yè)融資從抵押驅(qū)動(dòng)向現(xiàn)金流與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型；另一方面，REITs等工具有助于盤活服務(wù)業(yè)存量資產(chǎn)，提升資本周轉(zhuǎn)效率；同時(shí)，貸款貼息等政策可降低中小微企業(yè)融資成本，提升其盈利能力，從而推動(dòng)更多服務(wù)業(yè)企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)供給或?qū)崿F(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張。

在推動(dòng)服務(wù)業(yè)企業(yè)上市融資、并購(gòu)重組及發(fā)行REITs的過程中，葛林波警示道，上市融資方面，部分服務(wù)業(yè)企業(yè)業(yè)績(jī)波動(dòng)大、合規(guī)管理存在瑕疵，容易引發(fā)估值倒掛，損害投資者信心；并購(gòu)重組過程中，需警惕跨界盲目并購(gòu)帶來(lái)的商譽(yù)減值，以及國(guó)資交易中的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)；REITs發(fā)行環(huán)節(jié)，若底層資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)不穩(wěn)、信息披露不充分，可能引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

在胡雙看來(lái)，底層資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方面，REITs收益高度依賴租金和運(yùn)營(yíng)穩(wěn)定性，若出現(xiàn)同類產(chǎn)業(yè)園惡性競(jìng)爭(zhēng)或宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)導(dǎo)致空置率上升，可能觸發(fā)收益下跌和回售壓力。在利用供應(yīng)鏈金融、保理等工具時(shí)，需警惕虛構(gòu)底層資產(chǎn)或復(fù)雜的多層嵌套結(jié)構(gòu)導(dǎo)致資金空轉(zhuǎn)，防范風(fēng)險(xiǎn)隱匿和向不特定散戶傳導(dǎo)。

高政揚(yáng)提醒了四類潛在風(fēng)險(xiǎn)：一是信用風(fēng)險(xiǎn)外溢，尤其是在供應(yīng)鏈金融中，核心企業(yè)信用向上下游傳導(dǎo)時(shí)可能被過度放大；二是REITs底層資產(chǎn)質(zhì)量參差不齊，若現(xiàn)金流穩(wěn)定性不足，容易引發(fā)估值泡沫，需警惕底層資產(chǎn)估值泡沫和現(xiàn)金流預(yù)測(cè)失真，避免將低質(zhì)量資產(chǎn)包裝入市；三是資本運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)，部分企業(yè)可能借政策紅利進(jìn)行偽創(chuàng)新或盲目并購(gòu)，導(dǎo)致資源錯(cuò)配；四是對(duì)中小微企業(yè)的貼息貸款，應(yīng)建立動(dòng)態(tài)信用監(jiān)控機(jī)制，嚴(yán)防資金套利與道德風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為，未來(lái)需要強(qiáng)化信息披露，完善估值體系，建立穿透式監(jiān)管機(jī)制，以確保金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)控制之間的平衡。

張林同樣建議，以區(qū)塊鏈、稅務(wù)數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證與穿透式監(jiān)管等措施強(qiáng)化風(fēng)控。此外，政策還需引導(dǎo)服務(wù)業(yè)企業(yè)特別是中小型企業(yè)提高自身的信用水平，打破“信用資質(zhì)弱—融資可得性不足—經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)一步走弱”的負(fù)向循環(huán)。

CHINA INDUSTRY NEWS

獲得感與競(jìng)爭(zhēng)力并進(jìn) 開放倒逼服務(wù)升級(jí)

《意見》既部署了養(yǎng)老托育、健康服務(wù)、文旅體育等民生領(lǐng)域的高質(zhì)量供給，也提出擴(kuò)大增值電信、生物技術(shù)、外商獨(dú)資醫(yī)院等領(lǐng)域開放試點(diǎn)，推動(dòng)文化服務(wù)、旅游服務(wù)出口，推動(dòng)擴(kuò)大入境消費(fèi)。

葛林波指出，民生領(lǐng)域提質(zhì)與擴(kuò)大對(duì)外開放正在形成“供給升級(jí)與國(guó)際賦能”的雙向循環(huán)。一方面，通過養(yǎng)老托育、健康服務(wù)等優(yōu)質(zhì)供給提升居民體驗(yàn)，夯實(shí)內(nèi)需基礎(chǔ)；另一方面，擴(kuò)大開放吸引全球高端要素，推動(dòng)“中國(guó)服務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)輸出與品牌塑造，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

具體到開放試點(diǎn)對(duì)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)格局的影響，他分析道：在增值電信領(lǐng)域，外資入局將加速行業(yè)數(shù)字化升級(jí)，倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)提升服務(wù)質(zhì)量與技術(shù)創(chuàng)新能力；在生物技術(shù)領(lǐng)域，國(guó)際資源加速導(dǎo)入，推動(dòng)國(guó)內(nèi)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)迭代，形成“競(jìng)爭(zhēng)—?jiǎng)?chuàng)新”的良性循環(huán)；而在養(yǎng)老托育等民生領(lǐng)域，優(yōu)質(zhì)外資供給將與國(guó)內(nèi)主體協(xié)同發(fā)展，既滿足個(gè)性化、多層次需求，也助力“中國(guó)服務(wù)”經(jīng)驗(yàn)向全球復(fù)制。

胡雙則提出了“雙輪驅(qū)動(dòng)”的良性互動(dòng)模式：一是標(biāo)準(zhǔn)輸出反哺民生品質(zhì)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定（如智能家電測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)），幫助中國(guó)制造“出海”，同時(shí)將國(guó)際高水平的技術(shù)指標(biāo)引入國(guó)內(nèi)，轉(zhuǎn)化為更安全、更高質(zhì)量的民生服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。二是競(jìng)爭(zhēng)開放倒逼供給升級(jí)。在養(yǎng)老、健康等民生領(lǐng)域引入外資獨(dú)資機(jī)構(gòu)，帶來(lái)先進(jìn)的“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”模式和精細(xì)化管理經(jīng)驗(yàn)，倒逼本土機(jī)構(gòu)從依賴補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向比拼服務(wù)質(zhì)量，最終讓老百姓用合理成本享受專業(yè)服務(wù)。

針對(duì)開放對(duì)國(guó)內(nèi)生活性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的具體影響，胡雙進(jìn)一步分析：在增值電信與生物技術(shù)領(lǐng)域，放寬外資股比限制將加速全球頂尖的數(shù)字服務(wù)和研發(fā)外包企業(yè)落地。短期內(nèi)本土中小服務(wù)商可能面臨人才流失壓力，但長(zhǎng)期看將帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，催生更多“專精特新”配套服務(wù)企業(yè)。在高端醫(yī)療與養(yǎng)老領(lǐng)域，外商獨(dú)資醫(yī)院在特需醫(yī)療、國(guó)際保險(xiǎn)直付方面具有優(yōu)勢(shì)，這將分流部分高端客群，促使公立醫(yī)院和本土民營(yíng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)更加聚焦普惠與剛需，形成“外資高端補(bǔ)充、本土普惠兜底”的錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)格局，避免同質(zhì)化內(nèi)卷。

在高政揚(yáng)看來(lái)，提升人民群眾獲得感與增強(qiáng)“中國(guó)服務(wù)”全球競(jìng)爭(zhēng)力是內(nèi)需升級(jí)與外部競(jìng)爭(zhēng)力提升的雙向促進(jìn)關(guān)系。一方面，高質(zhì)量的養(yǎng)老、醫(yī)療、托育等服務(wù)需求倒逼企業(yè)提升服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)字化水平和品牌能力，這些能力本身就是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心要素；另一方面，擴(kuò)大開放所帶來(lái)的管理經(jīng)驗(yàn)、服務(wù)模式和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)在管理、技術(shù)、品牌等方面對(duì)標(biāo)國(guó)際一流，進(jìn)而提升國(guó)內(nèi)服務(wù)供給質(zhì)量，增強(qiáng)居民消費(fèi)體驗(yàn)。兩者通過需求牽引供給升級(jí)、開放促進(jìn)能力提升，形成正向循環(huán)。

高政揚(yáng)進(jìn)一步分析了開放對(duì)競(jìng)爭(zhēng)格局的影響：擴(kuò)大增值電信、生物技術(shù)等領(lǐng)域的開放，或?qū)⒓铀傩袠I(yè)分化。頭部企業(yè)將通過技術(shù)、品牌和規(guī)模優(yōu)勢(shì)與國(guó)際機(jī)構(gòu)展開正面競(jìng)爭(zhēng)，并有機(jī)會(huì)走向全球；而中小機(jī)構(gòu)則面臨更大壓力，需走專業(yè)化、差異化的發(fā)展路徑。同時(shí)，開放也有望推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管體系加快與國(guó)際接軌?？傮w而言，短期內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)可能加劇，但中長(zhǎng)期或?qū)l(fā)揮鯰魚效應(yīng)，有望穩(wěn)步提升我國(guó)生活性服務(wù)業(yè)的整體效率與國(guó)際化水平。