太讓人后怕了！孩子最后的反應(yīng)太不尋常。

4月28日，據(jù)媒體報道，陜西安康一位11歲的男孩已經(jīng)失聯(lián)七天，家屬透露孩子從托管所外出打印作業(yè)后就是失聯(lián)了，失蹤前還將文具全部送給了同學(xué)。

失蹤男孩趙席奭的父親常年在外跑車，平日無暇全程照料孩子，便將其托付給漢濱區(qū)一家校外托管機構(gòu)。

雙方簽訂托管協(xié)議，約定托管機構(gòu)負(fù)責(zé)孩子放學(xué)后的起居、作業(yè)輔導(dǎo)及相關(guān)配套服務(wù)，其中就包括統(tǒng)一為學(xué)生打印作業(yè)，家長只需提前將作業(yè)電子文檔發(fā)送至托管機構(gòu)指定平臺即可。

事發(fā)前，趙席奭日常狀態(tài)平穩(wěn)，家屬表示孩子近期情緒正常、學(xué)業(yè)順利，與同學(xué)相處融洽，無任何異常舉動或離家出走的傾向，托管機構(gòu)前期也未向家屬反饋過孩子有任何反常表現(xiàn)，一切都處于正常的托管節(jié)奏中。

趙席奭的父親因臨時加班，未能按時將孩子的作業(yè)電子文檔發(fā)送至托管機構(gòu)，導(dǎo)致托管機構(gòu)錯過了當(dāng)日統(tǒng)一打印作業(yè)的時段。

失蹤那一天，趙席奭放學(xué)后按慣例前往托管機構(gòu)，抵達后正常在托管班停留，期間未出現(xiàn)任何異常行為，直至19時35分，托管機構(gòu)工作人員找到趙席奭，告知其因家長未及時發(fā)送作業(yè)文件，無法統(tǒng)一打印。

讓其獨自前往托管班附近幾十米外的文印店打印作業(yè)，并向其提供了手寫的店鋪位置便條，叮囑其取完打印件后立即折返，聲稱路程極近、步行僅需一分鐘，孩子具備獨立行動能力，無需工作人員陪同。

趙席奭在被安排外出打印前，當(dāng)天下著暴雨，出發(fā)前還將自身攜帶的中性筆、橡皮、筆記本等文具贈予同班同學(xué)的行為，行為非常反常。

19時35分許，趙席奭肩挎書包，身穿校服，手持打印店鋪位置便條，從托管機構(gòu)門口走出，獨自前往指定文印店，這一幕被托管機構(gòu)門口的監(jiān)控記錄下來，也是其在托管機構(gòu)范圍內(nèi)的最后影像。

按照正常路線，文印店距離托管班僅數(shù)百米，步行往返不過十幾分鐘，托管機構(gòu)工作人員未過多關(guān)注，也未在孩子外出后及時跟進查看其返程情況。

趙席奭順利抵達文印店完成作業(yè)打印后，并未按托管老師的叮囑原路返回托管班，而是轉(zhuǎn)向了與托管班、學(xué)校方向完全背離的路線，一路向三橋農(nóng)貿(mào)市場方向行進。

沿途監(jiān)控陸續(xù)捕捉到其身影，直至19時35分至21時00分之間，其身影出現(xiàn)在三橋農(nóng)貿(mào)市場附近，這是目前已知的最后監(jiān)控畫面，此后，趙席奭便進入監(jiān)控盲區(qū)，再無任何軌跡可循。

當(dāng)晚21時00左右，趙席奭的父親按慣例前往托管機構(gòu)接孩子，抵達后卻發(fā)現(xiàn)孩子不在托管班，隨即向托管機構(gòu)工作人員詢問，才得知孩子早在19時35分就已被安排獨自外出打印作業(yè)，且至今未歸。

家屬瞬間陷入恐慌，立即與托管機構(gòu)工作人員一起發(fā)動親友，在托管班、文印店周邊及沿途尋找，重點排查孩子可能前往的區(qū)域，但始終未發(fā)現(xiàn)任何蹤跡。

在多方尋找無果、始終聯(lián)系不上孩子的情況下，當(dāng)晚，趙席奭的家屬正式向安康市公安局漢濱分局報警，警方第一時間介入，初步了解情況后，調(diào)取了孩子外出沿途的所有監(jiān)控，鎖定了其最后現(xiàn)身于三橋農(nóng)貿(mào)市場附近的線索。

目前警方鎖定了排查區(qū)域，重點排查漢江河道，并且監(jiān)控失蹤事端所有出入車輛和人員，但依舊沒有找到孩子的蹤跡。

事發(fā)后，托管機構(gòu)辯稱，此次安排孩子獨自外出打印，是因為家長未及時發(fā)送作業(yè)文件，屬于特殊情況，且打印店鋪距離極近，孩子已11歲，具備獨立行動能力。

但家屬明確反駁，稱雙方簽訂的托管協(xié)議中明確約定，托管機構(gòu)負(fù)責(zé)統(tǒng)一打印作業(yè)，無論何種原因，托管機構(gòu)都不應(yīng)讓11歲的未成年人在深夜、暴雨天氣下獨自外出，這是托管機構(gòu)未盡到臨時監(jiān)護責(zé)任的表現(xiàn)，也是導(dǎo)致孩子失聯(lián)的主要原因，雙方各執(zhí)一詞，爭議始終未達成一致。

托管方提及的孩子失聯(lián)前贈送文具的行為，被家屬否認(rèn)，家屬表示孩子日常與同學(xué)互動正常，贈送文具是常見的友好行為，并非反常。

且托管機構(gòu)在事發(fā)當(dāng)天并未向家屬提及此事，而是在孩子失聯(lián)多日后才公開這一說法，讓人對其真實性產(chǎn)生質(zhì)疑。

事發(fā)當(dāng)晚的暴雨天氣，導(dǎo)致路面濕滑、視線受阻，增加了孩子獨自外出時發(fā)生意外的風(fēng)險。

而三橋農(nóng)貿(mào)市場附近的監(jiān)控盲區(qū)，使得警方無法獲取孩子失聯(lián)后的具體行進軌跡，無法確定其是誤入危險區(qū)域、遭遇意外，還是有其他情況，直接增加了后續(xù)搜救工作的難度，也讓孩子的去向變得更加撲朔迷離。

參與尋人的志愿者也透露，孩子沒有抑郁傾向，監(jiān)控顯示孩子一直在向西邊行走，沒有跟隨車輛和人員，監(jiān)控最后孩子下了江邊，沒排查出上來的視頻，方圓十公里也沒有任何線索。

家屬現(xiàn)在非常的著急，一直在江邊尋找孩子下落，當(dāng)?shù)睾芏嗪眯娜撕途仍犚苍趯ふ?，希望好心人能夠提供?dāng)晚的線索。

一個11歲的孩子，只因托管機構(gòu)的疏忽，在雨夜獨自外出后離奇失蹤，至今下落不明。托管方事后拋出的“為反常、贈送文具的說辭，難以掩蓋監(jiān)管失職的事實，更無法撫平家屬崩潰無助的心情。

未成年人的安全本該被牢牢守護，校外托管更應(yīng)扛起監(jiān)護責(zé)任，杜絕讓孩子獨自夜行、獨自外出的危險操作。

眼下搜救仍在繼續(xù)，只盼奇跡降臨，孩子能夠平安回家。也希望相關(guān)部門徹查整件事，厘清責(zé)任，給家屬一個交代，避免類似悲劇再次上演。

對此你怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點。

信息來源：陜西都市快報相關(guān)報道