不管你信不信，反正我是信了。

4月28日，吉林師范大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校針對網(wǎng)傳該校副校長吳某，在工作群發(fā)布親密消息引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑一事稱，吳某所發(fā)的消息系誤發(fā)，學(xué)校已對當(dāng)事人進(jìn)行了批評。

此前，一張流傳甚廣的聊天截圖顯示，在一個名為“附中工作群”的微信群中，一個名為吳某的賬號接連發(fā)布了“親愛的，你這一天干了多少工作呀？太讓人心疼了”“再有忙不過來的東西，交給我，我暗中做，然后傳給你”兩條文字信息。

這兩條充滿了寵溺與曖昧氣息的文字，瞬間讓原本嚴(yán)肅的工作群炸開了鍋。

盡管吳校長很快就將這兩條消息撤回，但該消息已被人截圖保存并擴(kuò)散至全網(wǎng)。吃瓜的網(wǎng)友們紛紛開啟了偵探模式。

有人猜測，吳校長的親密信息或許是發(fā)給群內(nèi)某位女教職工的，甚至關(guān)聯(lián)到了學(xué)校具體的女性工作人員。

當(dāng)然，也有理性的聲音認(rèn)為，這可能真的只是一場尷尬的“手滑”誤發(fā)。

但不管吳校長所發(fā)的對象是學(xué)校某位女性工作人員，還是其他人，只要不是自己老婆，那這兩條親密消息帶來的瓜，就都值得大家細(xì)品。

不過，在該事件的輿情發(fā)酵后，吉林師范大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校很快就對網(wǎng)友的不良猜測予以否認(rèn)。

從某種意義上說，這樣的回應(yīng)，也算是官方對吳校長誤將親密信息發(fā)到工作群的事，蓋棺定論了。不管大家相信不相信，事情就是這么一個事情。

畢竟，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，所有的猜測都可能會被打上謠言的標(biāo)簽。捉奸在床，抓賊拿贓，就是這么個意思。

所以，對于吉林師范大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校的回應(yīng)，我是相信的。只是，在相信吳校長誤發(fā)親密信息的同時，我還有幾個疑惑不解。

一，學(xué)?；貞?yīng)說，吳校長是因?yàn)槭只e將發(fā)給家人的信息發(fā)到了工作群，那么問題來了。

據(jù)截圖顯示，吳校長所發(fā)信息的時間是下午的4點(diǎn)10分，按道理這是標(biāo)準(zhǔn)的法定工作時間。即便吳校長確實(shí)是一片深情的想要慰問家屬，但在工作時間、工作場合，哪怕是在線上，如此公然與家人打情罵俏，是否也側(cè)面反映了當(dāng)事人職業(yè)紀(jì)律的松懈？

一個在上班時間專注于與家屬打情罵俏、談情說愛的領(lǐng)導(dǎo)，其工作狀態(tài)難免讓人打上問號。

二，這兩條親密信息的措辭經(jīng)不起深究。

按照學(xué)校的說法，吳校長的信息是要發(fā)給家人的，問題又來了。

吳校長在信息里說，“再有忙不過來的東西，交給我，我暗中做，然后傳給你”。這句話的信息量其實(shí)很大。

如果接收對象是與吳校長毫無工作交集的家人，那么，身為校長的他能“暗中”幫什么忙？又是什么工作能讓他跨越專業(yè)壁壘去“暗中做”？

顯然，除非他的家人也是該校教職工，兩人存在工作上的實(shí)質(zhì)交集，否則這句充滿并肩作戰(zhàn)意味的承諾，很難用簡單的夫妻情趣來解釋。

當(dāng)然以上兩點(diǎn)只是我個人的一點(diǎn)小疑惑。從內(nèi)心來說，我不希望吳校長是一個背叛家庭，對婚姻不忠誠的男人。同時也希望他不是那種只吃窩邊草的齷齪男人。

畢竟，在學(xué)校這么一個教書育人、本該風(fēng)清氣正的地方，如果校領(lǐng)導(dǎo)與女下屬保持了辦公室戀情或上下級之間的不當(dāng)關(guān)系，真的很讓人失望。

這就是我對吳校長錯發(fā)親密信息到工作群的一點(diǎn)善意評論。

其實(shí)，無論吳校長的親密信息發(fā)給誰的，在工作時間，發(fā)送這類充滿私人情感甚至涉及暗中幫忙的信息，本身就暴露了公私邊界的模糊。

這不僅是一次尷尬的手滑，更是對職業(yè)素養(yǎng)的一次警示。是當(dāng)下我們部分公職人員在網(wǎng)絡(luò)辦公時代的邊界感缺失。

所以，當(dāng)每一個公職人員在手指滑動發(fā)送鍵的那一刻，請務(wù)必分清公私界限，別讓一時的手滑，成為越界的證據(jù)。

畢竟，在互聯(lián)網(wǎng)時代，任何容易讓人遐想萬千的操作痕跡，都可能會被攤在陽光下，接受大眾的審視。