烏克蘭切爾諾貝利核電站的空中視角。1986年4月26日，四號反應(yīng)堆發(fā)生爆炸并起火，造成嚴(yán)重?fù)p毀，大量放射性物質(zhì)進(jìn)入大氣層。

據(jù)《對話》經(jīng)報(bào)道——1986年4月26日，蘇聯(lián)工程師正在切爾諾貝利核電站進(jìn)行一項(xiàng)安全測試。由于致命的設(shè)計(jì)缺陷，再加上人為失誤被推到極限，四號反應(yīng)堆在一次例行操作中的停堆嘗試期間發(fā)生爆炸，隨后引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終釋放出的放射性物質(zhì)，相當(dāng)于廣島原子彈的數(shù)百倍。

雖然事故發(fā)生在烏克蘭基輔以北、靠近白俄羅斯邊境的地方，但放射性沉降很快就在歐洲北部和中部被檢測到?？商K聯(lián)方面盡其所能，試圖阻止信息擴(kuò)散，避免外界知道這場災(zāi)難的真實(shí)程度。

幾十年來，研究人員、政治人物和倡議團(tuán)體一直在努力還原這場爆炸的經(jīng)過?？茖W(xué)已經(jīng)幫助人們理解爆炸本身的成因，但要揭開隨后出現(xiàn)的層層失職、疏忽和虛假信息，進(jìn)而解釋它們?nèi)绾卧斐扇藛T傷亡、生態(tài)災(zāi)難和經(jīng)濟(jì)損失，則花了更多功夫。

1991年德國統(tǒng)一后，德國政府通過一項(xiàng)法律，允許解密部分斯塔西檔案。斯塔西是東德的秘密警察和情報(bào)機(jī)構(gòu)。這些檔案如今能讓我們進(jìn)一步了解切爾諾貝利事故中的管理失當(dāng)，因?yàn)闁|德斯塔西和蘇聯(lián)克格勃就此事一直保持聯(lián)絡(luò)。

過去三年里，我一直在閱讀斯塔西檔案，研究前東歐集團(tuán)如何制造虛假信息，并在柏林與斯塔西檔案管理員會(huì)面，還參觀了前斯塔西總部里的原始檔案室。

從克格勃與斯塔西之間過去高度機(jī)密的通信來看，盡管兩邊公開堅(jiān)稱一切都在控制之中，但這兩個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)都清楚，爆炸造成的破壞極其嚴(yán)重。他們詳細(xì)記錄了住院人數(shù)、傷亡情況、受損農(nóng)作物、受污染牲畜和輻射水平。

但這些數(shù)字只有東德和蘇聯(lián)最高層官員才能看到。對克格勃和斯塔西來說，最擔(dān)心的不是會(huì)傷害受影響民眾的輻射，而是這場事故會(huì)給各自國家的聲譽(yù)帶來損害。

同一次會(huì)議上，另一名蘇聯(lián)高級官員尼古拉·雷日科夫建議，準(zhǔn)備三份不同的新聞稿：一份給蘇聯(lián)民眾，一份給衛(wèi)星國，另一份給歐洲、美國和加拿大。

東德方面，斯塔西的報(bào)告也與這種口徑保持一致。盡管高層官員已經(jīng)得知存在放射性污染，但解密后的斯塔西檔案反復(fù)強(qiáng)調(diào)，公眾應(yīng)被告知“絕對沒有危險(xiǎn)”。隨后，受國家控制的東德媒體又把這一說法傳播給公眾。

東德政權(quán)面臨的問題是，到20世紀(jì)80年代中期，很多人已經(jīng)能夠接收到西方電視和廣播信號。許多人意識到，自己的政府并沒有說實(shí)話。但他們也知道，西方媒體會(huì)抓住一切機(jī)會(huì)貶低東歐集團(tuán)。結(jié)果就是，很多人都明白自己沒有被告知真相，卻又不確定真相究竟是什么。

當(dāng)時(shí)東德和蘇聯(lián)的大量宣傳并不一定是為了徹底說服公眾，而是為了制造混亂、播下懷疑。其思路是，讓足夠多相互矛盾的信息把人們拖垮。

災(zāi)難發(fā)生后，斯塔西最擔(dān)心的問題之一，是切爾諾貝利事故必然會(huì)給東德帶來的經(jīng)濟(jì)損失。一旦人們開始得知?dú)W洲大范圍出現(xiàn)放射性沉降，他們就會(huì)對自己的農(nóng)產(chǎn)品和乳制品產(chǎn)生恐懼。

孩子們開始拒絕在學(xué)校喝牛奶，人們經(jīng)常會(huì)問菜販，他們賣的蔬菜是溫室里種的，還是露天種的?？傮w上說，許多人不再購買這些產(chǎn)品。

問題在于，西德很快修改了東西德邊境通行規(guī)定。凡是輻射水平達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的車輛，都不再允許過境。作為應(yīng)對，較低級別的斯塔西工作人員被要求親自清洗這些帶有放射性的車輛。這樣做時(shí)，國家實(shí)際上是在明知故犯地拿自己官員的健康和安全冒險(xiǎn)。

東德的食品出口計(jì)劃，仿照的是蘇聯(lián)政府提出的一個(gè)類似方案。不過，蘇聯(lián)的策略并不是把受污染商品出口到國外，而是把受污染肉制品運(yùn)往蘇聯(lián)“絕大多數(shù)地區(qū)”，但“莫斯科除外”。

斯塔西1950年成立時(shí)，許多雇員確實(shí)真心認(rèn)同東德事業(yè)。經(jīng)歷過納粹德國暴行的人，尤其是年長的斯塔西工作人員，往往把東德國家看作建立公正、平等社會(huì)的答案?？傻搅?0世紀(jì)80年代，這種情緒已經(jīng)很少見了。相反，許多斯塔西工作人員把這份工作看成穩(wěn)定收入和特殊待遇的來源。

因此，很多斯塔西人員已經(jīng)變得失望而冷淡。也就不難理解，1989年柏林墻倒塌數(shù)月后，抗議者沖進(jìn)斯塔西總部時(shí)，斯塔西幾乎沒有抵抗。雖然東歐陣營的衰落有很多原因，但東德和蘇聯(lián)政府在切爾諾貝利事故后采取的應(yīng)對方式，確實(shí)大大助長了民眾對各自政權(quán)的不滿。

在東德，核災(zāi)難后的虛假信息行動(dòng)反而進(jìn)一步強(qiáng)化了這樣一個(gè)印象：國家并不把人民的利益放在心上，為了維持某種形象，甚至愿意犧牲民眾的健康和福祉。