2026.04.29

本文字?jǐn)?shù)：1033，閱讀時長大約2分鐘

來源 |中國新聞網(wǎng)、浙江衛(wèi)視、極目新聞

近日，“浙江衛(wèi)視短劇 融臉肖戰(zhàn)王一博”“AI短劇疑融臉肖戰(zhàn)王一博撈百萬流量”等詞條登上熱搜，引發(fā)熱議。

有截圖顯示，2月14日，浙江衛(wèi)視官方微博曾發(fā)布消息介紹當(dāng)天將上線的“國內(nèi)首部上星AI短劇”《中國傳說·白蛇》。截至目前，該衛(wèi)視已刪除《中國傳說·白蛇》相關(guān)海報、博文。

而消息引用的五張海報中，雙人海報中男主角“許仙”的側(cè)臉被指與肖戰(zhàn)相似，單人“許仙”海報則被網(wǎng)友直指“非常像是王一博”。

有網(wǎng)友截取了劇中角色的高清畫面放大觀察后發(fā)現(xiàn)，男主人公的面部特征似乎帶有兩位頂流明星的強烈“即視感”：其面部輪廓酷似演員王一博，但在仔細(xì)比對后，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)了更具“巧合性”的細(xì)節(jié)——男主竟保留了肖戰(zhàn)標(biāo)志性的“唇下痣”。

據(jù)極目新聞，目前，浙江衛(wèi)視官方微博已搜索不到相關(guān)消息，而在短劇平臺，《中國傳說·白蛇》依然可以觀看。

不過，點開這部24集的短劇后發(fā)現(xiàn)，其實，劇中的“許仙”長得并不像肖戰(zhàn)或王一博。因此，問題可能出在了宣傳方的海報上。

目前，肖戰(zhàn)、王一博方均對此事保持沉默，浙江衛(wèi)視也未對事件進(jìn)行官方回應(yīng)。

法律層面上，如何認(rèn)定AI角色構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)？如果侵權(quán)屬實，侵權(quán)方需要承擔(dān)哪些責(zé)任？

據(jù)中國新聞網(wǎng)，北京德翔律師事務(wù)所主任安翔表示，“從法律的滯后性上來說，這類問題的邊界還比較模糊，還需要更多精細(xì)規(guī)則的制定。”如果AI制作數(shù)字虛擬人的過程中，使用了明星的肖像，導(dǎo)致數(shù)字虛擬人擁有了顯著的明星可識別特征，將構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。正在征求意見的《數(shù)字虛擬人信息服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》中可以看到，此辦法擬將未經(jīng)許可使用與特定自然人高度相似的肖像列入禁止范疇。

廣東金炬律師事務(wù)所執(zhí)行主任、合伙人律師王明偉稱：“結(jié)合本次爭議事件，《中國傳說·白蛇》角色融合肖戰(zhàn)、王一博明顯面部特征，公眾識別度極高，網(wǎng)友對比圖及討論均可證明了肖像的‘可識別性’，制作方未獲肖戰(zhàn)、王一博授權(quán)，擅自融合二人肖像特征用于商業(yè)短劇，滿足‘未經(jīng)同意’要件，屬于《民法典》第1019條規(guī)定的禁止情形，合成或虛構(gòu)形象不構(gòu)成免責(zé)理由?！?/p>

該劇于2026年2月14日以“國內(nèi)首部上星AI短劇”為宣傳點，并在多個短視頻平臺同步分發(fā)，通過廣告分成與付費觀看獲利。王明偉律師認(rèn)為，這屬于典型商業(yè)盈利模式，屬于加重責(zé)任，可顯著提高賠償數(shù)額。

微信編輯| 蘇小

：bianjibu@yicai.com

：business@yicai.com