從未想過，時隔19年，63歲的影帝梁朝偉會再次在一部電影中一絲不掛——

《寂靜的朋友》。

與《色戒》不同，這部新片，是實打實的文藝電影。

影片由匈牙利導演伊爾蒂科·茵葉蒂執(zhí)導，并在去年于威尼斯電影節(jié)斬獲主競賽單元費比西獎以及最佳新演員獎兩大榮譽，成為那一屆最受矚目的作品之一，因此，不少影迷們都翹首以盼。

然而，讓人始料未及的是，影片上映內(nèi)地后票房卻迅速崩塌，5天累計票房才299萬，預測總票房僅600萬出頭。

要知道，作為四國合拍片這部影片的成本不低，耗資約8000多萬，然而影片的全球票房，也才剛過1600萬人民幣。

按照行業(yè)慣例，想要回本起碼票房起碼要超過2.4億，這么一算，片方簡直虧麻了。

這樣的成績，甚至都對不起梁朝偉為這部片子做出的犧牲。

所以問題究竟出在哪？

故事晦澀難懂，節(jié)奏太慢了

在一口氣看完全片之后，我完全能理解影迷為何普遍不買賬。

作為一名普通觀眾，我對這部《寂靜的朋友》的評價可以用一句話形容——

"含氧量十足卻易困"。

雖然時長兩個多小時，但其實整個故事并不復雜。

影片以德國馬爾堡中世紀大學城中的一棵百年銀杏樹作為主角，共分為三條時間線敘事。

第一個故事，講述了1908年女學生格蕾特在男性主導的科學界備受排擠，最終她突破了性別歧視，通過植物攝影建立與自然的鏈接。

第二個故事發(fā)生在1972年，青年漢納斯為了追求女孩，記錄了天竺葵的生長過程，并意外發(fā)現(xiàn)天竺葵能回應情感，在女孩變心之后，他潛心研究，發(fā)明了植物互動裝置。

第三條是當代線，2020年香港神經(jīng)科學家Tony（梁朝偉飾）因疫情滯留學園，在研究嬰兒意識時，與院子里的百年銀杏樹開啟了一場跨物種的意識實驗，并與一直阻撓自己實驗的園丁，走向了和解。

從內(nèi)容上看，這部《寂靜的朋友》的確體現(xiàn)伊爾蒂科·茵葉蒂導演的一貫風格，超現(xiàn)實主義與現(xiàn)實交融，極簡克制的敘事，自然唯美的構圖。

但影片的弊端也是顯而易見的，首先，敘事節(jié)奏實在太慢了！

一共兩個多小時，全程只講了三個簡單的小故事，穿插剪輯碎片化，還充斥著大量無意義的植物靜態(tài)長鏡頭。

并且，導演也沒能把握好多線敘事的節(jié)奏，明明第一個故事還沒有講完，馬上穿插了第二個故事，導致節(jié)奏斷裂，情緒上也沒能完成閉環(huán)。故事缺乏激烈的沖突和能夠調(diào)動情緒的點，影像堆疊有種流于形式的感覺，在詩意和空洞之間搖擺。

而且，這三條時間線故事之間的聯(lián)系太薄弱了。

僅僅依靠一棵銀杏樹串聯(lián)起三個故事，而前兩個故事的主人公，和銀杏樹的關聯(lián)卻并不大。

甚至在1980年的故事線中，導演還插入了女性覺醒的內(nèi)容，給人的觀感十足割裂，想講的東西太多了，反而導致什么都沒講好。

如果把這三條時間線當成三個分別獨立的小故事，也沒有任何的違和感，令人失望。

從立意上看，影片也有不小的漏洞。

比如最核心的設定“植物能與人類建立靈性聯(lián)結”，明顯缺乏科學依據(jù)。

而影片中主角和植物建立聯(lián)系的過程也很草率，比如1972年，青年在研究天竺葵的時候，看到儀器上的指示燈亮了就腦補成植物在回應自己，所謂的實驗全靠自我想象，太沒有說服力了。

除此之外，導演以一棵樹為主角，明顯試圖探討“去人類中心化”，但卻依然充斥著“人類中心主義”。

最離譜的，無疑是Tony試圖給“孤獨百年”的銀杏樹授粉，讓她“生小樹”的情節(jié)。

只因為男主不想讓這個陪伴自己很久的銀杏樹太孤獨。

這樣的情節(jié)看得我真想問一句，為什么要“催生”一棵樹，經(jīng)過它的同意了嗎？

02影帝梁朝偉，還能扛票房嗎？

拋棄故事本身不談，梁朝偉在影片中確實貢獻這幾年的巔峰演技。

甚至于，在他身上根本看不到什么演的痕跡，一舉一動渾然天成，感情無比細膩。

只用寥寥幾句臺詞，和深邃的眼神，梁朝偉就演出了這個性格內(nèi)向的科學家，一人獨處異國他鄉(xiāng)的孤獨與執(zhí)著，演技甚至是顛覆性的。

更別提，梁朝偉還在其中貢獻了長達47秒的全裸戲份，人與自然合二為一，將內(nèi)在的“哲思”外化成具體的表演，完成了這部作品中的“封神”一筆。

但，即便梁朝偉已經(jīng)做了所有能做的，對這部影片的加持依然不大。

一方面是因為影片的受眾狹窄，故事的可看性較低。

另一方面則是因為屬于老牌影帝的時代已經(jīng)過去了。

這幾年梁朝偉主演的電影大多口碑堪憂，票房低迷，比如《歐洲攻略》、《風再起時》、《獵狐行動》等，只有一部票房過億。

也就僅有合作王一博的《無名》與合作劉德華的《金手指》票房不錯，事實證明，如今的梁朝偉想要但憑演技讓一部作品“起死回生”，難度太大了。

結語

確實，票房并不能衡量一部電影的藝術性，但最起碼能體現(xiàn)觀眾的態(tài)度。

從票房來看，《寂靜的朋友》可以說一敗涂地，大部分觀眾都對此不感興趣，雖然五一檔的票房大戰(zhàn)還未開始，但這部電影基本可以判定提前出局了。

只能說，這部電影的受眾并不是大多數(shù)人。

如果是小眾文藝片的受眾，看完之后可能會有種心靈被洗滌的感覺，但大部分人的反應可能都是昏昏欲睡。

何況單就質(zhì)量而言，也并沒有達到“經(jīng)典文藝片”的高度，影片的豆瓣開分高達8.7，然而在內(nèi)地大規(guī)模上映后，評分卻斷崖式下跌，如今僅有7.9，觀眾的態(tài)度早就顯而易見了。

那么，你對這部《寂靜的朋友》的評價如何呢？