4月29日，據(jù)《衛(wèi)報(bào)》駐溫哥華記者馬特-休斯獨(dú)家報(bào)道，國際足聯(lián)（FIFA）在與美國財(cái)政部進(jìn)行長期密集談判后，終于在世界杯稅務(wù)問題上取得關(guān)鍵性突破。此舉意味著，即將參加2026年世界杯的48支國家隊(duì)，有望在美國境內(nèi)獲得聯(lián)邦稅收豁免資格，從而大幅減輕參賽期間的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

不過報(bào)道同時(shí)指出，這一豁免并非“完全免稅”，各國代表隊(duì)仍可能需要根據(jù)所在州及城市的不同規(guī)定，繳納地方層面的稅費(fèi)，包括州稅和市政稅。

這一進(jìn)展被視為國際足聯(lián)在世界杯籌備階段最重要的政策突破之一，尤其是在賽事規(guī)模擴(kuò)展至48支球隊(duì)、比賽跨越美國、加拿大與墨西哥三國舉辦的背景之下，稅務(wù)問題已經(jīng)成為影響各國參賽成本的關(guān)鍵因素。

多輪談判后取得關(guān)鍵進(jìn)展：聯(lián)邦稅豁免進(jìn)入實(shí)質(zhì)審批路徑

據(jù)知情人士透露，國際足聯(lián)在過去數(shù)月持續(xù)向美國財(cái)政部及相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行游說，并在談判過程中獲得了美國總統(tǒng)特朗普設(shè)立的世界杯特別工作組的參與支持。在多方協(xié)調(diào)之下，美國財(cái)政部已原則性同意，為參賽國家足球協(xié)會提供申請聯(lián)邦稅豁免的通道。

根據(jù)目前達(dá)成的框架，各國足協(xié)可以依據(jù)美國《國內(nèi)稅收法典》第501(c)(3)條款，申請成為免稅實(shí)體，從而在聯(lián)邦層面獲得稅收豁免資格。

這一條款通常適用于非營利組織，其核心要求包括：

第一，申請機(jī)構(gòu)不得為任何私人股東或個人利益謀利；

第二，必須嚴(yán)格避免參與任何形式的政治活動或政治宣傳。

在國際足聯(lián)的評估中，絕大多數(shù)國家足球協(xié)會在結(jié)構(gòu)上符合上述條件，因此具備申請資格。

盡管如此，美國財(cái)政部并未承諾“自動批準(zhǔn)”，而是強(qiáng)調(diào)必須按照正常程序提交申請并接受審核。不過，多方消息顯示，若程序無誤且材料完整，最終獲批的概率較高。

聯(lián)邦稅豁免或成現(xiàn)實(shí)，但州稅與城市稅仍將存在

即使聯(lián)邦稅豁免最終落實(shí)，參賽球隊(duì)仍無法完全擺脫美國復(fù)雜的地方稅體系。根據(jù)美國稅收制度，不同州和城市擁有獨(dú)立的稅務(wù)權(quán)力，因此球員薪資、比賽獎金以及商業(yè)收入，仍可能面臨額外征稅。

這意味著，球員和國家隊(duì)的實(shí)際收入將受到“聯(lián)邦免稅+地方征稅”的雙重結(jié)構(gòu)影響，而各地稅率差異也將直接導(dǎo)致球隊(duì)之間的實(shí)際收益出現(xiàn)不一致情況。

對于參賽球隊(duì)而言，這一因素將成為2026年世界杯預(yù)算規(guī)劃中的重要變量。

國際足聯(lián)自1994年以來享有免稅地位，但未覆蓋成員協(xié)會

值得注意的是，國際足聯(lián)本身自1994年美國世界杯以來，就已在美國獲得稅收豁免身份。然而，這一待遇長期僅限于國際足聯(lián)組織本身，并未擴(kuò)展至各成員國足球協(xié)會或參賽國家隊(duì)。

換言之，在過去數(shù)屆世界杯中，各國球隊(duì)在美國參賽期間，其收入仍需按照當(dāng)?shù)胤烧＜{稅。

因此，本次談判的核心突破點(diǎn)，就在于首次嘗試將稅收豁免從國際足聯(lián)“組織層面”，擴(kuò)展至“參賽成員層面”，這一變化被認(rèn)為具有結(jié)構(gòu)性意義。

加美墨三國政策不一致，美國成為焦點(diǎn)

作為2026年世界杯聯(lián)合主辦國，加拿大與墨西哥此前已明確承諾，將對參賽國家隊(duì)提供稅收豁免待遇。這使得美國成為唯一在稅務(wù)政策上存在不確定性的主辦國。

因此，本次與美國財(cái)政部的談判結(jié)果，將直接決定三國在稅務(wù)政策上的一致性。如果最終通過，美國將與加墨兩國形成統(tǒng)一免稅框架，從而減少跨國舉辦帶來的制度差異。

各國財(cái)政壓力巨大：旅行、住宿與稅收疊加成本

對于各參賽國家足球協(xié)會而言，2026年世界杯的成本壓力已成為核心關(guān)切之一。除了常規(guī)的備戰(zhàn)費(fèi)用外，三大因素尤為突出：

其一，復(fù)雜的稅收體系（聯(lián)邦+州+城市多層結(jié)構(gòu)）；

其二，跨洲或跨國長途旅行成本顯著上升；

其三，美國本土酒店與訓(xùn)練設(shè)施費(fèi)用較高。

多國足協(xié)曾私下表示，即使球隊(duì)成功晉級淘汰賽階段，在現(xiàn)有成本結(jié)構(gòu)下，整體賬面收益仍可能為負(fù)。這種“打進(jìn)越深反而越可能虧損”的情況，引發(fā)了廣泛擔(dān)憂。

在此背景下，多個國家足球協(xié)會此前已向國際足聯(lián)提出正式或非正式要求，呼吁提高世界杯獎金總額及參賽分成比例，以彌補(bǔ)潛在財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。

他們認(rèn)為，隨著賽事規(guī)模擴(kuò)大至48隊(duì)、比賽周期延長、跨國成本增加，原有的獎金結(jié)構(gòu)已無法覆蓋實(shí)際支出。

這一壓力最終促使國際足聯(lián)在內(nèi)部討論中重新評估獎金分配體系。

國際足聯(lián)理事會確認(rèn)：獎金總額提升15%

在近日于加拿大溫哥華召開的國際足聯(lián)理事會會議上，成員一致同意將2026年世界杯獎金總額上調(diào)15%。

調(diào)整后，本屆世界杯總獎金池將達(dá)到：8.71億美元（約合6.45億英鎊）

此外，國際足聯(lián)確認(rèn)，每一支進(jìn)入決賽圈的48支球隊(duì)，都將至少獲得：1250萬美元基礎(chǔ)保障收入

這一最低保障金額將用于覆蓋參賽基礎(chǔ)成本，包括備戰(zhàn)、旅行以及賽事期間的運(yùn)營開支。

盡管外界普遍認(rèn)為稅收豁免已取得實(shí)質(zhì)性突破，但國際足聯(lián)方面仍拒絕就具體談判內(nèi)容發(fā)表正式評論。一名接近談判的消息人士表示，目前相關(guān)流程仍處于推進(jìn)階段，尚未完成最終法律確認(rèn)，因此仍不能視為“完全落地”。

國際足聯(lián)官方則將這一問題描述為“持續(xù)進(jìn)行中的事務(wù)”。

分析人士指出，本次稅務(wù)談判的意義遠(yuǎn)不止于減稅本身，而是反映出世界杯正在進(jìn)入一個高度財(cái)政化與制度化的新階段。

隨著參賽球隊(duì)擴(kuò)展至48支、商業(yè)收入持續(xù)增長、全球轉(zhuǎn)播與贊助體系不斷復(fù)雜化，世界杯已經(jīng)逐漸從單一體育賽事，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�涉及跨國稅務(wù)、財(cái)政分配、國際法與商業(yè)結(jié)構(gòu)的大型綜合項(xiàng)目。

在這一背景下，稅收政策不再只是附屬問題，而是直接影響參賽成本、競技準(zhǔn)備甚至比賽策略的重要變量。