高市早苗明確提出要重點發(fā)展三大能力，海上安保能力、網絡安全能力和經濟安全保障能力。這三大能力，無一不指向戰(zhàn)爭準備，絕非日本長期標榜的“專守防衛(wèi)”。

就在會議之前，4月21日，日本政府通過內閣決議，全面放開武器出口限制，允許對外出口殺傷性武器。有媒體評論稱，此舉徹底背離了日本戰(zhàn)后“不販賣武器、不煽動戰(zhàn)爭”的和平主義底線。

日本的冒險，早已埋下隱患。作為資源匱乏的島國，日本從糧食到能源，絕大部分依賴進口。俄烏沖突爆發(fā)后，日本站隊美西方制裁俄羅斯，直接導致俄日能源合作中斷，能源供應遭遇重創(chuàng)。

近期美伊沖突升級，霍爾木茲海峽航運受阻，國際油價飆升，日本不得不緊急釋放儲備石油，勉強應對能源短缺。這已經足以說明，日本根本不具備支撐長期戰(zhàn)爭的資源基礎。

雪上加霜的是，高市早苗上臺后頻繁干涉中國臺灣問題，加速推進再軍事化，招致中方反制。中國禁止兩用技術向日本軍事用戶出口，直接擊中了日本軍工體系的七寸。

三重壓力之下，高市早苗非但沒有收斂，反而步步緊逼。她上臺后，在靠近臺海的西南諸島部署反艦、防空導彈，計劃將該區(qū)域反艦火力提升3倍，還派自衛(wèi)隊艦艇穿越臺灣海峽挑釁。

軍事擴張的背后，是日本防衛(wèi)預算的持續(xù)暴漲。2026財年，日本國防支出突破9萬億日元大關，提前實現(xiàn)防衛(wèi)費占GDP比例2%的目標，這已經是日本連續(xù)14年增加防衛(wèi)預算。

除了擴充軍備，高市早苗還在推動制度松綁。她不僅修改“防衛(wèi)裝備轉移三原則”，還在討論修改“無核三原則”，企圖讓美國核武器進入日本，甚至明確提出2026年底前完成修憲方案。

這一系列動作，早已突破戰(zhàn)后限制，引發(fā)國際社會強烈反對。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃4月24日表示，高市早苗向靖國神社供奉祭品的行為，表明其政府漠視二戰(zhàn)受害國人民感受，無視歷史教訓。

更有國際人士直言，日本允許出口殺傷性武器，標志著其軍事安全政策發(fā)生根本性改變，違背了作為戰(zhàn)敗國的和平承諾，成為地區(qū)不安定因素。

日本國內的反對聲音同樣強烈。東京大學有位教授指出，解禁武器出口是掙脫憲法第九條束縛的顛覆性轉向，日本共產黨委員長田村智子更是發(fā)起抗議，要求政府撤回相關決定。

很多人認為日本的冒險背后有美國撐腰，這話沒錯，但本質上是美日相互利用。特朗普第二任期推行離岸平衡戰(zhàn)略，要求日本“分擔責任”，樂見日本成為圍堵中國的“前沿抓手”。

而高市早苗政府，則借美國的支持，為日本再軍事化尋找國際合法性。日本主動將自身安全政策嵌入美國全球戰(zhàn)略，就是想趁機突破憲法限制，謀求所謂“國家正?；?，重新獲得戰(zhàn)爭權。

頗具諷刺的是，4月29日，普京與特朗普通話超過一個半小時，特朗普建議俄烏短期?；?，普京表示愿意通過談判結束沖突，還計劃在勝利日期間?；?。

一邊是俄烏沖突有望緩和、中東局勢趨穩(wěn)，一邊是日本逆流而上，一門心思備戰(zhàn)；一邊是國際社會和國內民眾的強烈反對，一邊是高市早苗的一意孤行。這種反差，恰恰暴露了日本的戰(zhàn)略誤判。

高市早苗所謂的“吸取教訓”，根本沒有抓住核心。俄烏沖突和中東局勢的真正教訓，是不應該輕起戰(zhàn)端，而不是盲目擴軍備戰(zhàn)。日本連自身能源和糧食安全都無法保障，又何來底氣支撐長期戰(zhàn)爭？

高市早苗想通過對外軍售拉動軍工產業(yè)，通過修憲突破戰(zhàn)后限制，看似步步為營，實則是在透支日本的未來。戰(zhàn)后和平憲法不是束縛，而是日本得以穩(wěn)定發(fā)展的根基，一旦徹底架空，只會讓日本重蹈覆轍。

日本的再軍事化，不僅破壞戰(zhàn)后國際秩序，加劇地區(qū)緊張局勢，最終也會反噬自身。一個連歷史教訓都不愿正視的國家，一個執(zhí)意要拋棄和平的國家，終究會被和平所拋棄。

國際社會不會坐視日本軍國主義死灰復燃，日本國內的和平力量也不會停止抗爭。高市早苗的冒險行徑，終究難以得逞。日本到底要走向和平還是戰(zhàn)爭，答案，終究掌握在日本人民自己手中。