美伊這一戰(zhàn)，實(shí)屬是讓美國(guó)盟友寒心，泰國(guó)外長(zhǎng)算是徹底看清了，公開“倒苦水”，美國(guó)靠不住，中俄才是真朋友。當(dāng)前美伊軍事沖突已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出地區(qū)范疇，作為美國(guó)在亞洲的盟友，泰國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)中，風(fēng)向發(fā)生明顯變化。泰國(guó)副總理兼外長(zhǎng)西哈薩近日公開表態(tài)，直言沖突對(duì)泰國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的切實(shí)損害，但美國(guó)卻沒(méi)提供任何直接援助，所以只能轉(zhuǎn)向中俄尋求支持。

據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》4月27日的報(bào)道，西哈薩在泰國(guó)南部甲米府接受采訪時(shí)，明確表達(dá)了因美伊戰(zhàn)爭(zhēng)所受的沖擊以及對(duì)美國(guó)援助缺失的失望。西哈薩指出，戰(zhàn)爭(zhēng)給泰國(guó)帶來(lái)了廣泛的經(jīng)濟(jì)損害，尤其是能源和化肥供應(yīng)受阻，導(dǎo)致對(duì)超過(guò)1000萬(wàn)泰國(guó)農(nóng)民至關(guān)重要的尿素價(jià)格幾乎翻倍，柴油價(jià)格也創(chuàng)下歷史新高。然而特朗普政府做了什么？他們并未主動(dòng)提供任何直接援助，唯一的“表態(tài)”僅是呼吁有需求的國(guó)家購(gòu)買美國(guó)石油和天然氣。西哈薩直言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“根本就不應(yīng)該發(fā)生”。

看得出來(lái)，泰國(guó)現(xiàn)在對(duì)特朗普政府是充滿怨氣。本就不應(yīng)該打，打了之后美國(guó)卻不想為后果負(fù)責(zé)。在此背景下，泰國(guó)采取了務(wù)實(shí)的外交行動(dòng)以自救。一方面，泰國(guó)農(nóng)業(yè)與合作社部部長(zhǎng)已前往莫斯科，與俄羅斯官員磋商，旨在以“友好價(jià)格”每年采購(gòu)100萬(wàn)至200萬(wàn)噸尿素，以確保5月播種季的化肥供應(yīng)。另一方面，西哈薩本人在4月24日與中國(guó)高層會(huì)晤時(shí)，直接請(qǐng)求中方協(xié)助確保8艘泰國(guó)船只安全通過(guò)局勢(shì)緊張的霍爾木茲海峽。此外，為應(yīng)對(duì)海運(yùn)通道風(fēng)險(xiǎn)，泰國(guó)政府于4月27日宣布將重啟投資額高達(dá)1萬(wàn)億泰銖的“陸橋計(jì)劃”，旨在通過(guò)陸路連接泰國(guó)灣與安達(dá)曼海，增強(qiáng)國(guó)家物流自主能力。

目前來(lái)看，局勢(shì)也釋放幾點(diǎn)信號(hào)。其一，美伊沖突的僵局與“負(fù)外部性”，是直接誘因。截至4月下旬，盡管有過(guò)短暫停火與開放海峽的嘗試，但美伊對(duì)抗的根本矛盾未解。美軍“布什”號(hào)航母駛向中東，特朗普甚至下達(dá)了對(duì)布設(shè)水雷船只的“擊沉令”，而伊朗則展示武力并控制海峽通行。這種高強(qiáng)度對(duì)峙導(dǎo)致霍爾木茲海峽通航量一度驟降至僅3艘，航運(yùn)“幾乎完全停滯”。

所以作為嚴(yán)重依賴中東能源與化肥進(jìn)口的亞洲國(guó)家，泰國(guó)首當(dāng)其沖。當(dāng)核心航運(yùn)通道成為大國(guó)博弈的籌碼時(shí)，像泰國(guó)這樣的中等國(guó)家，經(jīng)濟(jì)安全變得極為脆弱。西哈薩外長(zhǎng)對(duì)?；鹎熬氨硎颈^，認(rèn)為美國(guó)的目標(biāo)“一直在變化”，從政權(quán)更迭到終結(jié)核計(jì)劃，這種不確定性讓依賴穩(wěn)定預(yù)期的國(guó)家難以適從。

其二，面對(duì)泰國(guó)的具體困難，美方未提供實(shí)質(zhì)性的危機(jī)應(yīng)對(duì)援助，或安全保障承諾，反而將之視為推銷本國(guó)能源產(chǎn)品的商業(yè)機(jī)會(huì)，要求購(gòu)買美國(guó)商品，無(wú)疑，這種處理方式，結(jié)合特朗普政府時(shí)期在關(guān)稅、對(duì)外援助等問(wèn)題上給盟友帶來(lái)的政策震蕩記憶，讓泰國(guó)等國(guó)家感受到，與美國(guó)結(jié)盟的安全紅利，在關(guān)鍵時(shí)刻可能無(wú)法兌現(xiàn)，甚至需要付出額外的經(jīng)濟(jì)或政治代價(jià)。

所以西哈薩才評(píng)論——“我們至少清楚中國(guó)核心利益在哪里”，這也暗示了一種對(duì)比，即與一個(gè)行為模式更可預(yù)測(cè)、注重長(zhǎng)期關(guān)系建設(shè)的大國(guó)打交道，比面對(duì)一個(gè)政策反復(fù)無(wú)常的盟友更具可靠性。

第三，泰國(guó)轉(zhuǎn)向中俄，是務(wù)實(shí)的危機(jī)管理，因?yàn)樘﹪?guó)的行動(dòng)具有明確的針對(duì)性，向俄羅斯尋求解決具體的化肥供應(yīng)短缺問(wèn)題（俄羅斯是全球主要化肥出口國(guó)）；向中國(guó)尋求在復(fù)雜海域的航行安全協(xié)助（中國(guó)在維護(hù)地區(qū)航道安全上有其利益與影響力）。同時(shí)，泰國(guó)重啟“陸橋計(jì)劃”，或代替馬六甲海峽，這也表明，其長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略是增強(qiáng)自身戰(zhàn)略自主性，減少對(duì)單一關(guān)鍵水道的過(guò)度依賴。這種“不把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里”的做法，是面對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的理性選擇。

所以泰國(guó)外長(zhǎng)西哈薩的言論，說(shuō)明美國(guó)若持續(xù)以單邊、交易性的方式處理聯(lián)盟關(guān)系，可能會(huì)侵蝕其聯(lián)盟體系的凝聚力，轉(zhuǎn)而靠攏中俄，泰國(guó)這次反思，很有必要，不過(guò)我建議還應(yīng)該好好地反思一下這次美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，泰國(guó)的美軍基地有沒(méi)有必要存在了？真的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生他們能保護(hù)你們嗎？看看現(xiàn)在的中東這些美國(guó)盟友的美軍基地吧，而且長(zhǎng)此以往，美國(guó)世界霸權(quán)可能也玩不轉(zhuǎn)了，以前還可以小恩小惠應(yīng)付。現(xiàn)在以大欺小打伊朗，造成全球能源稀缺，禍害各國(guó)，還繼續(xù)恐嚇訛詐不肯收兵，最終只能是樹倒猢猻散。