該報(bào)在周四的社論中寫道：“盡管特朗普總統(tǒng)似乎渴望通過談判達(dá)成?；?，但伊朗領(lǐng)導(dǎo)人并不想。不知何故，這個(gè)較弱的國家卻處于更強(qiáng)的談判地位。這一現(xiàn)實(shí)暴露了美國戰(zhàn)爭方式的脆弱性。戰(zhàn)術(shù)上的成功并未帶來勝利?！?/strong>

社論認(rèn)為，美國“讓自己對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭準(zhǔn)備不足”。

這篇題為《美軍早已鋒芒不再，伊朗戰(zhàn)爭后，世人皆知》的社論發(fā)表之際，正值國防部長皮特·赫格塞斯因他對(duì)伊朗戰(zhàn)爭的描述以及近期高調(diào)解雇多名高級(jí)軍事將領(lǐng)而面臨國會(huì)議員嚴(yán)厲質(zhì)詢的一天之后。

同樣在周三，前參議院共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾（肯塔基州）也猛烈抨擊軍方領(lǐng)導(dǎo)人，指責(zé)他們擱置了國會(huì)授權(quán)的、價(jià)值4億美元的對(duì)烏軍事援助。赫格塞斯后來表示，這筆資金已被釋放。

“好消息是，國會(huì)、政府和五角大樓現(xiàn)在都能看到我們的軍事短板。壞消息是，我們的對(duì)手也能看到?！薄都~約時(shí)報(bào)》寫道，“華盛頓不能再空談軍事改革了。它必須付諸行動(dòng)，否則就可能讓伊朗戰(zhàn)爭中的失望，成為更糟糕局面的預(yù)演?！?/p>

自沖突開始以來，白宮和五角大樓一直對(duì)媒體的相關(guān)報(bào)道持嚴(yán)厲批評(píng)態(tài)度，指責(zé)美國有線電視新聞網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體的記者只關(guān)注陷入僵局的停火談判和陣亡軍人，卻不報(bào)道那些嚴(yán)重削弱伊朗防御能力并擊斃其前最高領(lǐng)袖的美軍軍事行動(dòng)。

《紐約時(shí)報(bào)》這篇社論的尖銳之處，在于它戳破了一個(gè)長期存在的“戰(zhàn)區(qū)迷思”：即在擁有絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢和制空權(quán)的情況下，戰(zhàn)場上的戰(zhàn)術(shù)勝利能否自動(dòng)轉(zhuǎn)化為政治和戰(zhàn)略上的最終勝利？伊朗戰(zhàn)爭的膠著狀態(tài)給出的答案顯然是否定的。

這場沖突暴露出美軍，或者說美國戰(zhàn)爭機(jī)器，在多個(gè)維度上的“時(shí)代不適應(yīng)癥”。

首先，是“昂貴裝備”與“混合戰(zhàn)爭”的錯(cuò)配。美軍為大國高端對(duì)抗所打造的昂貴隱身戰(zhàn)機(jī)、精密制導(dǎo)彈藥，在應(yīng)對(duì)一個(gè)采取分散、游擊、并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)與代理人戰(zhàn)術(shù)的中等地區(qū)強(qiáng)國時(shí)，其成本效益比正在遭受嚴(yán)峻質(zhì)疑。伊朗及其支持的武裝力量巧妙地將自身嵌入城市和復(fù)雜地形，使得美軍的“發(fā)現(xiàn)即摧毀”能力大打折扣，陷入了消耗戰(zhàn)的泥潭。這并非武器不先進(jìn)，而是戰(zhàn)爭邏輯發(fā)生了變化——對(duì)手不再尋求在正面戰(zhàn)場對(duì)決，而是旨在消耗美國的財(cái)力、國內(nèi)耐心和國際信譽(yù)。

是軍事成功與政治目標(biāo)的脫節(jié)。
社論中點(diǎn)出的“戰(zhàn)術(shù)成功未帶來勝利”，直指美國國家安全戰(zhàn)略中的一個(gè)核心矛盾。美軍可以摧毀大量目標(biāo)，甚至完成對(duì)敵方領(lǐng)導(dǎo)層的“斬首”，但這并未能迫使德黑蘭屈服，反而可能激起了更強(qiáng)烈的民族主義情緒和抵抗意志。當(dāng)軍事行動(dòng)無法清晰、有效、快速地服務(wù)于一個(gè)可達(dá)成且可持續(xù)的政治目標(biāo)時(shí)，再多的炸彈也只是昂貴的煙火。當(dāng)前談判桌上的被動(dòng)，正是這種脫節(jié)在政治層面的直接體現(xiàn)。

第三，是內(nèi)部共識(shí)的撕裂削弱了行動(dòng)根基。
前參議員麥康奈爾對(duì)軍方的抨擊，以及國防部長與國會(huì)之間的緊張關(guān)系，只是美國國內(nèi)在重大海外干預(yù)問題上分歧的冰山一角。從對(duì)烏軍援的延遲，到高層將領(lǐng)的頻繁更替，都反映出軍事決策過程正受到國內(nèi)黨爭和官僚體系內(nèi)耗的嚴(yán)重干擾。一支無法獲得穩(wěn)定、連貫國內(nèi)政治支持的軍隊(duì)，其在戰(zhàn)場上的決策必然畏首畏尾，長期戰(zhàn)略更是無從談起。這給了對(duì)手利用美國政治周期和輿論疲勞的機(jī)會(huì)。

歷史的回響與未來的警示。
當(dāng)前的局面，難免讓人聯(lián)想到越南戰(zhàn)爭后期以及阿富汗戰(zhàn)爭的尾聲。它們共同揭示了一個(gè)殘酷規(guī)律：當(dāng)戰(zhàn)爭失去明確、正義且可實(shí)現(xiàn)的終極目標(biāo)，當(dāng)軍事行動(dòng)淪為維持“體面”或國內(nèi)政治姿態(tài)的工具時(shí)，即便擁有再大的技術(shù)代差，失敗也只是時(shí)間問題。伊朗戰(zhàn)爭像一面鏡子，照出了美軍在戰(zhàn)略思維、成本控制和國內(nèi)政治維系上的“阿喀琉斯之踵”。