短短三年時(shí)間，多名與美國敏感研究有關(guān)的人員死亡或失蹤，引起了美國政府的高度關(guān)注。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月27日，正是美國眾議院監(jiān)督委員會要求FBI、NASA、能源部和國防部提交簡報(bào)的最后期限。這意味著這一事件已經(jīng)正式進(jìn)入美國國會監(jiān)督程序。全美國都在等一個答案：這些人接連出事，到底只是巧合，還是背后另有隱情？

事情要從大名鼎鼎的洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室說起。

洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室位于新墨西哥州，因二戰(zhàn)時(shí)期的“曼哈頓計(jì)劃”而建立，最初負(fù)責(zé)的是全世界最早的核武器研發(fā)工作。如今，該實(shí)驗(yàn)室隸屬于美國能源部國家核安全管理局，主要負(fù)責(zé)核武器維護(hù)、核安全、核材料研究等內(nèi)容。

2025年5月4日，78歲的安東尼·查韋斯離開家之后，就再也沒有回來。他的錢包、車鑰匙和個人物品都還在家里，看上去只是想短時(shí)間離家?guī)追昼?。但是，他的身份卻不簡單——他曾經(jīng)在洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室擔(dān)任監(jiān)督施工的工頭。

第二個失蹤的是53歲的洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室行政助理梅麗莎·卡西亞斯。她最后一次被看到，是在2025年6月26日，她在新墨西哥州的一條公路上獨(dú)自行走，身上背著背包。她的個人物品在家中被發(fā)現(xiàn)，私人手機(jī)和工作手機(jī)都被恢復(fù)出廠設(shè)置。

另一個失蹤者不屬于洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室，但同樣與核項(xiàng)目相關(guān)——史蒂文·加西亞，48歲，美國國家核安全管理局堪薩斯城園區(qū)財(cái)產(chǎn)保管員，2025年8月失蹤，離家時(shí)只帶了一把手槍，沒有帶鑰匙或手機(jī)。

此外，死于非命的還有47歲的麻省理工學(xué)院核科學(xué)與工程、物理學(xué)教授努諾·洛雷羅。他2025年12月在波士頓附近家中遭槍擊身亡，嫌疑人Valente三天后被發(fā)現(xiàn)在新罕布什爾州自殺。他的研究核心目標(biāo)是推動美國核聚變能源的發(fā)展。

在這張死亡和失蹤名單上，NASA“噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室”（JPL）同樣反復(fù)出現(xiàn)。

2023年7月30日，曾在JPL工作近25年的邁克爾·?？怂谷ナ溃K年59歲。他生前主要研究彗星和小行星，死因沒有公開。

2024年7月4日，JPL高級工程師弗蘭克·邁瓦爾德在洛杉磯去世，享年61歲。他長期為空間任務(wù)設(shè)計(jì)關(guān)鍵儀器，訃告同樣沒有寫明死因。

到了2025年6月22日，又輪到了60歲的莫妮卡·雷扎。她曾擔(dān)任JPL材料處理組主任，在洛杉磯縣安吉利斯國家森林徒步時(shí)失蹤。同行者稱，她前一刻還在幾十英尺外微笑揮手，下一刻就從山林中消失了。

今年2月16日，加州理工學(xué)院天體物理學(xué)家卡爾·格里爾邁爾在加州洛杉磯縣家中遭槍擊身亡，終年67歲。而加州理工學(xué)院正是與NASA噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室合作的院校。

名單上的相關(guān)人員還有若干個，無法一一列舉。他們最大的共同點(diǎn)，就是幾乎都與美國的核機(jī)密或者空間技術(shù)有關(guān)。受害者不僅有科學(xué)家，也有行政助理、保管員，甚至連施工隊(duì)的工頭都沒能幸免。

這一系列事件終于引起了眾議院的關(guān)注。4月20日，美國眾議院監(jiān)督與政府改革委員會主席詹姆斯·科默和密蘇里州共和黨眾議員埃里克·伯利森分別致函FBI局長卡什·帕特爾、NASA局長賈里德·艾薩克曼、能源部長克里斯·賴特和戰(zhàn)爭部長皮特·赫格塞思，要求四個機(jī)構(gòu)就近年來多名與美國核機(jī)密或火箭技術(shù)有關(guān)人員死亡、失蹤的問題提交工作人員級別簡報(bào)。他們指出，“這些死亡和失蹤可能代表著對美國國家安全和接觸科學(xué)秘密人員的嚴(yán)重威脅”。

詹姆斯·科默告訴記者，多人死亡和失蹤事件“不太可能是巧合”。這一看法也是目前美國互聯(lián)網(wǎng)上普遍的觀點(diǎn)。這些案件中反復(fù)出現(xiàn)的不是普通死亡，而是失蹤、槍殺、死因未公開、離家時(shí)不帶手機(jī)、鑰匙、個人物品留在家中、工作手機(jī)被恢復(fù)出廠設(shè)置等異常細(xì)節(jié)。人員背景、技術(shù)領(lǐng)域和失蹤方式疊加在一起，這不能不引起輿論的質(zhì)疑。

不過，到目前為止，美國官方并沒有拿出證據(jù)，證明這些死亡和失蹤案件背后存在同一個幕后黑手。但是，圍繞這一疑云，美國輿論中大致出現(xiàn)了三種解釋。

第一種解釋，是“敵對國家”出手。

這是美國國會最容易接受、也最容易公開討論的一種方向。密蘇里州眾議員伯利森就認(rèn)為，如果有“外國對手”參與其中，他并不會感到意外。如果有人試圖削弱美國相關(guān)科研體系，直接針對關(guān)鍵人員，確實(shí)符合傳統(tǒng)情報(bào)戰(zhàn)的想象邏輯。只是到目前為止，美國官方還沒有公布證據(jù)，能夠證明這些案件背后存在外國行動。

第二種解釋，是美國內(nèi)部有人蓄意滅口。

支持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，這些人員接觸的領(lǐng)域過于敏感，一旦有人掌握了不該公開的信息，或者準(zhǔn)備向國會、媒體、執(zhí)法機(jī)構(gòu)透露某些內(nèi)幕，就可能成為被清除的對象。美國歷史上本來就不缺關(guān)于秘密項(xiàng)目、軍方實(shí)驗(yàn)室、情報(bào)機(jī)構(gòu)和政府掩蓋真相的敘事，因此這種猜測很容易獲得傳播空間。

第三種解釋，是這些案件本身并無統(tǒng)一幕后，但美國系統(tǒng)已經(jīng)失控。

這反而是最穩(wěn)、也最有現(xiàn)實(shí)感的一種解釋。這些案件中，有失蹤，有槍殺，有死因未公開，也有嫌疑人已經(jīng)確認(rèn)的普通刑案，未必是一個統(tǒng)一的陰謀。但是，這些事件已經(jīng)足以暴露出，美國敏感科研體系的人員安全、信息保護(hù)正在遭到前所未有的威脅。

不過，對于這件事的答案，我們恐怕沒必要過于期待。因?yàn)檎嬲恼嫦嘁坏┍煌暾崎_，未必是美國社會能夠輕易承受的內(nèi)容。它可能牽涉國家安全、情報(bào)系統(tǒng)、軍方項(xiàng)目、科研機(jī)構(gòu)，甚至牽涉美國政府最不愿意公開的陰暗角落。到最后，它很可能像肯尼迪遇刺案和愛潑斯坦案一樣，在一輪又一輪調(diào)查、聽證和文件封存之后，被慢慢掩埋在歷史的塵埃之中。

圖源：AI