究竟發(fā)生了什么，美伊竟罕見(jiàn)在這個(gè)問(wèn)題上達(dá)成“共識(shí)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，白宮致函美國(guó)國(guó)會(huì)，強(qiáng)調(diào)與伊朗的敵對(duì)行動(dòng)已經(jīng)“結(jié)束”。白宮在信中指出，由于4月初美伊已達(dá)成?；饏f(xié)定，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束。

白宮強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束”，倒也不難理解，畢竟1976年《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》規(guī)定特朗普只有60天戰(zhàn)爭(zhēng)期限，所以總不能違憲講“戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束”之類(lèi)的話語(yǔ)吧。

讓人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，在“現(xiàn)階段美伊敵對(duì)是否已經(jīng)結(jié)束”的問(wèn)題上，伊朗竟與美國(guó)達(dá)成了“共識(shí)”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴就當(dāng)前階段應(yīng)該做什么發(fā)表講話。有一說(shuō)一，穆杰塔巴的表態(tài)挺讓人感到意外。

按照穆杰塔巴的說(shuō)法，伊朗當(dāng)前應(yīng)聚焦發(fā)展經(jīng)濟(jì)，突破美國(guó)對(duì)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖，用他的原話來(lái)說(shuō)就是，推動(dòng)“經(jīng)濟(jì)抗?fàn)帯?。這就意味著，伊朗不打算擴(kuò)大與美國(guó)的敵對(duì)行為，尋求避免爆發(fā)“熱戰(zhàn)”。

一邊是美國(guó)強(qiáng)調(diào)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)“結(jié)束”，另一邊是伊朗限制美伊沖突范圍，美伊雙方似乎都在為推動(dòng)沖突結(jié)束做出努力，難道美伊沖突真的有望迎來(lái)大結(jié)局？

其實(shí)不然，美伊之所以在降級(jí)沖突一事上達(dá)成“共識(shí)”本質(zhì)上是各取所需，與推動(dòng)沖突結(jié)束根本就是兩回事。

上回被美國(guó)最高法院裁定特朗普政府的大規(guī)模關(guān)稅政策違憲余波未消，這回若再攤上違憲一事，特朗普恐就大難臨頭了。

于伊朗而言，降級(jí)美伊沖突是避免踩美國(guó)陷阱。別看特朗普政府念叨著對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)“結(jié)束”，但仍陳兵波斯灣，完全沒(méi)有一絲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的跡象。

說(shuō)白了，特朗普就是在等一個(gè)對(duì)伊朗動(dòng)武的機(jī)會(huì)。這個(gè)機(jī)會(huì)可以是伊朗主動(dòng)出擊襲擊美軍，然后打著自衛(wèi)反擊的旗號(hào)重啟對(duì)伊軍事行動(dòng)，也可以是尋找到一個(gè)“合理”的法律解釋?zhuān)苊庠谶`憲的情況下動(dòng)武。