昨天咱們講了明朝三大昏君，今天說說清朝的三大昏君。哪三位能榮譽入選呢？

清朝歷史上常被提及的“三大昏君”通常指咸豐帝、同治帝和乾隆帝（后期），他們因統(tǒng)治期間的重大失誤或個人行為對清朝衰落產(chǎn)生了顯著影響。

羨慕侯總的每一天

清朝第一昏君應(yīng)該是咸豐帝。

咸豐帝愛新覺羅·奕詝，是道光帝的兒子，乾隆的曾孫。此君在位時間為1850年—1861年。此君的一生有幾個屈辱關(guān)鍵詞：太平天國運動、第一次鴉片戰(zhàn)爭、火燒圓明園、承德狩獵、兩宮皇太后。

此君登基后，可謂是內(nèi)憂外患。外有英法聯(lián)軍虎視眈眈，就像一群餓狼盯著一塊肥肉；內(nèi)有太平天國運動鬧得沸沸揚揚。

1860年英法聯(lián)軍攻占北京時，咸豐怕得不行，以“木蘭秋狝”為名逃往熱河（承德），導(dǎo)致京城淪陷、圓明園被焚毀。最終，同意簽訂《北京條約》《天津條約》，割讓香港島及九龍司地方一區(qū)，賠款總額超1500萬兩白銀，創(chuàng)清朝割地之最。

對太平天國運動，他也憂心如焚，對著曾國藩漢臣說：“破南京者，封王?！?/p>

他自己也知道落了罵名，因此迷酒色、戲曲和鴉片，縱容后宮干政，臨終前安排的“顧命八大臣”輔政機制漏洞百出，直接引發(fā)慈禧太后奪權(quán)，為清朝滅亡埋下禍根。

史學(xué)家稱其“雖有改革雄心，但因割地賠款、不守國門及奢侈生活，導(dǎo)致清朝加速衰亡”。所以，可以名列清朝第一昏君。

清朝第二昏君應(yīng)該是同治帝愛新覺羅·載淳。

這孩子是咸豐帝獨子，6歲繼位。1861年—1875年在位，但實際親政不足1年。他的統(tǒng)治期內(nèi)太平天國、捻軍、陜甘回民起義等被平定；興辦洋務(wù)運動，史稱“同治中興”。

但實際上他就是個紈绔子弟，無能之輩。

年紀輕輕就坐上了皇位，可權(quán)力卻被慈禧太后緊緊攥在手里。

他看著圓明園被燒得破敗不堪，心里想著得給老媽慈禧太后重新修個豪華的度假勝地。于是，不顧國力衰微，執(zhí)意要重修圓明園。這就像家里窮得叮當(dāng)響，他還非要買輛豪車來顯擺，結(jié)果遭到了大臣們的強烈反對?？伤拖駛€叛逆少年，根本不聽勸，還跟大臣們鬧起了脾氣。

除了愛玩，同治帝還特別短命。年僅19歲就一命嗚呼了，他是因為沉溺酒色，染上了臟病才去世的。

史學(xué)界評價其“宣宗好儉，穆宗好奢”，認為他“剛親政就大興土木，昏君行徑顯著”。

清朝第三昏君應(yīng)該是乾隆帝愛新覺羅·弘歷，他在位的后30年就是昏君。

弘歷在位的時間是1735年—1796年，實際掌權(quán)63年，是中國最長壽的皇帝，也是在位時間最長的皇帝。

乾隆皇帝是中國歷史上運氣最好的皇帝，沒有之一。他沒有競爭對手，沒有宮斗，25歲順利登基。爺爺康熙給他打下大大的疆土，親爹雍正給他存錢，據(jù)說留下了六千萬兩白銀。

這老匹夫干了什么呢？

前期還不錯，滅了大小和卓，收復(fù)新疆，還有渥巴錫東歸的故事，安南之役、兩次平定廓爾喀之役。算是開創(chuàng)了“康乾盛世”的輝煌局面。但后來就越來越離譜。

首先是失敗的戰(zhàn)爭。

大小金川之戰(zhàn)耗費了六七千萬白銀。清緬戰(zhàn)爭也打了敗仗，花了很多錢。這幾個戰(zhàn)爭，把國庫折騰個差不多。

其次是大搞臭名昭著的文字獄，這影響了中國后續(xù)的200年。

在乾隆二十年（1755年）至乾隆六十年（1795年）之間，弘歷的文字獄多達130余起，占清朝文字獄案件總數(shù)的約70%。

“一把心腸論濁清、清風(fēng)不識字，何須亂翻書”等詩句都被乾隆認為是反清復(fù)明。文字獄案件往往牽連甚廣，不僅涉及作者本人，還涉及其親友、門生、故舊等。處罰也極為嚴酷，輕者流放邊疆，重者凌遲處死、開棺戮尸。

這帶來什么后果呢？摧殘偉大的漢文明，使得中國文化科技嚴重落后，等西方入侵時，毫無還手之力。

然而，乾隆飄了，覺得自己比得上秦皇漢武和唐太宗。他六下江南，排場大得不得了?？蛇@背后，卻是巨大的開支，把國庫的錢花得像流水一樣。他還寵信和珅這個大貪官，搞得朝廷上下烏煙瘴氣，貪污腐敗成風(fēng)，國庫空虛。

他還特別喜歡給國寶字畫蓋章。比如王羲之的《快雪時晴帖》被他蓋了172個章。對此我想用國粹，此處省略500字！

更可氣的是，他還閉關(guān)鎖國，就像個老頑固一樣，不愿意接受外面的新事物。當(dāng)西方國家在進行工業(yè)革命，科技飛速發(fā)展的時候，他還沉浸在“天朝上國”的美夢中，導(dǎo)致中國全面落后。

乾隆帝禪位時，國庫已從六千萬兩銳減至不足兩百萬兩。難怪兒子嘉慶帝給他一個清高宗的謚號，畢竟宋高宗可是昏君的稱號。

有學(xué)者尖銳指出，乾隆后期的作為“導(dǎo)致清朝國運衰敗，割地賠款”，堪稱“千古十大昏君之一”。

有人會說了，嘉慶皇帝、光緒皇帝不昏庸嗎？你可以說他們能力不足，但他們不昏庸，而且有仁義道德。

大家覺得清朝三大昏君是否如此呢？留言一起討論。