專家，本來是各行各業(yè)的權(quán)威人士，因為深厚的專業(yè)素養(yǎng)，精辟獨到的見解而被國人尊重、認可。

不過，這5位專家曾因自己離譜的、不著調(diào)的發(fā)言，被國人罵慘了。

一、李劍閣

李劍閣，大學(xué)教授，經(jīng)濟學(xué)家。

在一次經(jīng)濟論壇上，李劍閣說：“我們不能提高勞動者的工資，低工資是我們的優(yōu)勢，老百姓工資太高了，應(yīng)該降到合理水平?！崩顒﹂w認為，廉價的勞動力是中國制造業(yè)的一大優(yōu)勢。勞動力成本上漲，可能會引發(fā)新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。例如富士康等勞動密集型企業(yè)，可能會轉(zhuǎn)移到人工成本更低的越南、印度、孟加拉國等國，會傷害中國制造業(yè)，應(yīng)該適當降低中國工人工資。

此言一出，很快招致了網(wǎng)友的口誅筆伐，畢竟沒有人希望給自己降工資。

對于低端制造業(yè)而言，廉價的勞動力是一大優(yōu)勢，但是中國想要產(chǎn)業(yè)升級，想要發(fā)展高端制造業(yè)和知識密集型產(chǎn)業(yè)，就需要提供給工人提供更優(yōu)厚的待遇和報酬。同時，工人獲得更好的報酬，有助于帶動消費和內(nèi)循環(huán)，促進中國經(jīng)濟的健康發(fā)展。還有，一味地內(nèi)卷，壓縮工人工資，導(dǎo)致工人沒有錢消費，工廠產(chǎn)品賣不出去，這會對整個經(jīng)濟、整個產(chǎn)業(yè)鏈造成長遠傷害。

我們應(yīng)該做好蛋糕的分配，讓普通百姓都能成為經(jīng)濟發(fā)展的受益者，而不是富者恒富，貧者恒貧。

二、黃有光

黃有光，復(fù)旦大學(xué)教授。

黃有光提出過2條建議。

一、中國應(yīng)該實行“一妻多夫制”。

今天，中國男女性別比例失衡，男性結(jié)婚困難，所以黃有光提出實行“一妻多夫制”來解決男多女少的問題，但這違背公序良俗，不被人們所接受。黃有光提出之后，就遭到了國人的批評。

二、為緩解交通擁堵，建議“油價應(yīng)該上漲10倍”

汽車是人們最常用的出行工具之一。汽車過多，在上班早高峰、人口密集型地段，可能會造成交通擁堵。解決交通擁堵的方式有很多種，例如修建地鐵，增加公交等交通設(shè)施，或者修建道路等。提高油價，只是增加人們的出行成本，并不能減少人們的出行需求，是一種既不治標又不治本的解決辦法。黃有光提出，通過漲油價來解決交通擁堵的問題，就遭到了諸多指責(zé)。

三、趙燕青

趙燕青，廈門大學(xué)教授。

趙燕青在一次會議上，曾提議將生孩子應(yīng)該與社保、養(yǎng)老金等權(quán)益掛鉤，年輕人不生孩子就降低養(yǎng)老金。如今，生育率下降，成了我們社會面臨的一個嚴峻問題。要解決生育問題，應(yīng)該增加育兒補貼，提供更好的就業(yè)環(huán)境，提高年輕人的收入，減輕年輕人的生活壓力，而不是降低養(yǎng)老金等，給年輕人增加壓力來逼迫年輕人生孩子，這是南轅北轍，極其荒謬的一種做法。

還有，生孩子是個人自由。年輕人有權(quán)利選擇生不生孩子。趙燕青將生孩子與福利房、養(yǎng)老金掛鉤，損害了年輕人的合法權(quán)益。他說出不生孩子就懲罰年輕人的言論后，就應(yīng)該遭到批評。

四、董藩

董藩，經(jīng)濟學(xué)家，大學(xué)教授。

董藩曾建議說：“農(nóng)民在縣城買房，然后開車回村種地”。

大多數(shù)農(nóng)民收入很低，想要在縣城、買車，是比較困難的。而且大多數(shù)農(nóng)村距離縣城比較遠，來回一趟可能要1至2個小時，甚至更多。每天開車回農(nóng)村種地，要花費不少時間和油費，可能一年下來的收入還沒有支出高。董藩的言論嚴重脫離社會現(xiàn)實，被批評為“站著說話不腰疼”。

五、許憲春

許憲春，高教教授，統(tǒng)計局副局長。

許憲春建議，低收入群體可以“靈活就業(yè)”，把閑置的房子租出去，或者用私家車拉活增加收入。

在中國，擁有“閑置房”和“私家車”，基本屬于中產(chǎn)階級了，很難劃入到低收入人群。許憲春的出租“閑置房”，用“私家車”拉活，嚴重脫離現(xiàn)實，他被網(wǎng)友批評、責(zé)罵就不足為奇了。