今年的5月3日是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開(kāi)庭80周年。從1946年5月3日到1948年11月12日，這場(chǎng)被稱為東京審判的國(guó)際大審判歷時(shí)近兩年七個(gè)月，最終共有25名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯被判有罪，將這些戰(zhàn)爭(zhēng)元兇永久地釘在人類文明的恥辱柱上。其中，包括東條英機(jī)在內(nèi)的7人被判絞刑。

今年3月，央視記者向日本防衛(wèi)省提出了拍攝遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭舊址的申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)多次溝通后仍被拒絕。最終，記者只能以普通游客身份提出申請(qǐng)，才得以進(jìn)入?yún)⒂^，但無(wú)法作為記者在展廳里進(jìn)行出鏡報(bào)道。但進(jìn)入?yún)⒂^后，記者最大的感受是，在這里，歷史與現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)位感不斷加深。

總臺(tái)記者 何欣蕾：80年前的5月3日，位于今天的日本防衛(wèi)省內(nèi)的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開(kāi)庭，11國(guó)法官歷經(jīng)兩年半的審理，判決25名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯全部有罪。這就是歷史上的“東京審判”。今年3月，我向日本防衛(wèi)省提出了拍攝法庭舊址的申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)多次溝通后仍被拒絕。我只能以普通游客身份提出申請(qǐng)，最終得以進(jìn)入?yún)⒂^，但無(wú)法作為記者在展廳里進(jìn)行出鏡報(bào)道。

總臺(tái)記者 何欣蕾：在還沒(méi)進(jìn)入展廳的時(shí)候，我就注意到一處細(xì)節(jié)，入口處資料架上陳列的，并不是關(guān)于東京審判的史料介紹，而是我手里拿的這本日本自衛(wèi)隊(duì)的宣傳冊(cè)。這里寫(xiě)著“有必要徹底強(qiáng)化防衛(wèi)能力的15個(gè)主要原因”“完全掌握日本的防衛(wèi)”。在曾經(jīng)審判甲級(jí)戰(zhàn)犯的場(chǎng)所，這類內(nèi)容的出現(xiàn)顯得格外諷刺。

總臺(tái)記者 何欣蕾：進(jìn)入大廳后，這種歷史與現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)位感進(jìn)一步加深。原本應(yīng)再現(xiàn)審判場(chǎng)景的法庭空間被重新布置。不可思議的是，因?yàn)榉N種原因沒(méi)有接受審判的日本天皇，如今以另一種形式“出現(xiàn)”在舊址里。我看到在整個(gè)法庭舊址最醒目的位置，也就是原本的法官席最中央的位置，居然擺放了一個(gè)天皇“玉座”。講解員介紹說(shuō)，在這個(gè)最高的位置擺放天皇的“玉座”，可以讓天皇俯視這里的每個(gè)地方。這樣的陳列安排，不禁讓人產(chǎn)生疑問(wèn)，這里究竟是在呈現(xiàn)東京審判的歷史，還是在延續(xù)舊日本軍國(guó)主義的畫(huà)風(fēng)？更讓歷史展陳失焦的是，講解員輕描淡寫(xiě)地帶過(guò)東京審判的歷史，來(lái)參觀的日本人也無(wú)視角落擺放的為數(shù)不多的東京審判的史料，反而對(duì)展示的日軍軍服、軍刀等物品更感興趣。

總臺(tái)記者 何欣蕾：在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭（舊址）的參觀歷時(shí)大約不到1個(gè)小時(shí)，參觀完舊址我們所有參觀者還被帶到一個(gè)地方，詳細(xì)聽(tīng)了自衛(wèi)隊(duì)的分布、武器裝備的型號(hào)、參加海外維和的情況，以及如何征兵。從防衛(wèi)省出來(lái)的時(shí)候，我有些恍惚，這里好像是一個(gè)日本人接受“愛(ài)國(guó)主義教育”的地方，而不像是對(duì)25名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的審判地。來(lái)這里參觀的人數(shù)每天差不多50人，我來(lái)的這一天，除了我和同事之外，其他都是日本人。我也采訪了幾位參觀者，想看看作為日本人，他們又有怎樣的感受。

參觀者：感慨萬(wàn)千，我沒(méi)想到還能有機(jī)會(huì)來(lái)這里參觀。

記者：您如何看待東京審判？

參觀者：這個(gè)問(wèn)題我實(shí)在回答不了，說(shuō)真的。這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)難。

記者：您認(rèn)為年輕人應(yīng)該來(lái)參觀嗎？

參觀者：我覺(jué)得還是親自來(lái)看看比較好。大多數(shù)人可能都不了解吧。我這一代人大概已經(jīng)是最后一批還記得東京審判的人了吧。

參觀者：我覺(jué)得作為日本人，應(yīng)該更多地去了解。

記者：您如何看待東京審判？

參觀者：這個(gè)問(wèn)題，我就不方便評(píng)論了。

總臺(tái)記者 何欣蕾：在日本工作的這些年中，我不斷看到一些右翼勢(shì)力質(zhì)疑東京審判的正當(dāng)性，通過(guò)修訂教科書(shū)、塑造文化作品等方式美化甚至改寫(xiě)侵略歷史。同時(shí)，日本防衛(wèi)政策持續(xù)調(diào)整，防衛(wèi)預(yù)算逐年增長(zhǎng)，“集體自衛(wèi)權(quán)”的解禁以及突破武器出口的限制等等，日本政府的舉動(dòng)，正在改變其戰(zhàn)后長(zhǎng)期堅(jiān)持的和平主義路線。而這些動(dòng)向，與東京審判舊址中對(duì)歷史的“輕描淡寫(xiě)”，形成耐人尋味的呼應(yīng)。

總臺(tái)記者 何欣蕾：在日本防衛(wèi)省的外面，我看到了一個(gè)路牌，靖國(guó)路。距離這里大約2公里的地方，就是供奉有二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，在東京審判里被判絞刑的東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯和7名被判其他刑罰的甲級(jí)戰(zhàn)犯多年來(lái)一直在那里接受供奉。站在這里，我更想重溫在東京審判中擔(dān)任首席檢察官的約瑟夫·季南的這段話。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭首席檢察官 約瑟夫·貝瑞·季南：本案的事實(shí)清楚地表明，試圖通過(guò)冷靜的理性程序，來(lái)改變軍國(guó)主義思想，是完全徒勞的。軍國(guó)主義思想帶來(lái)了侵略，不可避免地使整個(gè)世界陷入了僵局，這種思想只能由國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，采取迄今法律上最嚴(yán)厲的措施去鎮(zhèn)壓。

（央視新聞）