這場美國廣播公司之爭，和上次不一樣。如今，這家電視網(wǎng)在面對聯(lián)邦通信委員會時，處在更有利的自我防御位置。

從某種意義上說，這兩次事件頗為相似。兩次都是在坎摩爾講了一個笑話之后，美國廣播公司直接遭到威脅；兩次也都顯示，聯(lián)邦通信委員會已被重新塑造成一個可以回應(yīng)特朗普個人不滿的工具。

但在此前試圖趕走坎摩爾未果之后，白宮如今已經(jīng)失去不少籌碼；這一次，迪士尼也更沒有理由輕易退讓。

卡爾去年秋天發(fā)出威脅，直接起因是這位喜劇主持人在一段獨白中的玩笑。他當(dāng)時錯誤地暗示，查理·柯克的兇手是“讓美國再次偉大”運動成員。彼時，共和黨人正借針對柯克的身后批評，試圖壓制自由派團(tuán)體；隨后，埃隆·馬斯克和其他知名保守派人士也加入了對坎摩爾的聲討。

聯(lián)邦通信委員會告訴我，這次對美國廣播公司的新一輪施壓，源于該機構(gòu)對電視網(wǎng)多元、平等與包容政策的持續(xù)調(diào)查，“與任何言論無關(guān)”。但時間線本身耐人尋味：就在總統(tǒng)和第一夫人對坎摩爾上周四的一個笑話表達(dá)不滿一天后，該機構(gòu)便下令提前審查。坎摩爾當(dāng)時拿總統(tǒng)年齡開玩笑，說梅拉尼婭“散發(fā)著一種像等待繼承遺產(chǎn)的寡婦般的光彩”；而在上周六白宮記者協(xié)會晚宴上發(fā)生針對政府高層官員的未遂暗殺事件后，這番言論引發(fā)“讓美國再次偉大”陣營人物的譴責(zé)。

或許，去年9月那場風(fēng)波與昨天這次交鋒之間最大的不同在于，如今聯(lián)邦通信委員會真的開始動手了，正在對迪士尼動用監(jiān)管權(quán)力，而過去它更多只是發(fā)出威脅。

這里所謂的“歧視”，指的是迪士尼的多元、平等與包容政策。聯(lián)邦通信委員會暗示，這些政策可能違法。但目前尚不清楚，該機構(gòu)掌握了什么證據(jù)來支撐這一說法。迪士尼否認(rèn)了這些指控，并告訴我，公司已準(zhǔn)備好“通過適當(dāng)?shù)姆汕馈弊C明自己具備持有這些牌照的資格。

卡爾長期批評傳統(tǒng)媒體。他多次談到自己眼中的美國“兩層媒體體系”：自由派掌握話語權(quán)，而右翼人士——至少在坎摩爾及其同行的節(jié)目里——往往成了笑料對象。昨天，曾在白宮任職、也是特朗普顧問斯蒂芬·米勒妻子的凱蒂·米勒，在自己的播客中邀請卡爾做客；那期節(jié)目的標(biāo)題是“聯(lián)邦通信委員會主席布倫丹·卡爾如何摧毀傳統(tǒng)媒體和迪士尼中的覺醒主義”，這幾乎概括了他的使命。

特朗普早已習(xí)慣以個人身份起訴大型電視網(wǎng)。2024年，他起訴美國廣播新聞公司，最終獲得1500萬美元和解；去年，他起訴哥倫比亞廣播公司母公司派拉蒙，也獲得1600萬美元和解。如今，卡爾把監(jiān)管權(quán)力調(diào)動起來，對準(zhǔn)美國廣播公司和迪士尼，也等于給了白宮另一種向媒體施壓的方式。

不過，迪士尼及其新任首席執(zhí)行官喬希·達(dá)馬羅也有自己的優(yōu)勢。上一次，真正迫使迪士尼作出反應(yīng)的，主要是地方電視加盟臺。去年秋天，卡爾最初就坎摩爾發(fā)出批評后不久，保守派廣播集團(tuán)耐克斯塔和辛克萊就表示，將開始用其他節(jié)目替換坎摩爾的節(jié)目。據(jù)報道，這兩家集團(tuán)控制著全美超過25％的美國廣播公司加盟臺，覆蓋全美23％的家庭。

但本周，無論是耐克斯塔、辛克萊，還是其他美國廣播公司合作方，都沒有宣布替換坎摩爾節(jié)目的計劃。這至少讓美國廣播公司暫時擁有了更大的回旋空間，可以反擊，而不必像上次那樣，立刻承受必須向政府低頭的壓力。

迪士尼這次的處境，比上一次更穩(wěn)。迪士尼在上一次與聯(lián)邦通信委員會的糾葛后，反而變得更強。針對坎摩爾的第一輪打擊，最終還幫了節(jié)目收視率一把：今年，這檔節(jié)目的總觀眾人數(shù)上升了22％，而最受廣告主看重的18歲至49歲觀眾群體更是激增45％。

深夜喜劇這一電視形態(tài)幾十年來一直在走下坡路；頗具諷刺意味的是，特朗普或許反而成了讓坎摩爾節(jié)目繼續(xù)留在熒屏上的原因之一。

但迪士尼這一次最終能否再次占上風(fēng)，對白宮而言也許并不重要。即便這場針對公司牌照的挑戰(zhàn)從長遠(yuǎn)看無法成功，它仍會給這個特朗普政府的老對手制造法律和運營上的麻煩。而這或許正是其真正目的。