這一尷尬局面的根源，美媒認(rèn)為，完全是“鎵”的戰(zhàn)略性金屬供應(yīng)鏈危機(jī)導(dǎo)致。而這場(chǎng)危機(jī)的劇本，早在數(shù)十年前就已埋下伏筆，當(dāng)年西方因“嫌臟”和“利潤(rùn)微薄”，而將鎵的提煉生產(chǎn)外包給中國(guó)。如今，美方發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在全球鎵供應(yīng)鏈中占據(jù)近乎壟斷的地位（約占全球初級(jí)產(chǎn)量的99%），美國(guó)正為其當(dāng)年的戰(zhàn)略短視，付出沉重代價(jià)。

美媒評(píng)論稱(chēng)，大規(guī)�！盁o(wú)雷達(dá)”交付已成事實(shí)，自去年6月以來(lái)，美國(guó)已接收超過(guò)300架未安裝AN/APG-85氮化鎵有源相控陣?yán)走_(dá)的F-35戰(zhàn)斗機(jī)。盡管美國(guó)空軍曾試圖否認(rèn)，但國(guó)會(huì)眾議院軍事委員會(huì)已證實(shí)，這些戰(zhàn)機(jī)機(jī)頭內(nèi)安裝的確實(shí)是用于配重的“啞鈴片”。這意味著這些單價(jià)上億美元的戰(zhàn)機(jī)僅能執(zhí)行有限的訓(xùn)練任務(wù)，無(wú)法獨(dú)立進(jìn)行探測(cè)、跟蹤和鎖定目標(biāo)，實(shí)戰(zhàn)能力歸零。

核心瓶頸在于“鎵”短缺，AN/APG-85雷達(dá)性能飛躍的關(guān)鍵在于使用了氮化鎵半導(dǎo)體技術(shù)，而高純度鎵是其不可或缺的核心原料。然而美國(guó)本土自1987年以來(lái)已不再生產(chǎn)初級(jí)鎵，美國(guó)國(guó)防系統(tǒng)中超過(guò)1.1萬(wàn)個(gè)部件所需的鎵，有近85%依賴(lài)從中國(guó)進(jìn)口。而2023年8月中國(guó)對(duì)鎵、鍺等相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制后，國(guó)際鎵價(jià)飆升，直接卡住了美國(guó)雷達(dá)生產(chǎn)的咽喉。

屋漏偏逢連夜雨，美國(guó)在中東的重要鎵供應(yīng)渠道也遭到重創(chuàng)，今年4月初，美以發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，打擊伊朗，而為美國(guó)軍工提供鎵原料的阿聯(lián)酋和巴林兩座關(guān)鍵鋁廠(chǎng)，據(jù)稱(chēng)因地區(qū)沖突遭襲而陷入停產(chǎn)，修復(fù)可能需要至少一年時(shí)間。這使美國(guó)試圖繞開(kāi)中國(guó)、從中東獲取鎵的努力遭受重大挫折。

美國(guó)緊急啟動(dòng)“補(bǔ)鏈”行動(dòng)，但遠(yuǎn)水難解近渴，比如美國(guó)政府正通過(guò)能源部資助企業(yè)研發(fā)從工業(yè)廢料中回收鎵的技術(shù)，并與澳大利亞、加拿大等盟友合作試圖建立替代供應(yīng)鏈。但這些項(xiàng)目規(guī)模小、周期長(zhǎng)，要形成足以滿(mǎn)足軍工需求的大規(guī)模產(chǎn)能，至少需要數(shù)年時(shí)間。

所以目前來(lái)看，F(xiàn)-35的窘境，主要是美國(guó)將關(guān)鍵戰(zhàn)略資源供應(yīng)鏈過(guò)度外包，從而喪失自主可控能力的典型案例，上世紀(jì)80年代，美國(guó)因提煉鎵成本高、環(huán)境污染大而放棄該產(chǎn)業(yè)，選擇依賴(lài)進(jìn)口，本質(zhì)上是將“戰(zhàn)略安全”讓位于“經(jīng)濟(jì)效率”。

如今，當(dāng)這一供應(yīng)鏈成為制約的杠桿時(shí)，美國(guó)才倉(cāng)促啟動(dòng)重建，但半導(dǎo)體級(jí)高純度鎵的產(chǎn)能建設(shè)絕非一朝一夕之功。這意味著在未來(lái)至少3-5年內(nèi)，美國(guó)先進(jìn)雷達(dá)的生產(chǎn)將持續(xù)受到掣肘，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)的全面戰(zhàn)斗力形成將被迫延遲。這不僅是裝備交付問(wèn)題，更可能影響其全球兵力部署和盟友信心，近期多國(guó)退訂F-35的浪潮已初現(xiàn)端倪。

而且此消彼長(zhǎng)，美國(guó)為雷達(dá)“缺芯少鎵”發(fā)愁的同時(shí)，中國(guó)空軍已在大量裝備采用氮化鎵技術(shù)的新型雷達(dá)系統(tǒng)。所以在軍用雷達(dá)的下一代材料競(jìng)賽中，美國(guó)可能面臨失去技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

而美國(guó)當(dāng)前解決問(wèn)題的思路，集中于“回收”和“尋找替代源”，這是應(yīng)對(duì)短缺的權(quán)宜之計(jì)，但在基礎(chǔ)材料提煉和高端產(chǎn)能布局上，想要追趕上中國(guó)經(jīng)過(guò)數(shù)十年建立的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，挑戰(zhàn)巨大，基本上是難如登天，癡人說(shuō)夢(mèng)。

美國(guó)當(dāng)前的應(yīng)對(duì)措施，是資助回收技術(shù)、拉攏盟友，但這種中長(zhǎng)期布局，無(wú)法解決眼下的“無(wú)米之炊”。更何況，中國(guó)在鎵領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位，是長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)政策、完整工業(yè)體系和市場(chǎng)規(guī)律共同作用的結(jié)果，短期內(nèi)難以被撼動(dòng)，未來(lái)也將坐穩(wěn)鎵領(lǐng)域的頭把交椅。