隨著美國針對伊朗戰(zhàn)爭宣布終止，這也讓一些美國將領(lǐng)開始反思，這場針對伊朗的戰(zhàn)爭會給美國帶來哪些啟示。其中美國“1945軍事網(wǎng)站”5月2日就發(fā)表了一篇美國高級將領(lǐng)的的觀點，該文章以《美國海軍陸戰(zhàn)隊一名高級將領(lǐng)表示，伊朗戰(zhàn)爭預(yù)示著與中國將爆發(fā)一場代價更高的戰(zhàn)爭》為標(biāo)題，這位美軍將領(lǐng)分析了當(dāng)下美國若對華采取軍事行動面臨的巨大挑戰(zhàn)。

美國海軍陸戰(zhàn)隊Sklenka將軍曾擔(dān)任美國國家鞏固和平行動司令部副司令，他最近的言論認(rèn)為，中國已經(jīng)是一個與美國對等的對手，他認(rèn)為這是當(dāng)今美國面臨的巨大挑戰(zhàn)。顯然這是美國內(nèi)部的一位鷹派軍方人物，在他的口中自然是對中國顛倒是非。他子虛烏有地宣稱中國威脅周邊鄰國，美國為了保護(hù)周邊的盟友，因此，美國會與中國爆發(fā)潛在沖突。

隨后這位美國將軍話鋒一轉(zhuǎn)，他就提到了當(dāng)下美伊之間的軍事沖突。這位將軍強(qiáng)調(diào)，“人們只需要看看當(dāng)前美國和伊朗之間的沖突，就可以了解與中國的戰(zhàn)爭有多大的破壞性，以及這對美軍意味著什么？”雖然美以對伊作戰(zhàn)中遭受的傷亡相對較小，但這場戰(zhàn)爭并不是對中國戰(zhàn)爭的準(zhǔn)確預(yù)覽。Sklenka將軍表示，雖然美伊戰(zhàn)爭中已經(jīng)凸顯出傷亡的重要性，但是未來在對華作戰(zhàn)當(dāng)中美軍面臨的代價要高得多。

這位Sklenka將軍進(jìn)一步分析說，“史詩般的憤怒行動表明，一個中等實力的國家如何能夠?qū)⒁恢黠@優(yōu)勢的部隊置于危險之中？我們?nèi)绾螐倪@場斗爭中吸取每一個教訓(xùn)，我們?nèi)绾未_保我們同樣準(zhǔn)備好主導(dǎo)與中國的沖突？”顯然，這位美國將領(lǐng)是擔(dān)憂當(dāng)下美國無法應(yīng)對更強(qiáng)的軍事沖突，畢竟中等實力的對手都況且能夠讓美國如此難堪，那么 勢均力敵的對手會讓美國面臨怎樣的局面呢？

顯然，這種疑問必然會讓美國內(nèi)部深思，這位美國將領(lǐng)還進(jìn)一步表示，美國必須評估“與伊朗的復(fù)雜性和復(fù)雜性，然后問……當(dāng)我們與一個在國內(nèi)生產(chǎn)總值中排名第二的國家對抗時，我們將如何應(yīng)對和采取行動？”顯然這位將軍已經(jīng)看到一個不可爭辯的事實，那就是當(dāng)前伊朗的整體經(jīng)濟(jì)實力和軍事實力遠(yuǎn)不及中國。伊朗沒有什么像樣的軍事工業(yè)基礎(chǔ)，都能夠讓現(xiàn)在的美國如此難受，那中國呢？

而且Sklenka將軍還說，“雖然美國在現(xiàn)實世界的戰(zhàn)斗經(jīng)驗肯定比中國多幾個數(shù)量級，但并非所有這些經(jīng)驗都一定適用于未來可能發(fā)生的戰(zhàn)斗?！彼a(bǔ)充說，下一場戰(zhàn)爭將是一場消耗一切的戰(zhàn)爭，不僅在物理戰(zhàn)線上，而且在數(shù)字領(lǐng)域。他解釋說：“我們正在從陸地和非陸地、運動學(xué)和非運動學(xué)的角度進(jìn)行討論。我們必須為這場斗爭而戰(zhàn)，我們必須接受這些挑戰(zhàn)，而不是像80年代和90年代那樣運作。”

這位美國將軍明顯就是承認(rèn)中國的軍事實力，更承認(rèn)中國的戰(zhàn)爭能力。同時也認(rèn)識到 若美國挑起與中國之間的戰(zhàn)爭，必然會是兩國軍事工業(yè)的一場巨大消耗戰(zhàn)，而在這樣的戰(zhàn)爭模式下，伊朗已經(jīng)給美國亮出了一個明確的警告，那就是美國無法承受長期的消耗作戰(zhàn)。由于美國的去工業(yè)化嚴(yán)重，整個軍工產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力嚴(yán)重衰退，這些都會讓美國面臨無法進(jìn)行長久的戰(zhàn)爭消耗。

而且這位Sklenka將軍還提到，盡管美國在印度洋-太平洋地區(qū)擁有機(jī)場、港口、倉庫和其他基礎(chǔ)設(shè)施，但這些地點幾乎肯定會受到質(zhì)疑。有些需要翻新和現(xiàn)代化。他強(qiáng)調(diào)：“我們需要綜合基地防御，我們需要工業(yè)界的幫助來完成這一切?！薄？梢钥闯?他們認(rèn)識到當(dāng)下美國基地所存在的詬病，更認(rèn)識到美國應(yīng)該提升這些軍事基地的保障能力和應(yīng)對危機(jī)的能力。

而且這位將軍還倒打一耙地宣稱，“我們不會只在基地作戰(zhàn)。在許多情況下，我們將為這些基地而戰(zhàn)?！边@話明顯就是倒打一耙，似乎美軍會成為受害者一樣。如果美國不入侵他國，又怎么可能會面臨軍事基地被炸的局面？所以我們從這些美國鷹派將軍的言論就可以看出，這些美國人，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，就極力渲染假想敵威脅，從來不提美國給地區(qū)帶來的動蕩與不安。

其實我們還是要奉勸美國一句，既然美國能夠認(rèn)識到，針對伊朗的戰(zhàn)爭已經(jīng)暴露了美國的戰(zhàn)爭短板，那美國就沒有必要去挑起在亞太地區(qū)的軍事沖突。如果美國還是想要一意孤行，認(rèn)為通過軍事手段就可以遏制中國崛起，那迎接美國的一定是遠(yuǎn)比伊朗慘痛數(shù)百倍的反擊。如果美國認(rèn)為自己無法承受這樣的代價，那留給美國最好的選擇就是放下屠刀，不要隨意對某些國家發(fā)動戰(zhàn)爭。