我只是站在客觀中立的角度，理性為劉曉慶說幾句公道話，沒想到卻遭到大量網(wǎng)友的圍攻和言語攻擊。我既感慨這類網(wǎng)友抱團跟風的姿態(tài)，也深感無奈與惋惜。倘若網(wǎng)絡輿論只能有一種聲音，不允許有不同看法、不允許理性討論和合理質(zhì)疑，足以看出背后帶節(jié)奏、操控輿論的力量有多強勢，這何嘗不是網(wǎng)絡環(huán)境乃至社會的一種悲哀。劉曉慶已是76歲高齡的老人，現(xiàn)場連一杯飲用水都沒有主動提供，實在不符合待客應有的禮數(shù)。哪怕是路人、普通游客，口干舌燥時遞上一杯水也是人之常情。難道因為有演出酬勞，就連一瓶基礎的飲用水都不配擁有？這般算計，未免太過計較功利。

還有不少網(wǎng)友動輒嘲諷劉曉慶已經(jīng)過氣。我始終不認同這樣的評判標準：一個演員，難道必須永遠站在流量和舞臺中央，才算不上過氣？評價一位資深藝人，本該看她留下的經(jīng)典影視作品，而非苛求一直保持高曝光度。

再者，倘若萬歲山景區(qū)真的看不上所謂“過氣藝人”，當初又為何主動邀請劉曉慶前來參演？何不直接邀約當紅頂流？說到底，這本就是一場純粹的商業(yè)合作。景區(qū)一邊借力劉曉慶的個人熱度造勢引流、低成本博取高流量，一邊又放任輿論刻意貶低藝人，實在有失格局。

更有網(wǎng)友翻出過往舊事，揪著個人過往過錯全盤否定，認為她品行有虧，就該任由網(wǎng)友指責非議。人非圣賢，孰能無過，知錯悔改本就該被包容諒解。社會尚且愿意給人改過自新的機會，網(wǎng)絡上的部分網(wǎng)友卻偏偏揪著過往不放、步步緊逼。如果大眾都陷入這種狹隘偏激的評判思維，不僅沒有進步，反而失去了包容之心。

這件事看似只是一場舞臺互動的小風波，實則也折射出行業(yè)的契約精神問題。雖然外界無從知曉雙方合作的具體合同細節(jié)，不便隨意妄斷，但劉曉慶在娛樂圈深耕數(shù)十年，不可能不懂合約規(guī)則與行業(yè)底線。

至于她不愿過多回應細節(jié)，想必自有考量。這類現(xiàn)場即興互動的節(jié)目，往往多說多錯、少說為宜。就拿現(xiàn)場牽線匹配的環(huán)節(jié)來說，劉曉慶只是客觀評價兩人氣質(zhì)般配，王婆便順勢直接敲定配對成功，瞬間把氛圍帶偏。好在劉曉慶及時反問，才沒有被節(jié)奏帶偏。不然等待她的，只會是新一輪鋪天蓋地的輿論指責。甚至還有網(wǎng)友拿她的私人感情經(jīng)歷說事，質(zhì)疑她沒資格給別人情感建議，可見現(xiàn)場環(huán)節(jié)本身就暗藏不少容易引發(fā)爭議的坑。

還有人糾結(jié)現(xiàn)場劉曉慶沒有按常規(guī)開口打招呼，刻意放大細節(jié)挑毛病。其實她當場幾次幽默自嘲把自己當成“大熊貓”供大家觀賞，本就是一種詼諧隨和的問好方式。足以看出，部分人對她早已帶著固有偏見，成見根深蒂固。

更有甚者，無端曲解我的立場，說我是在為劉曉慶刻意洗白，還出言惡意人身攻擊。