上海
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，英國高等法院對兩家通信巨頭的訴訟糾紛作出一審判決，要求三星電子就使用中興通訊的移動(dòng)通信專利支付3.92億美元。該判決尚未生效，雙方均可上訴。從金額看，這一數(shù)字遠(yuǎn)低于中興通訊主張的7.31億美元FRAND報(bào)價(jià)，但高于三星提出的2億美元上限。
這場糾紛源于2021年雙方的專利交叉許可協(xié)議到期后未能續(xù)約。與常規(guī)的專利侵權(quán)訴訟不同，兩家公司均為4G/5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的主要持有方，而爭議的核心在于：誰應(yīng)向誰支付凈額、支付多少，以及由哪個(gè)國家的法院裁定。三星希望英國法院成為全球費(fèi)率中樞，中興通訊則主張由中國重慶法院裁定。這導(dǎo)致訴訟蔓延至英國、德國、中國、巴西、美國及歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）等多個(gè)法域，演變?yōu)橐粓觥胺ㄔ籂帄Z戰(zhàn)”。
在英國的判決之外，德國法院對雙方的爭議作出了截然相反的認(rèn)定。法蘭克福地區(qū)法院于2月25日駁回三星的FRAND反訴，認(rèn)定三星的反報(bào)價(jià)過低，中興通訊的報(bào)價(jià)符合FRAND范圍。慕尼黑第一地區(qū)法院于3月25日認(rèn)定中興已妥善履行FRAND義務(wù)，駁回三星的禁令請求，這也是慕尼黑法院歷史上首次有SEP被告方憑借FRAND抗辯勝訴。
4月30日，慕尼黑法院再次作出兩項(xiàng)裁決：認(rèn)定三星侵犯中興EP2654356專利成立并頒發(fā)禁令，同時(shí)駁回三星EP3625887專利的侵權(quán)反訴。中興由此成為德國乃至全球第一家在同一天內(nèi)于進(jìn)攻性和防御性FRAND案件中均取勝的公司。
其他司法管轄區(qū)中，巴西法院于2月恢復(fù)對三星的初步禁令，認(rèn)定三星拖延談判。UPC曼海姆分院于4月29日駁回三星的FRAND反訴。美國加州聯(lián)邦法院于1月駁回三星的FRAND合同訴訟。中國重慶法院已審結(jié)相關(guān)案件，擇期公布。
一不愿意具名的專利分析人士對記者表示，英國與其他法院在SEP費(fèi)率裁決上的顯著分歧，將給全球通信行業(yè)的專利許可市場帶來多重影響。一方面，實(shí)施人（智能手機(jī)廠商等專利使用者）可能利用英國較低的費(fèi)率裁決在談判中對其他司法轄區(qū)的費(fèi)率主張?zhí)岢鎏魬?zhàn)，進(jìn)一步拉長許可談判周期。另一方面，權(quán)利人可能被迫在全球更多法域發(fā)起訴訟以對沖影響。
“雙方這場糾紛早已超出了普通的商業(yè)談判和訴訟，成為一場遍布全球的司法角力！鄙鲜龇治鋈耸勘硎，目前該判決只是一審判決，還不是生效判決。
截至發(fā)稿前，中興通訊并未對上述案件予以回應(yīng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
