清明檔疲軟，五一檔也不硬。

截至昨晚10點(diǎn)，今年五一檔的單日總票房僅1.6億，創(chuàng)下近11年來同期新低。而這個大寫的“慘”字背后，還是因?yàn)橛捌惶小?/p>

“阿嬤”偏小眾，“女王2”差評多，陳思誠的新嘗試也沒被認(rèn)可，剩下的《消失的人》和《寒戰(zhàn)1994》則都有點(diǎn)口碑兩極。

尤其是后者。

有前兩部的口碑做基礎(chǔ)，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)又堪稱“原班人馬”，很多人對它寄予厚望，看好能成今年五一檔的爆款。

可惜，無論是口碑還是票房成績，都很像是矮子堆里拔高個兒，甚至有網(wǎng)友抱怨“這個IP也毀了”。

用兩個字概括，失望！

如果當(dāng)年的第一部拍成這樣，應(yīng)該是不會有人會期待續(xù)集的。

相較于前兩部，《寒戰(zhàn)1994》只能說是“一半好片”。

好的部分，首先是內(nèi)核沒變。

“寒戰(zhàn)”系列雖然是警匪題材，但因?yàn)閮?nèi)核是香港的新舊時代更迭、權(quán)力演變，格局也就遠(yuǎn)比一般的警匪片大得多。

無論是官商勾結(jié)，還是警隊(duì)內(nèi)部斗爭，背后都是政治權(quán)謀。

作為系列第三部，《寒戰(zhàn)1994》借用李文彬被刺，將時間切回到1994年，把前兩部中的關(guān)鍵劇情細(xì)節(jié)，都做了填補(bǔ)和呼應(yīng)。

比如李文彬身上的“灰色”屬性，再比如他跟蔡元祺的關(guān)系等。

開篇一場戲就讓觀眾明白，李文彬這個人從來沒有過非黑即白的時候。在規(guī)定和隊(duì)友之間，他的首選從來都是隊(duì)友。

這一點(diǎn)，與前兩部的設(shè)定是一致的。

但蔡元祺曾經(jīng)的那句“當(dāng)年我保你上位”，卻是另有真相。所謂的提攜，不過是雙方交鋒到最后的一場雙向交換而已。

以上這些也證明，《寒戰(zhàn)1994》作為續(xù)集確實(shí)沒有跑題。

另一部分高光，則在吳彥祖飾演的蔡元祺，以及謝君豪和吳慷仁飾演的潘家父子身上。

以“棄子”身份登場的蔡元祺，籌劃實(shí)施了一場自我拯救的翻盤行動。

他的野心和殺氣，是用通過藏在隱忍外表下的方式，一點(diǎn)點(diǎn)透出來的。但過程中，又因?yàn)楦按蛟烊嗽O(shè)”相符的那份傲氣和義氣，而不至于讓人覺得憋屈。

僅有的遺憾，可能就是底牌揭得太早了些，還是用不小心說漏嘴這種模式。

教堂中，蔡元祺跟潘雋亨之間的那場對手戲，也是高低相就、緩急交替，是片中不多的能用“飆戲”來形容的一段。

就連吳彥祖“輸”給謝君豪的那點(diǎn)差距，也因?yàn)榕c人物、劇情設(shè)定相符，反而成了添彩的部分。

另一段能用“飆戲”來形容的戲份，是潘家父子間的那場對談。

作為被潘家放棄的繼承人，潘志昂的處境與蔡元祺相似。而同樣的，他也選擇了自救，且一樣是野心極限放大的方式。但他與潘雋亨之間這場對談，又因?yàn)槎嗔擞H情牽絆在其中，就不再單純是利益交鋒，情緒處理也就更難。

這場戲，給潘雋亨之前的作為打上了補(bǔ)丁，讓人看到了處于這個位置的他，果決的心狠手辣背后，是向家族利益讓步的不得已。

因?yàn)椴幌胱屌思依^續(xù)黑下去，就只能竭盡全力去洗白?？蔀榱俗屌思依^續(xù)站穩(wěn)香港家族之首的位置，又只能利益至上不擇手段，將親情放在其后。

謝君豪的演技無需多說，而吳慷仁也完全接得住他的戲。

于是，這場戲中，既有明面上的情感對沖，又有藏在父子關(guān)系下的立場博弈，由內(nèi)到外都是精彩的。

以至于，當(dāng)潘志昂流著淚后退，說原來自己就是父親的問題，會去解決掉的時候，是真的讓人有種莫要生在豪門的心酸。

這一點(diǎn)，又恰恰是導(dǎo)演設(shè)定的伏筆。

再來說影片“不好”的那部分。

因?yàn)闀r間線大幅前移的緣故，宣傳中的“法拉利陣容”在片中的出場時間實(shí)在有限，少到幾乎是“詐騙”的程度。

古天樂的存在，是為了引出李文彬被刺；郭富城和周潤發(fā)的存在，是負(fù)責(zé)讀檔案外加解說；元彪的存在，是以家庭說教法，促成李文彬的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變。

而之前宣傳片花中的葉童，正片戲份還不如片花有效。

至于劉俊謙飾演的李文彬，也就是剛卡在及格線?？蛇@個剛及格，又被片中的反派團(tuán)們，對比成了拉垮。他給出來的人物棱角和熱血感，像只是在按照劇本走情節(jié)，沒有屬于李文彬這個人的那份血肉感。

這樣的李文彬，能跟警匪、黑幫題材影片中很多人撞臉，但唯獨(dú)不會讓人覺得能“長”成前兩部中的李文彬。

更何況，連人物設(shè)定，也有問題。

職位已經(jīng)是警界中層，但展現(xiàn)出來的能力卻不夠，有義氣，沒頭腦，總輕易就被人推動，給人一種“拼爹”關(guān)系戶的感覺。

再就是動作戲，相對于前兩部來說，既不兇，又不悍，近景碎片也太多。

開場不久的倉庫槍戰(zhàn)，以及后來的酒樓混戰(zhàn)，都是看著人多但全無亮點(diǎn)。車上的那場生死交關(guān)的纏斗戲，驚險程度則全靠外部因素襯托。

臨近結(jié)尾時的機(jī)場大戰(zhàn)，重點(diǎn)又跑偏了。

最驚心動魄的一幕，不是主角與對手間的博弈，而是飛機(jī)險些撞上倉庫。而在動作設(shè)計(jì)本就過于平庸沒什么記憶點(diǎn)的情況下，混亂的運(yùn)鏡又讓這些更糟糕。

唯一能看的，可能就是李文彬和王丹妮飾演的阮若蘭逃避追殺的那場戲。

但這樣的摩托車追逐戲，又有太多的相似前例。

到最后，全片最好看的動作戲，反而只有來自前作的閃回片段。

以上之外，《寒戰(zhàn)1994》的敘事也明顯不如前兩部流暢，與剪輯合稱本片“兩亂”。人物心理變化過渡和情感推進(jìn)，不是一氣呵成的水到渠成，而是到終點(diǎn)再回頭的自我串聯(lián)。

在此之前，點(diǎn)大過線，斷裂感非常明顯。

也因此，這樣“一半好片”的《寒戰(zhàn)1994》雖然開分7.2，但在口碑兩極分化的情況下，還會有多少人期待之后的《寒戰(zhàn)1995》，難說！

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

點(diǎn)擊右下角「?推薦」鼓勵巴塞君