本屆《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）審議大會(huì)，正變得格外熱鬧。前有美伊對(duì)彼此獲得的領(lǐng)導(dǎo)職位感到不滿，后有中日代表激烈交鋒。

據(jù)新華社報(bào)道，4月29日，我外交部軍控司司長(zhǎng)孫曉波在當(dāng)天的NPT審議大會(huì)上主動(dòng)出擊，提醒國(guó)際社會(huì)，日本正長(zhǎng)期囤積遠(yuǎn)超民用需求的钚材料，且具備研發(fā)核武器技術(shù)的相應(yīng)能力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本擁有的钚總量高達(dá)44.4噸。

日本正在推動(dòng)修改“無(wú)核三原則”，擴(kuò)充遠(yuǎn)程打擊能力，尋求美國(guó)在日本部署核武器等等。作為戰(zhàn)敗國(guó)，而且從未反思侵略行徑的日本，這些跡象國(guó)際社會(huì)必須引起高度警惕。

面對(duì)中方代表的主動(dòng)出擊，日方代表選擇通過(guò)“死不認(rèn)賬”的策略應(yīng)對(duì)。日方代表聲稱，依據(jù)日本政府遵循的“無(wú)核三原則”，核武器不被允許運(yùn)進(jìn)日本，還稱钚在內(nèi)的核物質(zhì)接受IAEA的嚴(yán)格審查。

日方代表的狡辯，與現(xiàn)實(shí)顯然嚴(yán)重不符，而且避重就輕，沒(méi)有任何可信度。

首先，日本擁核野心是清晰可見(jiàn)的，這些從其政策變動(dòng)就能看得一清二楚。修改“無(wú)核三原則”是為了逐步引入核武器，就算被美國(guó)拒絕，以日本現(xiàn)有的核技術(shù)和基礎(chǔ)材料，短期內(nèi)完全可以擁核。只要核武器研發(fā)成功，再加上日本的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)，想要事實(shí)上成為擁核國(guó)家并不是難事。

日方代表的話，沒(méi)有一句符合事實(shí)。日方稱，遵循“無(wú)核三原則”，但事實(shí)是，2025年11月下旬，高市早苗本人在眾議院接受質(zhì)詢時(shí)表示，無(wú)法確保“無(wú)核三原則”是否會(huì)改變。如果日本政府真的打算長(zhǎng)期遵循此前制定的政策，高市為何又會(huì)表示“無(wú)法確?！保溲酝庵怆y道不是打算尋求調(diào)整相關(guān)政策嗎？

隨后高市內(nèi)閣的安保高官通過(guò)媒體放風(fēng)稱，日本應(yīng)當(dāng)擁核。隨后日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在接受采訪時(shí)也暗示，將考慮修改“無(wú)核三原則”。所以日本代表口中遵循的“政策”，高市政府正有意調(diào)整，只不過(guò)現(xiàn)在日本民間和自民黨內(nèi)部反對(duì)聲很大，所以高市早苗還沒(méi)有得逞，并不代表他們?cè)敢庾裱@一政策。

此外，日方避談中方強(qiáng)調(diào)的钚材料總量，只談自己接受IAEA的嚴(yán)格監(jiān)督。為什么逃避？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)怎么看都極為不合理。日本政府一直以民用核電站需要為由，大量囤積钚材料，但日本全面重啟核電后，一年的消耗量也不過(guò)1.2噸。但日本的總囤積量高達(dá)44.4噸，這意味著就算從現(xiàn)在開(kāi)始立馬停止钚材料的生產(chǎn)，日本也可以憑借庫(kù)存滿足未來(lái)39年的核電站消耗需求。更重要的是，日本钚材料產(chǎn)能，是國(guó)內(nèi)需求的數(shù)倍，這意味著未來(lái)日本的钚材料囤積量還會(huì)不斷增加。

作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)和無(wú)核國(guó)家，日本囤了這么多遠(yuǎn)超現(xiàn)實(shí)需要和戰(zhàn)略儲(chǔ)備所需的钚材料，究竟意欲何為？要知道，這些钚材料，足以支持日本生產(chǎn)約6000枚核彈頭。就日本右翼政府這些年的所作所為，誰(shuí)還會(huì)愿意相信日本會(huì)嚴(yán)格遵守“和平憲法”。

另一方面，中方對(duì)日本政府走新型軍國(guó)主義，尤其是企圖擁核的野心，基本上露頭就打。和二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國(guó)會(huì)談時(shí)，中方會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)維護(hù)戰(zhàn)后秩序的重要性。在聯(lián)合國(guó)、NPT審議大會(huì)等國(guó)際舞臺(tái)上，中方頻繁主動(dòng)出擊，揭露日本政府的野心和偽裝，讓國(guó)際社會(huì)看清日本右翼的真實(shí)面目。

總的來(lái)說(shuō)，中方正變得越來(lái)越主動(dòng)，而日方除了死不認(rèn)賬之外，幾乎沒(méi)有其他應(yīng)對(duì)的辦法。當(dāng)然，僅僅是外交和輿論曾經(jīng)的出擊還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要在其他領(lǐng)域祭出組合拳，只有讓日方真切感受到痛了，才能夠?qū)嵸|(zhì)性遏制日本擁核、擺脫“和平憲法”等野心。維護(hù)戰(zhàn)后秩序、守護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定，并不應(yīng)該只是中方的責(zé)任，域內(nèi)國(guó)家和負(fù)責(zé)任的大國(guó)，都應(yīng)該積極參與，而不是選擇漠視，甚至是助紂為虐。