圖片引用自網(wǎng)絡(luò)

2026年4月25日，加沙代爾巴拉赫舉行了市政選舉，圖為一名投票官員在投票站用墨水給選民手指做標(biāo)記。這是哈馬斯控制加沙以來，加沙地帶時隔20年第一次舉行選舉。

01

代爾巴拉赫（代城）選舉并不是加沙的全境大選，僅是一座城市的選舉。

雖然不是整個加沙地帶的選舉，卻極具象征意義。

登記的代城選民數(shù)量有7萬人，實際來投票的只有1.5萬人，投票率21.43%。

說實話，投票率不是一般的低，是相當(dāng)?shù)牡汀?/p>

同期在約旦河西岸舉行的市政選舉，投票率達(dá)到了56%，等于超過一半的選民都出來投票。

投票結(jié)果是法塔赫占據(jù)了6個席位；其他獨立團體拿到了7個席位；親哈馬斯的獲得了2個席位。

注意用詞，是“親”哈馬斯，而不是哈馬斯。

因為在2026年1月，法塔赫修改了選舉法：候選人必須承認(rèn)以色列，接受巴解綱領(lǐng)，放棄武裝斗爭。

哈馬斯、杰哈德等組織拒絕承認(rèn)以色列，也不愿意放下武裝，因此沒有候選人參加市政選舉。

雖然不能直接參加，哈馬斯依舊可以躲在幕后，推出代理人。

事實上，哈馬斯也確實是這么做的。

只是沒想到，代理人不給力，只拿到了15個市政議會席位中的兩個。

很多人會說，法塔赫通過修改憲法，以規(guī)則墻的形式排除了哈馬斯，典型的勝之不武。

乍一看，有點道理，可深挖下去，會發(fā)現(xiàn)其中的微妙之處。

盡管法塔赫修改了憲法，不過加沙依舊被哈馬斯武力控制。

換言之，法塔赫的法律能不能在加沙施行，得看哈馬斯的臉色。

哈馬斯不同意，別說法律執(zhí)行，選舉能不能辦都是個問題。

面上來看，哈馬斯執(zhí)行了法律，沒有派人參選。

但在哈馬斯的地盤，還能讓法塔赫給玩了？

所以哈馬斯推出了代理人，等于間接參加了與法塔赫的競爭。

由于哈馬斯實際控制著加沙，而且控制了二十多年，雖被以色列揍得很慘，但對底層民眾的控制力并沒有削弱多少。

畢竟打不了以色列，還打不了加沙老百姓嗎？

控制力強，意味著動員力強。

哈馬斯多次對外表態(tài)，愿意交出加沙的政治權(quán)力，至于軍事控制權(quán)，哈馬斯并未松口。

對哈馬斯而言，最美妙的結(jié)局是，軍事上自己說了算，政治上通過合法的政治選舉，給自己鍍上金。

這才是哈馬斯沒有阻攔法塔赫修改憲法的關(guān)鍵原因，他們要利用這次選舉機會，獲得合法的政治權(quán)力。

所以他們推出了代理人，只要代理人獲勝，哈馬斯就可以做太上皇，政治上等于上了保險。

為了贏得選舉，擁有地利優(yōu)勢和控制優(yōu)勢的哈馬斯，勢必動員自己的支持者去投票，這么做也符合邏輯。

結(jié)果非常慘淡，投票率只有21.43%，大部分人都沒興趣參加。

而有興趣參加的人中，哈馬斯僅獲得兩個席位，支持率僅13.33%。

假使參加投票的1.5萬人中，有一部分原本就支持哈馬斯，再加上一部分被哈馬斯動員參加的人，合計一起，居然只幫哈馬斯拿到兩個席位。

要么是哈馬斯沒有動員自己人參加，如果是沒動員，13.33%的支持率，對哈馬斯這么要面子的組織來說，已經(jīng)不是丟人那么簡單的事情了。

如果動員了，更丟人了。

所以不管從哪個角度來講，哈馬斯在這次的市政選舉中暴露了自己的真實底色：他們在加沙已經(jīng)失去了民心。

哈馬斯失去民心是合理現(xiàn)象，但很多人對此不能理解，更不能接受。

在他們看來，哈馬斯是塊對抗以色列侵略的硬骨頭，為巴勒斯坦贏得了尊嚴(yán)，怎么可能失去民心呢？

因為我們在近代遭受了很多苦難，列強入侵，差點亡國滅種。

是頑強抵抗+外部友好國家的助力，才幫助我們挺過了危機。

所以對同樣身處險境的巴勒斯坦、加沙，有一定的共鳴。

對巴勒斯坦內(nèi)部的抵抗組織，如哈馬斯、杰哈德等，有天然的好感；同時對法塔赫等溫和派相當(dāng)不滿，認(rèn)為他們是巴勒斯坦的投降派。

我們不是加沙民眾，我們在安全的環(huán)境下，其實有時候很難理解加沙民眾的想法。

我國的抗日戰(zhàn)爭，是一部民族自強的史詩。

但很少有人會扒開這層宏大敘事，深入進(jìn)去看。

1939年，白崇禧曾致電蔣介石，稱保甲人員借征兵魚肉民眾，黑幕重重，徒增民怨。

軍官克扣軍餉、吃空餉、虐待士兵，士兵則遷怒于民，偷搶、勒索、強奸時有發(fā)生。

軍隊過境或駐防，強行征糧、征柴、征菜、征民夫，不給錢或打白條，甚至直接搶掠。

基層借征兵攤派壯丁費、招待費、護(hù)送費，層層盤剝，百姓不堪重負(fù)。

西南聯(lián)大蔣夢麟估計，抗戰(zhàn)期間未入軍隊而死亡的壯丁不下1400萬人；《劍橋民國史》記載，四分之三的新兵在路上病死或逃亡。

痛恨日本入侵的同時，這些人值不值得痛恨？

在當(dāng)時，抗日衛(wèi)國是民族頭等大事，有錢出錢、有力出力、有人出人。

可總有些人借著名頭，中飽私囊，為自己牟取私利，這種人，簡直比外敵還可惡。

哈馬斯在某種程度上做了類似的事情，躲在抗以保巴的大旗下，哈馬斯可以說是丑態(tài)畢露。

2007年哈馬斯控制加沙后，借以色列封鎖、埃及邊境管控漏洞，全面接管并壟斷加沙與埃及（拉法 / 費城走廊）的地下隧道、陸路及海上走私通道，禁止其他武裝或民間團伙獨立運營。

除了哈馬斯，以及哈馬斯的代理機構(gòu)，任何人不得染指。

哈馬斯設(shè)置專屬檢查站，統(tǒng)一征稅，大米、燃油、香煙，任何進(jìn)入加沙的物品，都會被哈馬斯加征高額關(guān)稅。

2012年-2013年，光是靠走私香煙，哈馬斯就入賬超過3億美金。

這筆錢，哈馬斯用來建設(shè)加沙，為加沙民眾謀福利了嗎？

開什么玩笑，吃下去的還能吐出來？

我只是嘴上說對老百姓好，怎么能當(dāng)真呢？

每年都有大量人道主義援助進(jìn)入加沙，以色列稱，哈馬斯截留了其中85%的物資。

有沒有85%不知道，但哈馬斯利用封鎖和國際人道援助，系統(tǒng)性扣押、截留、囤貨、高價黑市出售，把救命物資變成自己的財政收入和統(tǒng)治工具，是被多方證實、無法洗白的事實。

聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處，也就是UNRWA，被以色列抨擊為哈馬斯的附屬機構(gòu)，雙方關(guān)系極差。

可就算是UNRWA，也多次公開抱怨，援助物資進(jìn)入加沙后，被哈馬斯武裝人員截留、接管，無法正常分發(fā)到難民、平民手中。

根據(jù)以色列的情報收集、加沙民眾爆料，以及當(dāng)?shù)赜浾甙翟L，進(jìn)入加沙的物資大概有三種用途。

一部分留作哈馬斯自用；一部分囤積倒賣；大概只有5%-10%發(fā)放給本應(yīng)100%拿到的加沙平民手中。

哈馬斯自己倒是有一套辯解詞，大意就是，他們在統(tǒng)籌分配，防止物價混亂等等。

事實卻是，統(tǒng)籌變成了壟斷。

進(jìn)入加沙的國際物資那么多，加沙老百姓的日子談不上富裕，也不會多艱難。

可在哈馬斯的英明統(tǒng)治下，加沙幾乎可以說是民不聊生。

哈馬斯，以及依附哈馬斯的組織、個人，反倒成為加沙的人上人。

日本侵略者可惡；汪精衛(wèi)之流可惡；那些高舉抗日大旗，卻盤剝老百姓的人不可惡？

一樣的邏輯，以色列可惡；法塔赫可惡；哈馬斯占山為王，盤剝加沙民眾不可惡？

愛國主義不是作惡多端的免死金牌，在哈馬斯高舉巴勒斯坦、反抗以色列統(tǒng)治的大旗下，其早已因言行不一、吃相難看而失去民心。

圖片引用自網(wǎng)絡(luò)

哈馬斯前最高領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞，他已被以色列擊斃。

哈尼亞長期定居在卡塔爾，生活奢侈。外界估計，哈尼亞至少擁有30-40億美元的資產(chǎn)。他的家族在卡塔爾、土耳其擁有大量豪宅，及其他投資。雖然也有說法，哈尼亞的資產(chǎn)是哈馬斯的“公共”財產(chǎn)。但重點不是所有權(quán)，而是分配權(quán)。分配權(quán)掌握在哈尼亞手中，他如何分配使用，沒有任何監(jiān)督，等同于是哈尼亞的個人財產(chǎn)。

02

哈馬斯已失民心，那加沙能回到法塔赫手中嗎？

答案是不可能，除非以色列幫忙。

如今的加沙，依舊控制在哈馬斯手里，當(dāng)然！還有以色列。

截至2026年4月，以色列直接控制加沙約55%-60%的土地；剩下由哈馬斯掌握。

如果以色列愿意將這55%-60%的土地交給法塔赫，那法塔赫與哈馬斯就可以在加沙唱二人轉(zhuǎn)。

否則以法塔赫的力量，難以飛渡加沙。

不過以色列不可能將土地歸還給法塔赫，哈馬斯更不可能。

所以選舉只有象征意義，不具有太多的實際價值。

說到法塔赫，不如聊聊巴勒斯坦未來的命運。

非常遺憾，若未來以色列不做出巨大的讓步，那么巴勒斯坦將名存實亡。

如今的約旦河西岸，法塔赫代表的巴勒斯坦政府只能控制A區(qū)（完全控制），大約有1058平方公里。

B區(qū)（民事歸巴、軍事歸以）面積1293平方公里；雖然民事歸巴勒斯坦，可法塔赫說了并不算，處處受制于以色列。

最后的C區(qū)（以色列完全控制），面積3527平方公里，占約旦河西岸60%以上的土地。

要命的是，法塔赫的控制區(qū)逐年縮小。

2023年10月，哈馬斯發(fā)起“阿克薩洪水行動”后，至2025年3月，以色列吞掉了52平方公里的約旦河西岸土地。

2025年3月至今，又有約13平方公里土地被以色列控制。

法塔赫對此無能為力，盡管他們的姿態(tài)已經(jīng)很低了。

其實就算以色列不侵吞，法塔赫剩下的權(quán)力也所剩無幾。

就以2026年4月25日這次選舉來講，雖然約旦河西岸的186個法塔赫控制的城鎮(zhèn)都進(jìn)行了市政選舉，但市政權(quán)限極小。

只能管一管供水、垃圾處理、街道照明、醫(yī)療衛(wèi)生、學(xué)校教育等小修小補的活，大事一件也做不了。

不管是立法、安全、土地規(guī)劃，還是建筑許可、資源分配，全由以色列批準(zhǔn)。

以色列不點頭，法塔赫只能干瞪眼。

在以色列全面占領(lǐng)與控制下，約旦河西岸市政選舉是 “有限自治下的有限民主”，實權(quán)很小、難改大局。

唯一能做的是改善地方民生、維持政治存在、鞏固法塔赫地位；對普通民眾，更多是象征性參與，難撼動以色列的實際統(tǒng)治。

至于國際社會，美國、歐盟都稱贊巴勒斯坦的市政選舉是基礎(chǔ)民主。

可對基礎(chǔ)民主背后以色列的霸權(quán)不聞不問，或者說，過問了，卻無實質(zhì)施壓。

未來的約旦河西岸，大概率A區(qū)不會動。

盡管以色列不把法塔赫放在眼里，軍警偶爾進(jìn)入A區(qū)，但以色列沒有吃掉A區(qū)的計劃。

巴勒斯坦畢竟還有幾百萬人，以色列不想要那么多穆斯林，還得法塔赫管理他們。

過去以色列吞并的新土地都是在B區(qū)，如今B區(qū)面積也就剩一千多平方公里。

每年十幾平方公里規(guī)模的螞蟻般蠶食，B區(qū)早晚被以色列全面控制。

至于法塔赫，說是有巴勒斯坦之名，卻早已是以色列的“下轄”自治政權(quán)。

無論哈馬斯的下場如何，巴勒斯坦均大勢已去。

巴勒斯坦的境遇是一個悲劇，如果當(dāng)初落實聯(lián)合國分治方案，也許就是另一個結(jié)局了。