正義雖遲但到！5月2日，猥褻當(dāng)事人的山西呂梁某法院法官呂云鎖，已被免職。

據(jù)報(bào)道，4月29日，呂梁市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十四次會(huì)議通過，免去呂云鎖的審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)、審判員職務(wù)，警方正在對(duì)其進(jìn)行刑事偵查。

此事到此似乎畫上了句號(hào)，可這個(gè)句號(hào)背后還有問題如鯁在喉。從去年9月5日事發(fā)，到當(dāng)事人歷經(jīng)數(shù)月求告，再到現(xiàn)在，在這大半年的時(shí)間里，相關(guān)單位沉默了太久，讓關(guān)注此事的人脊背發(fā)涼。

事情發(fā)生在去年8月26日，當(dāng)事人王女士正在法院辦理與丈夫的離婚案件。呂云鎖作為承辦法官，借此機(jī)會(huì)獲取了她的手機(jī)號(hào)碼。10天后，他以“案件有新證據(jù)，需要來簽字確認(rèn)”為由，將王女士叫到了自己的辦公室。

這是一場(chǎng)讓王女士始料未及的噩夢(mèng)，她進(jìn)入辦公室后，呂某鎖根本不是什么簽字核驗(yàn)，而是立刻露出了偽善面具下的真實(shí)面孔，他突然將房門反鎖，并開始對(duì)王女士實(shí)施了長(zhǎng)達(dá)十多分鐘的猥褻。

據(jù)王女士在報(bào)案材料中控訴，呂云鎖“在我多次拒絕的情況下，多次摟我的腰，撫摸我的敏感部位，并強(qiáng)行摟抱、拉扯我，強(qiáng)制親吻我的臉頰”。直到王女士以“要去接孩子放學(xué)”為由，并拼盡全力多次抗拒和拒絕之后，才終于得以逃脫。

偷錄下的一段長(zhǎng)達(dá)16分鐘的對(duì)話，簡(jiǎn)直令人頭皮發(fā)麻。在錄音中，呂云鎖先后說出：

“開庭的時(shí)候就看你很亮眼睛（意指漂亮）”、“你真的吸引人”，見王女士拼命地抗拒和拒絕，他居然恬不知恥地說道：“還害羞呢”、“你同意的話我盡量在判決上多考慮”、“你不用對(duì)任何人說，你考慮一下就對(duì)了”、“你個(gè)子大了，漂亮多了，真的漂亮” 。

這哪里像一個(gè)正在坐堂問案、裁判是非的法官！

王女士在他辦公室內(nèi)，面對(duì)法官身份所代表的權(quán)力，內(nèi)心經(jīng)歷了難以言喻的恐懼。更令人毛骨悚然的是，在當(dāng)事人明確表達(dá)不情愿并企圖擺脫時(shí)，呂云鎖竟將其反鎖在屋中，呂云鎖甚至還問出了“你是不是嫌我老了”這樣刺耳的話。

這不僅僅是一次發(fā)生在法院辦公室里的猥褻，這是手握?qǐng)?zhí)法權(quán)柄的人對(duì)法律的一次公然褻瀆。

按照常理，如此惡劣的行徑發(fā)生后，相關(guān)部門應(yīng)該立即作出反應(yīng)。但事實(shí)恰恰相反——此事的處理進(jìn)展卻異常緩慢，直到今年4月10日，當(dāng)?shù)鼐讲乓浴扳C”為由進(jìn)行行政立案 。一個(gè)去年9月就發(fā)生的事件，竟到今年4月才正式立案，讓人不可思議。

想必在過去長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里，呂云鎖或許還在審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)的位子上坐堂問案，想想都覺得讓人可怕。

圍繞這起事件的“沉默期”，不免引人思量：早應(yīng)被重視的線索落在何處？案件的初次舉報(bào)是否被有效受理？是否有某些單位或個(gè)人基于所謂“整體考慮”，希望將此事冷處理，而非秉公處置？

值得一提的是，此案引發(fā)輿論廣泛關(guān)注之后，有網(wǎng)友反映自己有過與王女士幾乎相同的經(jīng)歷，并表示“呂云鎖一看就不是第一次，更像是一位老手”。這樣的評(píng)論并非空穴來風(fēng)。一個(gè)在體制內(nèi)任職多年的法官，以辦案為由將當(dāng)事人騙至辦公室并實(shí)施猥褻，其行動(dòng)之大膽、手段之熟練，令人不得不思量。網(wǎng)絡(luò)上那些相似經(jīng)歷的敘述，無論最終是否查實(shí)，都構(gòu)成了對(duì)這起事件更深層次的警省。

如今呂云鎖被免職了，但這件事遠(yuǎn)沒有結(jié)束。官方通報(bào)中，“公安機(jī)關(guān)正在對(duì)其進(jìn)行刑事偵查”的表述意味著更多復(fù)雜的情況可能正在浮出水面。面對(duì)這樣一個(gè)膽大妄為的“老手”，大家不禁好奇：這位色膽包天的法官背后，到底還藏著多少不為人知的秘密？

一個(gè)呂云鎖落馬很容易，但要修復(fù)此事帶來的公信力沖擊，所需的時(shí)間和努力將不可估量。將那些遮蔽事實(shí)的全部鏈條一察到底，將深藏其后的問題毫不留情地揪出來，可能比免去呂云鎖職務(wù)本身更為重要。