父母相繼離世，留下房產(chǎn)與遺產(chǎn)本應(yīng)妥善分割，可福州的阿國(guó)卻陷入了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的家庭矛盾。法院早已明確他的繼承份額，可兄長(zhǎng)始終拒不履行、閉門不見，一場(chǎng)遺產(chǎn)糾紛，讓手足親情瀕臨破裂。

弟弟：法院已有判決，哥哥拒不執(zhí)行

阿國(guó)稱，早在2012年，哥哥阿建為了讓自己的兒子順利入讀小學(xué)，親筆寫下一張“證明”，表明只是借用房產(chǎn)辦理入學(xué)，并非占有房產(chǎn)。

阿建親筆寫下的“證明”

阿國(guó)表示，當(dāng)時(shí)房產(chǎn)登記為父親25%、母親25%、阿建50%，可房產(chǎn)份額變更登記后，阿建卻拒絕配合辦理公證。

阿國(guó)還表示，從2014年開始，哥哥一家逐漸將父母趕出住所，先是趕到天臺(tái)，后來(lái)連天臺(tái)也不讓住，將老人逼到外面居住。

阿建將母親趕到天臺(tái)居住

2022年母親去世后，哥哥阿建提起訴訟，法院最終判決：兄弟倆各繼承母親在該房產(chǎn)中25%的份額，此外母親的拆遷房及其他遺產(chǎn)，阿國(guó)也享有一半份額。

“他是原告，起訴到法院，判決出來(lái)了，卻拒不執(zhí)行�！卑�(guó)無(wú)奈表示，如今父親也已離世，他提出要么現(xiàn)金折價(jià)補(bǔ)償，要么協(xié)商房產(chǎn)歸屬，可哥哥始終不愿回應(yīng)。

法院判決結(jié)果

哥哥：弟弟未盡贍養(yǎng)義務(wù)

調(diào)解小組陪同阿國(guó)前往哥哥阿建家中，希望當(dāng)面溝通化解矛盾，可阿建始終閉門不出，只在門內(nèi)回應(yīng)。

阿建稱，弟弟阿國(guó)近30年未盡贍養(yǎng)義務(wù)，父親病危手術(shù)時(shí)，阿國(guó)甚至拒絕簽字，因此沒有資格分割遺產(chǎn)。同時(shí)，阿建否認(rèn)將父母趕到天臺(tái)居住，稱那只是雜物間。

阿建稱天臺(tái)只是雜物間

面對(duì)哥哥的指責(zé)，阿國(guó)當(dāng)場(chǎng)反駁，稱自己從未拒絕簽字，也一直盡到贍養(yǎng)義務(wù)，還拿出了給母親購(gòu)買柴米油鹽的流水記錄。

阿國(guó)提供日常給母親購(gòu)買生活物資的訂單

調(diào)解員現(xiàn)場(chǎng)梳理爭(zhēng)議，明確法院判決具備法律效力，贍養(yǎng)問題與遺產(chǎn)繼承是不同的法律關(guān)系，不能以未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由，拒絕執(zhí)行生效判決。

即便調(diào)解員反復(fù)勸說(shuō)，阿建依舊不愿開門面談，和解溝通陷入僵局。

阿建拒絕開門面談

法律人士：可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

面對(duì)兄長(zhǎng)長(zhǎng)期回避、拒不配合的情況，法律人士表示：阿國(guó)已持有法院生效的判決書，若哥哥拒不配合辦理產(chǎn)權(quán)變更，可直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。阿國(guó)也可憑借判決書、執(zhí)行裁定、法院協(xié)助執(zhí)行通知書，單方到不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦理份額登記，無(wú)需哥哥到場(chǎng)配合。

法律人士給阿國(guó)支招

父母離世，兄弟本應(yīng)相互扶持，不該因遺產(chǎn)財(cái)產(chǎn)徹底割裂親情。希望兄弟二人能放下隔閡與對(duì)立，理性面對(duì)財(cái)產(chǎn)分割，別讓金錢與恩怨，割斷了血脈相連的親情。