根據(jù)美國(guó)CNN報(bào)道，2026年4月22日，在美國(guó)扣押圖斯卡號(hào)的第三天，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)展開報(bào)復(fù)，在霍爾木茲海峽以篡改導(dǎo)航系統(tǒng)和沒有必要許可的理由，強(qiáng)行的扣押了兩艘過境的民用船只，把這兩艘船和船上的船員當(dāng)成了向美國(guó)施壓的籌碼。同時(shí)，伊朗還致信聯(lián)合國(guó)要求施壓美國(guó)歸還圖斯卡號(hào)。

伊朗自己的貨輪被美國(guó)武力扣押，憤怒是完全合理的，想要對(duì)等報(bào)復(fù)討回公道的訴求也完全沒有問題。但是伊朗不敢和美國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗，不敢去反制美國(guó)的軍艦和美國(guó)的上船，反而把報(bào)復(fù)的拳頭打向了和這場(chǎng)沖突毫無關(guān)系的第三方。

無論從情理還是法理上，這可都是站不住腳了。伊朗口口聲聲說自己是根據(jù)國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法扣押的。而且還援引了聯(lián)合國(guó)海洋法公約第33條的鄰國(guó)執(zhí)法權(quán)。

可霍爾木茲海峽是國(guó)際航行海峽，在聯(lián)合國(guó)海洋法公約第三部分寫的清清楚楚，所有船舶都有過境通行權(quán)，沿岸國(guó)不能隨便的禁止或者是扣押。

所以，伊朗所謂的無必要許可就完全不能作為扣押理由。國(guó)際船只在國(guó)際水域無需獲得伊朗的通行許可。

關(guān)于伊朗指控的篡改導(dǎo)航系統(tǒng)國(guó)際法也明確了，確實(shí)，這個(gè)沿岸國(guó)有執(zhí)法權(quán)，但是也只有無線電警告和要求立即糾正數(shù)據(jù)的這種權(quán)限，完全沒有扣押權(quán)。所以伊朗的扣押行為不是執(zhí)法，而是拿國(guó)際法當(dāng)幌子的一種政治報(bào)復(fù)和人治行為。

美國(guó)在4月19日扣押圖斯卡號(hào)，這對(duì)伊朗來說，是一個(gè)獲取國(guó)際同情的好機(jī)會(huì)。美國(guó)先動(dòng)手扣船，全世界都看在眼里。這兩天，國(guó)際社會(huì)很多國(guó)家都公開的表示了不認(rèn)可美國(guó)在國(guó)際水域武力扣船的行為。

可伊朗卻把一手好牌打了個(gè)稀巴爛，讓自己也成為了國(guó)際炮轟的對(duì)象。不僅如此，4月22日，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)媒體塔斯尼姆通訊社還發(fā)表了一段視頻，明確的威脅了阿拉伯國(guó)家，可能要面臨霍爾木茲海峽海底數(shù)據(jù)電纜被切斷的風(fēng)險(xiǎn)。

你別看伊朗只威脅了阿拉伯國(guó)家，但切斷這個(gè)霍爾木茲海峽的數(shù)據(jù)電纜，影響的可不光是阿拉伯國(guó)家。這些電纜承載著全球35%~37%的洲際互聯(lián)網(wǎng)流量，尤其是亞洲和歐洲之間，80%的數(shù)據(jù)都要通過這些電纜。

霍爾木茲海峽平均水深才70米，最淺的地方只有10米，伊朗派個(gè)蛙人帶著炸藥，半個(gè)小時(shí)就能全部炸斷這種數(shù)據(jù)電纜，全球一共就17條，而霍爾木茲海峽海底呢，至少鋪了7條。

如果伊朗真的切斷了，那歐亞通信就得中斷，跨境金融就得停擺，全球互聯(lián)網(wǎng)也得變成局域網(wǎng)。關(guān)鍵是修起來還特別的麻煩，全球大概只有60艘專業(yè)的維修船，修復(fù)一條就得3~6個(gè)月。如果多條同時(shí)受損，那就更難辦了。

更令人尷尬的是，伊朗這么一通折騰，白宮的反應(yīng)卻非常的冷淡。白宮發(fā)言人說伊朗扣船，并不違反?；饏f(xié)議。很多人說這是特朗普又慫了，可確實(shí)，伊朗也沒違反美伊之間的?；饏f(xié)議，約束的是直接的軍事對(duì)抗。

伊朗壓根兒也沒有碰美國(guó)和以色列的船，也沒有對(duì)美國(guó)和以色列有任何的攻擊行為，扣押第三方船只和威脅切斷電纜這些反而是美國(guó)巴不得的事兒。美國(guó)最想看到的就是伊朗自己把自己變成中東地區(qū)，甚至全世界的不穩(wěn)定因素。

這樣一來，美國(guó)就能從單邊軍事行動(dòng)變成站在維護(hù)國(guó)際航運(yùn)安全的道德高地之上，到時(shí)候，歐洲、中東、亞洲所有依賴霍爾木茲海峽的國(guó)家，就能一起對(duì)伊朗實(shí)施更嚴(yán)厲的制裁和圍堵，徹底把伊朗孤立起來。

美國(guó)是整個(gè)事件的始作俑者，但伊朗選擇的報(bào)復(fù)方式，既違反了公認(rèn)的國(guó)際法，又違背了公認(rèn)的道義，是典型的用錯(cuò)誤的方式回應(yīng)錯(cuò)誤的行為。

他不敢和美國(guó)正面對(duì)抗，只能拿無辜的第三方出氣。這種行為，不僅挽不回自己的損失，反而會(huì)把國(guó)際同情消耗殆盡，最終親手把自己推到全世界的對(duì)立面。