一場晚宴槍擊，將美國維持這么多年的體面徹底戳破，這次刺殺到底有何特殊之處？

乍一看，似乎只是一場普普通通的刺殺，然而特朗普很快就抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，在隨后的發(fā)布會(huì)上大談白宮需要為此進(jìn)行“安保措施升級(jí)”。這就使得不少人開始懷疑，刺殺是不是計(jì)劃好的？就是為了特朗普借題發(fā)揮？

特朗普自己說公布監(jiān)控畫面是為了讓別人看看安保人員反應(yīng)有多快，但只要細(xì)想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這事很奇怪。槍手從走廊出現(xiàn)到跑到安檢花了三四秒時(shí)間，安檢區(qū)域人數(shù)眾多，這些“專業(yè)團(tuán)隊(duì)”卻一個(gè)都沒有反應(yīng)過來。

直到人到了身邊有了動(dòng)作，幾人才開始拔槍，普通人碰到這種事反應(yīng)不過來合情合理，特朗普的特勤人員卻沒有反應(yīng)過來，要不就是安保素質(zhì)不行，要不就是故意“放水”。

而且白宮并不止門口這一處安保，槍手身上攜帶的槍支彈藥在進(jìn)入白宮之前為什么沒有被查出來？槍手靠著跑得快就能突破白宮的安保人員嗎？槍聲之下，晚宴賓客無人受傷，這也是一種疑點(diǎn)。

槍手的身份在之后也被很快扒出公布，人們發(fā)現(xiàn)這位并不是人們想象中走投無路的人，而是一個(gè)機(jī)械工程領(lǐng)域的“高材生”。這個(gè)角度看的話，這次沒有任何“戰(zhàn)果”的槍擊案不僅過程不符合邏輯，槍手的動(dòng)機(jī)和策劃也顯得相當(dāng)“幼稚”。

特朗普這次借題發(fā)揮，凸顯了這場刺殺很可能就是單純?yōu)榱怂摹把鐣?huì)廳建設(shè)項(xiàng)目”而設(shè)置的，或者說特勤局在其中起到了推波助瀾的作用，如果此后還有爆料證明這一點(diǎn)，特朗普對(duì)公權(quán)力的濫用已經(jīng)到了一種“離譜”的地步，這也讓人不禁深思：美國如今究竟是個(gè)什么狀態(tài)？到底是“偉大”還是混亂？

由于美以伊沖突和相關(guān)問題的處理失當(dāng)，美國民主黨、國會(huì)乃至共和黨內(nèi)部對(duì)于特朗普的不滿意的聲音又大了起來，特朗普宣稱“讓美國再次偉大”，人們卻只看到他在國際上的一再失利，唯一一次對(duì)馬杜羅的行動(dòng)卻也只讓一批企業(yè)獲得了收益，美國人什么都沒有看到。

更重要的是，特朗普在很多場合都在炫耀某某事件幫某某政客賺了多少，這讓不少人覺得特朗普的很多命令單純就是為了幫這些人賺錢。

中期選舉臨近，特朗普為了挽回自己的頹勢，已經(jīng)開始頻繁撤換官員，如果排除掉個(gè)人“喜好奢靡”的因素，這次借題發(fā)揮很可能也是特朗普希望提高自己對(duì)政府官員控制力的一個(gè)契機(jī)。

畢竟很少有哪一任美國總統(tǒng)既有一批“狂熱粉絲”追捧，又被美國官員集體“抵制”，這導(dǎo)致美國政壇目前處在相當(dāng)割裂的狀態(tài)，特朗普親自任命的官員處處受到掣肘，而反對(duì)者也拿特朗普的肆意妄為沒有絲毫辦法。

從普通民眾的角度看，連總統(tǒng)辦個(gè)晚宴都防不住一個(gè)槍手，讓人怎么能相信“人人有槍就不會(huì)亂”？怎么能相信政府承諾的“校園安全”呢？

一個(gè)連治安都成問題的國家，攪動(dòng)再大的風(fēng)云對(duì)民眾生活都不會(huì)任何改善，這件事此后肯定還會(huì)發(fā)酵，一旦被證明有特朗普刻意“推動(dòng)”的可能，美國政府最后的體面都要丟了。