無(wú)人機(jī)正在把美國(guó)海軍推到一個(gè)相當(dāng)尷尬的處境：艦上明明配齊了看起來(lái)很“高端”的防空體系，但真要持續(xù)打起來(lái)，卻必須處處精打細(xì)算，擔(dān)心攔截?cái)r到最后變成“彈藥不夠用”。對(duì)手很可能只花幾千美元就能放出一架無(wú)人機(jī)，卻能迫使軍艦用幾十萬(wàn)、甚至幾百萬(wàn)美元一發(fā)的導(dǎo)彈去應(yīng)對(duì)，這種交換方式會(huì)讓防守方越打越心虛。

在4月28日，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第11遠(yuǎn)征部隊(duì)就在太平洋海域的“波特蘭”號(hào)兩棲攻擊艦上，開(kāi)展了一次實(shí)彈射擊訓(xùn)練：把裝甲車直接運(yùn)上甲板，借助車載25毫米“大毒蛇”機(jī)炮去對(duì)海面以及空中目標(biāo)進(jìn)行射擊。

美國(guó)海軍的標(biāo)準(zhǔn)系列導(dǎo)彈、中近程點(diǎn)防空系統(tǒng)、“拉姆”、密集陣等裝備，從能力表上看并不差。但反無(wú)人機(jī)并不遵循“貴對(duì)貴”的對(duì)稱邏輯：無(wú)人機(jī)成本低、數(shù)量容易堆起來(lái)、航線還可以設(shè)計(jì)得更飄忽。等庫(kù)存被消耗得差不多后，一旦真正的反艦導(dǎo)彈或更高強(qiáng)度的飽和攻擊再到來(lái)，就可能出現(xiàn)“雷達(dá)和系統(tǒng)都在、但缺少可用彈藥”的被動(dòng)局面。

兩棲攻擊艦的體量大、外形顯眼，本艦防空火力配置又往往不像驅(qū)逐艦?zāi)菢印皩哟锡R全”，面對(duì)近距離的低空威脅時(shí)相對(duì)更脆。可以把它理解為：目標(biāo)很大、能挨打的地方也多，但自帶的“牙齒”并不鋒利。如果來(lái)襲的不是少量高價(jià)值目標(biāo)，而是一批成本很低、從不同方向接近的“小型飛行器”，防守方每次動(dòng)用昂貴攔截彈都像在快速燒錢。

“陸炮上艦”就成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)可選項(xiàng)：兩棲艦甲板面積大、可用空間更充裕，把裝甲車運(yùn)上去后就能額外形成火力點(diǎn)；車載速射炮射速高、炮彈相對(duì)便宜，用來(lái)對(duì)付無(wú)人機(jī)這類目標(biāo)，在成本賬上明顯更劃算。同時(shí)，這類裝甲車一般自帶觀瞄設(shè)備，能夠在甲板上調(diào)整位置、補(bǔ)足射界盲區(qū)；面對(duì)突然出現(xiàn)的小型無(wú)人機(jī)甚至無(wú)人艇，理論上的反應(yīng)鏈條也更短一些。

中國(guó)海軍在30多年前也有過(guò)類似的權(quán)宜做法：上世紀(jì)90年代中期臺(tái)海局勢(shì)緊張，為了開(kāi)展渡海作戰(zhàn)準(zhǔn)備、需要海上對(duì)岸火力壓制，而當(dāng)時(shí)某些能力存在缺口，就出現(xiàn)過(guò)把陸軍大口徑火炮固定到登陸艦甚至民船甲板上的情況。本質(zhì)上屬于在時(shí)間緊、任務(wù)急的條件下“先把能用的火力搬到海上去”，以便快速形成支援能力。

海上環(huán)境和陸地完全不一樣。陸軍火炮在設(shè)計(jì)時(shí)默認(rèn)底盤相對(duì)穩(wěn)定，諸元計(jì)算也基于較穩(wěn)定的水平基準(zhǔn)；艦艇在海面上會(huì)產(chǎn)生橫搖、縱搖，炮口指向會(huì)被風(fēng)浪不斷帶偏。也正是從這些“不順手”的經(jīng)驗(yàn)里，逐步讓人意識(shí)到：現(xiàn)代海戰(zhàn)更依賴專用裝備以及體系化作戰(zhàn)，最終才會(huì)走向更精確、更遠(yuǎn)程、更成體系的對(duì)陸支援與艦載防御手段。

這次搬上艦的并不是傳統(tǒng)牽引炮，而是裝甲車上的速射炮系統(tǒng)，本身就為了機(jī)動(dòng)與快速射擊而打造，觀瞄和射控也更完整，從定位上看確實(shí)更適宜承擔(dān)近距離、對(duì)小目標(biāo)的射擊任務(wù)。

反無(wú)人機(jī)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)并不只是能不能開(kāi)火，而是能不能做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)分配目標(biāo)、及時(shí)協(xié)同。美國(guó)海軍的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在體系化作戰(zhàn)：以宙斯盾等為核心的探測(cè)、指揮以及武器分配，理論上可以把不同平臺(tái)的火力擰成一股繩。

未來(lái)的無(wú)人機(jī)襲擊很可能不是單一手段。蜂群規(guī)?；?、無(wú)人艇混編、電子干擾、誘餌欺騙等方式可能同時(shí)出現(xiàn)。裝甲車的車載雷達(dá)或光電系統(tǒng)受體積和功率限制，在復(fù)雜電磁環(huán)境下的識(shí)別與抗干擾能力天然會(huì)弱一些；當(dāng)干擾與誘餌一起上場(chǎng)時(shí)，單車傳感器即便“看得到”，也更難穩(wěn)定地區(qū)分真假目標(biāo)與優(yōu)先級(jí)。

因此，美國(guó)海軍對(duì)低成本消耗型威脅的焦慮，正在明顯上升，甚至壓過(guò)了過(guò)去對(duì)高端威脅的單一想象。高超音速導(dǎo)彈當(dāng)然危險(xiǎn)，但能掌握它的往往是大國(guó)玩家，行動(dòng)會(huì)權(quán)衡后果；無(wú)人機(jī)的門檻更低、來(lái)源更雜、灰色空間更大，甚至可能被非國(guó)家行為體運(yùn)用。防守方最難受的是這種“沒(méi)法用對(duì)等烈度回?fù)?，卻必須長(zhǎng)期高強(qiáng)度緊繃”的消耗戰(zhàn)節(jié)奏。