外交部發(fā)布中方關(guān)于日本擁核問題的工作文件

一、近年來，日本在擁有核武器問題上消極言行不斷，日方官員多次公然討論修改“無核三原則”（即“不擁有、不制造、不運進核武器”)。2025年11月，日本首相在眾議院應(yīng)詢稱，無法確認“無核三原則”是否將在日本安保政策修訂過程中保持不變。2025年12月，日本首相官邸高官公開聲稱“日本應(yīng)該擁有核武器”，暴露日本右翼勢力的核野心，挑戰(zhàn)國際社會底線。日本還不斷尋求強化所謂“延伸威懾”合作，試圖發(fā)展核動力潛艇，達成所謂“核共享”安排，圖謀重新在日本部署核武器。國際社會必須保持高度警惕并堅決反對日方上述試探挑釁言行。

日本擁核圖謀由來已久，早在二戰(zhàn)期間就曾秘密開展核武器研發(fā)。日右翼代表人物、前航空自衛(wèi)隊幕僚長田母神俊雄于2013年出版《日本核武裝計劃》一書，詳細制定20年內(nèi)按照“三階段、八步走”戰(zhàn)略、實現(xiàn)自主擁核路線圖。目前，日本掌握后處理技術(shù)、有能力提取武器級钚、有可運行的后處理設(shè)施，長期制造、儲存遠超民用核能實際需求的钚材料1，擁有短期內(nèi)實現(xiàn)“核突破”的能力。

二、根據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等具有充分國際法效力的文件，日本應(yīng)完全解除武裝，不得維持任何能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)，其中當然包括不容許日走上核武裝道路。日本作為《不擴散核武器條約》無核武器締約國，不接受、不制造、不擁有、不擴散核武器是日方必須履行的國際法義務(wù)。

日本擁核消極言行嚴重違反其承擔的國際法義務(wù)，不僅完全暴露了日方在核軍控問題上的虛偽面目，更是對以《不擴散核武器條約》為基石的國際核不擴散體系、二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序的嚴重挑戰(zhàn)和公然挑釁，將損害《不擴散核武器條約》權(quán)威性與有效性，削弱各國維護國際核不擴散體系的共同努力，危及二戰(zhàn)勝利后來之不易的和平與繁榮，已引發(fā)國際社會以及日本國內(nèi)各界人士的強烈反對。

日本從未深刻反省二戰(zhàn)侵略歷史，實際上不認同戰(zhàn)敗國身份，存在為歷史翻案的強烈聲音。近年來，日本推進修訂《國家安全戰(zhàn)略》等“安保三文件”和“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，軍費開支連續(xù)14年增長，2026年防衛(wèi)預(yù)算突破9萬億日元，為進攻型武器出口“開口子”，新型軍國主義死灰復(fù)燃之勢令人警惕。日本必須以史為鑒，同新型軍國主義徹底切割，恪守《和平憲法》和《不擴散核武器條約》，停止“再軍事化”行徑和擁核圖謀。任由日本國內(nèi)右翼勢力推動發(fā)展強力進攻性武器，甚至擁有核武器，必將再次為禍國際社會，對國際和平安全和穩(wěn)定產(chǎn)生嚴重負面影響。

三、中方呼吁《不擴散核武器條約》締約國高度警惕并堅決反對日本擁有核武器，建議審議大會：

（一)高度重視日本尋求擁有核武器的危險傾向及其對《不擴散核武器條約》的現(xiàn)實及長期消極影響，將其作為重要議題，予以充分討論和認真審議；

（二）敦促日本政府重申恪守《不擴散核武器條約》義務(wù)及“無核三原則”，不以任何方式尋求核武器，不發(fā)展核潛艇，不尋求在日本境內(nèi)引進和部署核武器；

（三）呼吁采取公開、透明、有效措施解決日本敏感核材料供需嚴重失衡問題，明確時間表和路線圖，及時消除潛在核擴散風(fēng)險和核安全隱患；

（四)提請國際原子能機構(gòu)在實施保障監(jiān)督時充分考慮受保障國擁核言行，有針對性強化對日全面保障監(jiān)督、核查力度、頻率，確保及時探查日本開展非和平核活動；

（五）呼吁各締約國考慮日本尋求擁核動機強烈等動向，慎重同日開展核合作，切實維護國際核不擴散體系。

（六）敦促日本政府本著負責任態(tài)度妥善處理福島核污染水排海問題。日本福島核污染水排海問題事關(guān)全人類健康、全球海洋環(huán)境、國際公共利益。日方應(yīng)切實履行承諾，確保利益攸關(guān)國持續(xù)參與國際原子能機構(gòu)框架下的獨立取樣監(jiān)測，將核污染水排海置于長期嚴格國際監(jiān)督之下。

1根據(jù)日本內(nèi)閣府原子能政策辦公室2025年8月發(fā)布的《2024年度日本钚管理狀況報告》，截至2024年底，日本在國內(nèi)外管理的分離钚總量約44.4噸。日本國內(nèi)持有量約8.6噸，國外持有量約為35.8噸（包括英國21.7噸、法國14.1噸）。此外，日本貯存的乏燃料中還包括191噸未分離钚。

多國媒體呼吁警惕日本軍國主義動向

5月3日是遠東國際軍事法庭開庭80周年。從1946年5月3日至1948年11月12日，歷時近兩年七個月的東京審判，判定了日本軍國主義及軍國主義分子發(fā)動和實施侵略戰(zhàn)爭及相關(guān)罪行，捍衛(wèi)了歷史真相、國際公義和人類尊嚴。

東京審判開庭80周年之際，多國的媒體及研究機構(gòu)刊發(fā)文章指出，東京審判應(yīng)該被世界上更多人了解并銘記，日本的軍國主義動向值得各國警惕。

俄羅斯塔斯社：日本軍國主義并未被根除

東京審判開庭80周年之際，俄羅斯塔斯社刊發(fā)俄歷史學(xué)者阿列克謝?瓦列里耶維奇?伊薩耶夫的文章。作者指出，東京審判是戰(zhàn)爭歷史當中具有里程碑意義的事件，然而國際社會必須承認的是，二戰(zhàn)結(jié)束至今，日本的軍國主義并未被根除。當前的日本政府大幅增加國防開支，謀求修改“無核三原則”，并推動解除對進攻性武器出口的限制。伊薩耶夫?qū)Υ嗽u論說，東京審判是日本在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的重要標志，大多數(shù)對日本對外侵略行徑負有直接責任的戰(zhàn)犯都受到了懲罰。但不幸的是，日本軍國主義和所謂皇國史觀并未被根除。當下日本尋求擴張軍力，宣稱要回歸所謂正常軍事國家就是鐵證。

英國媒體：日本正不斷背離二戰(zhàn)后形成的國際秩序

近日，英國國際新聞周刊雜志《The Week》網(wǎng)站連續(xù)刊文指出，在高市早苗政府推動之下，日本正不斷背離二戰(zhàn)后形成的國際秩序，放棄專守防衛(wèi)原則。4月26日，《The Week》英國版發(fā)布記者查斯?紐基-伯登撰寫的文章，標題為《日本為何取消致命武器出口禁令？》。文章指出，在所謂“日益嚴峻的安全環(huán)境”下，日本首相正在撕毀和平主義規(guī)則。4月27日，《The Week》美國版發(fā)布記者喬爾?馬蒂斯撰寫的文章，標題為《日本為何放棄二戰(zhàn)后的和平主義？》。文章指出，二戰(zhàn)后，日本將和平主義寫入憲法，但這一時代即將終結(jié)。日本高市早苗政府解禁武器出口，標志著日本正轉(zhuǎn)向更為強硬的立場。

《俄羅斯報》:歷史教訓(xùn)需反思，更需全面深刻認知

近日，《俄羅斯報》官網(wǎng)刊發(fā)俄著名法學(xué)和歷史學(xué)家亞歷山大?茲維亞金采夫撰寫的文章。作者認為，透過對東京審判和紐倫堡審判的研究，能夠更好地審視第二次世界大戰(zhàn)留下的歷史教訓(xùn)。文章指出，源自二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)既需要在法律層面進行反思，更需要結(jié)合當今時代所面臨的種種挑戰(zhàn)與威脅，進行全面而深刻認知。全世界記住了波蘭的奧斯威辛與馬伊達內(nèi)克集中營，卻幾乎遺忘了侵華日軍在中國哈爾濱和南京犯下的罪行。西方人批判納粹德國的代表希特勒、希姆萊，卻對被稱作“細菌魔王”的日本軍醫(yī)石井四郎、侵華日軍關(guān)東軍總司令山田乙三，以及地位遠高于他們的天皇裕仁閉口不談。作者認為，這種沉默并非單純地源于對歷史的遺忘，而是基于地緣政治與戰(zhàn)略聯(lián)盟考量的“刻意靜默”。在文章最后，茲維亞金采夫說，在當前，新民族主義、復(fù)仇主義以及強權(quán)政治抬頭的背景下，東京審判依然具有極強的現(xiàn)實意義。

來源 | 央視新聞客戶端