但是和m14一樣，ak都出來了，你還搞這種老式結(jié)構(gòu)的全能型步槍，肯定是落后了。

并且和美國不一樣的是，我國這個時候本身就有56式，實在是無法理解為什么會得出63式步槍是可行的結(jié)論。

就算是被廣泛認為是奇葩的、拍馬屁的80式?jīng)_鋒手槍，也只是做工和設計拖累的有新型武器種類概念的槍。

而63是真的不太行，步?jīng)_合一，不搞大容量彈匣和獨立握把，屬實是落后設計。

所以生產(chǎn)是生產(chǎn)，設計是設計，不能混為一談。

即使沒有遭遇一系列不可控外部因素，保質(zhì)保量完成生產(chǎn)，它也是個爛槍無疑。

63這個東西從立項開始就是脫離時代的產(chǎn)物，我國長期管56叫沖鋒槍也是這個原理。

裝備56半不是因為窮，56半的價格比56沖還要貴，而是因為設計思想落后于時代，走的還是二戰(zhàn)那套步槍+沖鋒槍的班用武器組合的路子。

一個班主要是步槍手，遠距離射擊，少量沖鋒槍手，用于近距離清掃戰(zhàn)壕，在二戰(zhàn)末期蘇聯(lián)人和德國人就都認識到這套東西已經(jīng)跟不上機械化戰(zhàn)爭的新思路了。

但無奈戰(zhàn)爭必須得硬著頭皮打下去，莫辛納甘和毛瑟98的生產(chǎn)數(shù)量擺著，不可能在戰(zhàn)時就都扔了。

但是戰(zhàn)爭一結(jié)束，蘇聯(lián)轉(zhuǎn)手就扔掉了莫辛納甘步槍和ppsh41、pps43兩種沖鋒槍，考慮到T34和IS-2在蘇軍服役到了60年代甚至更晚。

顯然對于步兵輕武器這塊，蘇聯(lián)人已經(jīng)忍無可忍了，新時期步兵武器的需求就是在中近距離火力猛殺傷力強，于是搞了一代名槍AK47/AKM。

到了60年代，除了腦子不開竅的美國人之外（M14），各路軍事強國都已經(jīng)把步槍換成了今天看著畫風都還比較正常的自動步槍/突擊步槍。

華約這邊是AKM，北約那邊是G3/FN FAL，如果不是美國自己官僚主義橫行加上狂妄自大，北約根本就不用經(jīng)歷7.62*51的折騰，直接一步跨入中間威力彈甚至小口徑步槍彈。

這個時候搞出來的63仍然是本質(zhì)沒有脫離56半的產(chǎn)物（嘴上說著步?jīng)_合一，身體卻很老實地搞出了一個自動SKS），強調(diào)半自動遠距離射擊還強調(diào)拼刺能力，可以說步兵戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)淪落到和美國人一個水平。

然而美國人家大業(yè)大能試錯，發(fā)現(xiàn)M14是個屑之后馬上就能拿出同樣一代經(jīng)典并且是輕武器跨越式標桿的AR15，我們這邊63折騰失敗之后又兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)回去搞56半+56沖的二戰(zhàn)plus配置了，直到對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)得到教訓后，才算是把這個50年代就應該具備的思路理明白。

你既要它具備冷戰(zhàn)中期的那些全自動突擊步槍的功能也就算了，你特么的還要有一定的長度能拼刺刀，還要它跟56和SKs那樣的中遠距離的單點射精度……然后63式也確實真給你整出這種既要又要的功能了。

結(jié)果它的精度確實具備了56半和SKS的短點射精度，也確實有了像M16和56沖的連發(fā)射擊，而且也還能拼刺刀，問題是它太沉了。

具備了56半的功能，但是56半比你輕。具備M16和56沖的連發(fā)，但M16比你輕、56沖也比你輕，而且你既然能連射，干嘛要取消短握把呀？這不更不利于連射的穩(wěn)定性嗎？？

你還能拼刺刀，都特么啥年代了還拼刺刀？？而且你這玩意就算是去拼刺刀了，沒三八式長，但比三八式更沉是幾個意思呀？？？

當時雖然追趕了全世界步兵戰(zhàn)術(shù)變革的大浪潮，但還惦記著二戰(zhàn)末，冷戰(zhàn)初期的那套長距離精確射擊的思路不放。

結(jié)果到了79年，在越南叢林里，就得用鮮血交學費了。

如今細想起來，這槍并非憑空產(chǎn)生，而是現(xiàn)實條件下的必然結(jié)果——核心癥結(jié)在于，當時我國的機械銑削、沖壓技術(shù)水平與生產(chǎn)能力，根本達不到設計要求。

63式步槍的生產(chǎn)工藝，本就超出了彼時國內(nèi)機械工業(yè)的承載力：若按部就班精細化生產(chǎn)，或許能滿足質(zhì)量標準，奈何時代不允許這般從容。

再結(jié)合當時的國際風云突變，邊境軍事壓力陡增，裝備需求隨之猛增，讓本就不足的生產(chǎn)力雪上加霜。

最終，為了趕工而簡化生產(chǎn)流程，直接導致槍械質(zhì)量斷崖式下滑，63式也因此毀于一旦。

即便當初不設計63式，轉(zhuǎn)而繼續(xù)生產(chǎn)56式?jīng)_鋒槍，結(jié)果也未必更好。數(shù)百萬正規(guī)軍與更為龐大的民兵隊伍的裝備缺口，無論從生產(chǎn)規(guī)模還是工藝精度上，都是當時的工業(yè)體系難以填補的。

一旦為了擴產(chǎn)而簡化工藝，槍械質(zhì)量必然失守，56式終究會重蹈63式的覆轍。

我國輕武器大規(guī)模生產(chǎn)的困境，直到70年代末80年代初才真正破解——隨著AKM步槍沖壓技術(shù)的引進，國內(nèi)才總算攻克了輕武器規(guī)模化、標準化生產(chǎn)的核心難題。