美伊大戰(zhàn)美軍輸?shù)眠@么慘，美智庫居然還有臉說大話：臺海一旦爆發(fā)沖突，美軍要徹底摧毀中國的工業(yè)基地，癱瘓中國經(jīng)濟(jì)
美國智庫戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心（CSBA）發(fā)表論文，主張?jiān)谂_海戰(zhàn)爭中摧毀中國大陸的工業(yè)基地。
作者承認(rèn)，無論是沖突初期還是持久戰(zhàn)，中國的軍力和工業(yè)實(shí)力對美國都有明顯優(yōu)勢。美軍無論怎么研究打擊海峽登陸船團(tuán)，或者加強(qiáng)防空火力，最后都會失敗。
美國唯一的希望，是摧毀中國大陸的工業(yè)能力。

這話的確是非常搞笑，既然報(bào)告承認(rèn)無論在沖突初期還是長期消耗戰(zhàn)中，中國的軍事實(shí)力與工業(yè)實(shí)力均對美構(gòu)成明顯優(yōu)勢。
既然承認(rèn)我們的工業(yè)實(shí)力占優(yōu)，卻主張美軍要徹底摧毀我們的工業(yè)，這不就產(chǎn)生矛盾了嗎？
一場全面摧毀對手工業(yè)體系的打擊，本質(zhì)上是工業(yè)能量的對沖，需要打擊方具備比對手更強(qiáng)的持續(xù)彈藥供應(yīng)、偵察感知、毀傷評估與再打擊能力，否則摧毀過程無從實(shí)現(xiàn)。
既然中國的軍力和工業(yè)實(shí)力對美國都有優(yōu)勢，那么美國是如何摧毀中國的工業(yè)能力的。報(bào)告回避了一個(gè)根本問題：擁有工業(yè)優(yōu)勢的一方，并不會在承受打擊時(shí)停止反擊，反而會利用更高的產(chǎn)能恢復(fù)與補(bǔ)充，同時(shí)在美軍突擊兵力進(jìn)入有效打擊范圍之前予以拒止和癱瘓。

之前蘭德智庫，也鼓吹要徹底摧毀中國的工業(yè)基地，蘭德表示，美軍需要動用8000枚導(dǎo)彈，對中國大陸1300個(gè)目標(biāo)進(jìn)行打擊。
其他的先不說，如果美軍有8000枚導(dǎo)彈，那么也不會被伊朗揍的這么慘了。要知道，美軍現(xiàn)在的導(dǎo)彈庫存基本上快見底了，就補(bǔ)充完這些導(dǎo)彈，估計(jì)都需要個(gè)三五年，至于說要儲備8000枚導(dǎo)彈，美軍花個(gè)20年都不一定能存這么多。
除此之外，美軍若要有效打擊中國縱深工業(yè)目標(biāo)，其海軍航母戰(zhàn)斗群必須冒險(xiǎn)逼近中國海岸線2000公里以內(nèi)，那2000公里之內(nèi)，中國的岸基反艦導(dǎo)彈就足以摧毀美軍的航母戰(zhàn)斗群，要知道，我們的東風(fēng)26、長劍1000、長劍100，可都是專門針對航母的航母殺手。

實(shí)際上，美伊大戰(zhàn)已經(jīng)充分說明了，美軍即使應(yīng)對普通的彈道導(dǎo)彈，攔截率都大概只有3成，更不用說高超音速導(dǎo)彈，那是一點(diǎn)都攔截不了。
而且就中國陸基雷達(dá)的偵察范圍，美軍的航母在2000公里內(nèi)導(dǎo)彈剛發(fā)射，我們就可以探知到了。
要是美軍真對我們開了第一槍，那么我們就會立馬動用戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、高超音速武器與空中力量，除此之外，我們也會大規(guī)模出動我們的無人機(jī)蜂群、無人艇、無人潛航器，攻擊第一島鏈內(nèi)美軍前出基地、關(guān)島樞紐、后方彈藥庫與補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)，并實(shí)施對航母等高價(jià)值目標(biāo)的獵殺。

要知道，工業(yè)優(yōu)勢轉(zhuǎn)換來的彈藥物資產(chǎn)量優(yōu)勢，將使解放軍能夠在消耗戰(zhàn)中維持更高的發(fā)射頻率。簡單理解來說，我們的導(dǎo)彈可以像雨點(diǎn)一樣，覆蓋美軍在西太第二島鏈內(nèi)的所有美軍基地。
美智庫如果都是這種水平的話，那么我們就能理解為什么，美軍現(xiàn)在的戰(zhàn)斗力如此拉胯了。