在閱讀本文之前，誠邀您輕點“關(guān)注”，這不僅便于您后續(xù)參與深度交流與內(nèi)容分享，更能為您帶來獨特的互動體驗，衷心感謝您的持續(xù)支持！

聲明：本文所有內(nèi)容均嚴(yán)格依據(jù)權(quán)威史料整理撰寫，融合獨立研究視角與專業(yè)判斷，屬原創(chuàng)性深度報道。文末已完整標(biāo)注原始文獻(xiàn)出處及資料截圖，敬請查證。

2026年5月4日，南京。法國學(xué)者白士杰立于聚光燈下，手中未持講稿，卻數(shù)度鄭重說出“對不起”三字，聲音低沉而堅定。

與他一同跨越萬里重洋抵達(dá)的，是1993頁源自法國南特外交檔案中心的原始文獻(xiàn)——一份塵封逾八十年、直指日本侵華罪行的核心證據(jù)鏈。

這批以法語為主體的外交卷宗，時間縱貫1920至1943年，系統(tǒng)記錄了南京大屠殺全過程、日軍在東北實施的殖民統(tǒng)治與軍事擴(kuò)張、以及多起有組織暴行的現(xiàn)場通報與外交交涉細(xì)節(jié)。

他們并非官方使團(tuán)，亦無專項財政撥款，卻以最本真的學(xué)術(shù)熱忱與人道信念，默默完成一項關(guān)鍵使命：縫合被歲月撕裂的歷史經(jīng)緯。當(dāng)泛黃紙頁重新發(fā)出聲音，那些曾被遮蔽的真相，終于擁有了更堅實、更立體的敘述支點。

一句“對不起”背后的歷史追問

2026年5月4日上午，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館內(nèi)莊嚴(yán)肅穆，一場檔案移交儀式令眾多見證者眼眶濕潤。

法國學(xué)者白士杰立于臺前，未用提詞器，語調(diào)微顫卻字字清晰，接連三次致歉。他坦言：八十年前，遠(yuǎn)東國際軍事法庭的法官們未曾接觸過這些材料——它們當(dāng)時靜靜躺在法國南特的恒溫庫房中，尚未啟封。

倘若當(dāng)年審判庭能同步調(diào)閱這批文件，日本軍國主義發(fā)動侵略的起始之早、部署之精密、行動之系統(tǒng)，必將以無可辯駁的方式呈現(xiàn)在世人面前。某些判決或可更為嚴(yán)正；某些逍遙法外的戰(zhàn)犯，或許早已站在正義的被告席上。

一位法國公民，為何要向中國人民致歉？初聽似令人費解，但細(xì)察這批檔案的生成背景、傳遞路徑與實證分量，便豁然明了：這是跨越民族邊界的良知，在歷史長河中投下的一枚真誠回響。

白士杰為何屢次提及東京審判？1946年5月3日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭于東京正式開庭，這場人類司法史上規(guī)模空前的戰(zhàn)爭責(zé)任審判，承載著全球?qū)φx的深切期待。

然而，這場審判自啟動之初便深陷證據(jù)結(jié)構(gòu)性短缺的困境。正如新華社在紀(jì)念東京審判開庭80周年專題報道中所指出：彼時檢方極度依賴口供與有限實物證據(jù)，而大量原始檔案在日本投降前夕遭系統(tǒng)焚毀；加之冷戰(zhàn)格局下地緣政治干預(yù)加劇，致使部分確鑿罪行未能進(jìn)入審理程序，若干主謀亦因此逃脫法律制裁。

因此，“對不起”三個字，并非代表國家立場的外交致歉，而是個體良知對歷史時差的深切喟嘆——證據(jù)真實存在，只是它抵達(dá)正義的時間，遲到了整整八十年。

但緊隨其后的一句話更具思想重量：我們無法重寫當(dāng)年的判決書，但我們有能力續(xù)寫這段歷史的全貌，讓歷史自身，給出更周延的答案。

在我個人看來，這句話比任何宏大宣言都更具穿透力。補全歷史，從來不是為了推翻既定結(jié)論，而是為了讓那段浸透血淚的真實，不給任何曲解者留下邏輯縫隙與話語空間。

近年來，國際輿論場中不時浮現(xiàn)歪曲二戰(zhàn)史實的雜音，而南京大屠殺尤為成為部分右翼勢力集中設(shè)問、刻意模糊的焦點議題。

在此背景下，每一份新發(fā)現(xiàn)的原始檔案，都是對真相地基的一次加固。你可以選擇閉口不談，卻永遠(yuǎn)無法擦除紙面上鐫刻的每一個日期、每一處坐標(biāo)、每一個親歷者姓名。

42份檔案、1993頁鐵證

這批珍貴文獻(xiàn)究竟如何浮現(xiàn)于公眾視野？故事須從法國西部港口城市南特展開。

隸屬于法國外交部的南特外交檔案中心，保存著海量法國外交實踐的一手記錄，其中即涵蓋1920—1943年間法國駐華公使館、駐臺北領(lǐng)事館等機(jī)構(gòu)形成的往來函電、調(diào)查報告與內(nèi)部備忘錄。依據(jù)《法國遺產(chǎn)法典》第L.211-1條，此類公共檔案依法向全球研究者開放查閱與引用。

換言之，它們并非某位私人藏家秘而不宣的孤本，而是被納入國家檔案管理體系、具備法定公開屬性的官方文獻(xiàn)。但對于中國本土歷史學(xué)者而言，這批材料長期處于“可查不可觸”的現(xiàn)實困境——地理阻隔、語言壁壘與檢索機(jī)制差異，構(gòu)成一道無形高墻。

繼2025年白士杰團(tuán)隊無償向中國捐贈其成員馬庫斯外祖父羅杰·皮埃爾·勞倫斯在華拍攝的618張侵華原始影像后，他們的目光轉(zhuǎn)向了南特。

三人自籌資金，連續(xù)數(shù)月駐扎于檔案中心，逐盒調(diào)閱、逐頁甄別、逐條摘錄，最終篩選出42份直接關(guān)聯(lián)日本侵華行為的外交文書，總計1993頁原始檔案。

文獻(xiàn)主體為法文，輔以英文、中文及日文原始文本，時間跨度覆蓋1920至1943年，內(nèi)容維度包括：南京大屠殺期間安全區(qū)運行實錄、日本在東北建立偽滿政權(quán)的外交照會、法國駐臺北領(lǐng)事館對日軍暴行的現(xiàn)場觀察報告、抗戰(zhàn)時期綜合情報匯編，以及涉及日軍化學(xué)武器試驗與強征勞工的軍事附錄等。

移交儀式現(xiàn)場，白士杰一段即興發(fā)言令人動容：“我是一名法國人，我的祖父母曾投身歐洲反法西斯地下抵抗運動。而中國人民，在這片土地上面對同樣殘暴的法西斯勢力，展開了更早爆發(fā)、更持久堅持、更英勇犧牲的斗爭�！�

“所以今天我來到南京，不是以異國訪客的身份，而是作為朋友，作為家人�！�

這番話毫無程式化表達(dá)痕跡，質(zhì)樸真摯卻力透紙背。它清晰揭示了一名青年學(xué)者傾注心力投入此項工作的深層動因：反對法西斯主義，本就是一種超越國籍的人類共同價值。

我認(rèn)為，白士杰團(tuán)隊的實踐至少具備三重不可替代的價值維度：其一，法國外交檔案具有國家機(jī)關(guān)背書的法定公信力；其二，法國作為戰(zhàn)爭中的非直接當(dāng)事方（既非受害國亦非加害國），其外交記錄天然具備第三方旁觀者的客觀立場；其三，這批檔案長期封存于法國外交部獨立檔案體系內(nèi)，與東京審判所用證據(jù)來源完全隔離，不存在受特定敘事導(dǎo)向影響的可能。

三重屬性疊加，使得一旦形成跨語種、跨體系的史料互證，其證據(jù)強度與學(xué)術(shù)說服力將極為堅實。

尤為值得強調(diào)的是，這支由白士杰、鐘灝松與馬庫斯組成的跨國三人組，全程未獲任何政府專項資助。檔案查閱、跨國運輸、南京移交、東京布展等全部環(huán)節(jié)，均由團(tuán)隊成員自費承擔(dān)。

面對外界關(guān)于“作秀”“博眼球”的質(zhì)疑，鐘灝松坦率回應(yīng)：“懇請大家給予更多理解與耐心，也請多給我們一點時間。我相信，時間終將驗證我們所做的一切�！�

這句話令人聯(lián)想到2025年他們在東京舉辦的侵華影像展遭遇的情形——據(jù)新華社現(xiàn)場報道，展覽不僅受到部分西方媒體帶有偏見的誤讀，更遭到日本國內(nèi)個別政治團(tuán)體的蓄意干擾。他們深知前路崎嶇，卻依然選擇一步一個腳印前行。

為什么貝德士信件被稱為"鐵證"？

在1993頁檔案中，學(xué)界普遍認(rèn)定一份核心史料具有里程碑意義：金陵大學(xué)緊急委員會主席明尼·沃特林（中文名貝德士）于1937年12月16日至27日間，連續(xù)致日本駐南京總領(lǐng)事館的12封抗議信原件匯編。

河海大學(xué)法語系教師陳璞君在完成整批檔案的首輪審讀工作后指出，這些信件以近乎日記體的方式，逐日詳述日軍攻占南京后在金陵大學(xué)校園、國際安全區(qū)內(nèi)及南京城區(qū)實施的強奸、劫掠、縱火、強征民夫等暴行。

區(qū)別于戰(zhàn)后數(shù)年乃至數(shù)十年的口述回憶，這批信件誕生于暴行發(fā)生之際，兼具時間上的即時性、內(nèi)容上的真實性與記錄上的連續(xù)性�！懊恳黄鹗录_標(biāo)注發(fā)生時間、具體地點與涉事人數(shù)，堪稱南京大屠殺最原始、最鮮活的現(xiàn)場證據(jù)�！�

為何“即時性”如此關(guān)鍵？這一問題亟需深入辨析。南京大屠殺的歷史研究長期面臨方法論挑戰(zhàn)：現(xiàn)存多數(shù)一手證據(jù)來自戰(zhàn)后軍事法庭證詞或幸存者晚年口述。

此類材料雖具情感力量與歷史溫度，但受限于記憶自然衰減規(guī)律，在嚴(yán)謹(jǐn)司法與學(xué)術(shù)論證中常需多重交叉驗證。

而貝德士信件則以“日”為單位持續(xù)書寫：12月16日校內(nèi)發(fā)生何事，17日安全區(qū)又遭遇何種侵害，皆落筆于事發(fā)當(dāng)日或次日凌晨，宛如一部未經(jīng)修飾的“暴行實時日志”。

更值得玩味的是信件接收對象——日本駐南京總領(lǐng)事館。這意味著貝德士是在第一時間、第一現(xiàn)場，直接向加害方所屬的國家外交機(jī)構(gòu)提交正式抗議與事實通報，字里行間甚至流露出“貴方是否履行基本人道義務(wù)”的嚴(yán)厲詰問。

從史料學(xué)角度看，此類面向施害國官方機(jī)構(gòu)的即時性外交文書，幾乎不可能被歸類為“事后政治建構(gòu)”，其證明效力遠(yuǎn)超一般性回憶文本。

國家記憶與國際和平研究院研究員、江蘇省行政學(xué)院教授楊夏鳴在移交儀式現(xiàn)場作出專業(yè)評述：“過往研究多倚重英語文獻(xiàn)，此次法語文獻(xiàn)的系統(tǒng)引入，有望開辟新的研究切口，或?qū)⒋呱黄菩詫W(xué)術(shù)成果�！�

這一判斷揭示了一個重要事實：日本侵華史的主流敘事長期由中、日、英三方史料主導(dǎo)，法語檔案的深度介入，等于推開了一扇此前極少被學(xué)術(shù)界叩擊的窗。窗外尚有多少未知細(xì)節(jié)靜待發(fā)掘，本身即構(gòu)成極具價值的知識增量。

由此觀之，貝德士信件不僅為南京大屠殺增添了新的“歷史證人”，更開創(chuàng)了一種以多語種檔案協(xié)同解讀中國抗戰(zhàn)史的研究新范式。

中國主流媒體亦持續(xù)聚焦此類證據(jù)積累進(jìn)程：就在本次移交儀式前六天的4月29日，東京審判期間美國副檢察官約瑟夫·B·薩頓的18件（套）原始檔案正式入藏南京大屠殺紀(jì)念館，其中包括其1946—1948年親筆撰寫的庭審日志，以及針對日軍在華鴉片貿(mào)易與毒化政策的專項調(diào)查報告。

兩批檔案前后呼應(yīng)，恰逢東京審判八十周年重要節(jié)點，構(gòu)成一場跨越時空的歷史證據(jù)接力——真相的拼圖，正被一塊塊精準(zhǔn)嵌入。

鐵證不會被埋沒，歷史自有回響

移交儀式上，中共南京市委宣傳部副部長、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長周峰代表館方正式接收全部檔案，并向白士杰、鐘灝松頒發(fā)國家級收藏證書。

周峰明確表示，這批文獻(xiàn)對深化南京大屠殺及日本侵華史研究具有重要學(xué)術(shù)價值與現(xiàn)實意義，將永久典藏于紀(jì)念館南京大屠殺文獻(xiàn)中心特藏庫。

他特別強調(diào)：“這些檔案再次確鑿證實，南京大屠殺等日軍暴行，在抗戰(zhàn)時期即已被法國等西方國家外交系統(tǒng)所掌握并持續(xù)記錄——鐵證如山，豈容狡辯！”

“國際社會早在當(dāng)時就已知情”，這句話的分量常被普通讀者低估。日本右翼長期鼓吹的核心謬論之一，正是宣稱南京大屠殺系“戰(zhàn)后虛構(gòu)的政治宣傳”。

而法國外交部原始檔案的存在，直接瓦解了該論調(diào)的根基：西方外交官親臨現(xiàn)場、持續(xù)記錄、正式照會、向上級呈報——這些距今逾八十年的泛黃紙頁，墨跡猶存，字字如釘，絕非今日一句“宣傳”便可抹殺。

事實上，這批法國檔案之所以在當(dāng)下尤顯珍貴，更在于它并非孤立個案。

早在2025年，團(tuán)隊成員馬庫斯已將其外祖父羅杰·皮埃爾·勞倫斯在1937—1945年間秘密拍攝的618張侵華原始照片無償捐贈中國，這批由第三方平民視角捕捉的影像史料，現(xiàn)由上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館永久珍藏。

馬庫斯家族在戰(zhàn)爭中亦有兩位親人死于日軍之手，這段切膚之痛與民族苦難交織，促使他在捐贈儀式上說出震撼人心的話語：“我無意成名，真正的英雄，永遠(yuǎn)是那些逝去的生命與活著的記憶�！�

從家族相冊里的黑白影像，到國家檔案館中的外交卷宗，再到國際檢察官的庭審手記，證據(jù)鏈條正以多源、多維、多語的方式持續(xù)延展，真相之墻亦隨之愈加厚重堅實。

縱觀整個“白士杰考古行動”，最令我觸動的是：數(shù)十年來圍繞南京大屠殺的學(xué)術(shù)爭鳴與輿論博弈，本質(zhì)上是一場“證據(jù)供給戰(zhàn)”——否認(rèn)者不斷翻新話術(shù)，捍衛(wèi)者唯有以扎實新證予以回應(yīng)。

而白士杰、鐘灝松與馬庫斯這支民間三人組，用實際行動昭示另一重可能：公理正義未必只能仰賴國家機(jī)器推動；普通人俯身于故紙堆中一頁頁翻檢，同樣能掘出令詭辯者徹底失語的硬核證據(jù)。這，正是“民間力量參與歷史記憶共建”最鮮活、最有力的當(dāng)代注解。

八十年前，東京審判的法官們未能見到這些來自法國的外交密檔。八十年后，1993頁證據(jù)穿越山海，回歸它本應(yīng)被看見、被研讀、被銘記的土地。正如白士杰所言：“我們無法改寫當(dāng)年的判決，但可以讓歷史本身，給出更完整的回答�！�

這場跨越國界、語言與時代的證據(jù)接力，仍在繼續(xù)。每一位愿意直面歷史真相的人，都是這段集體記憶的守護(hù)者。而時間，終將以最莊嚴(yán)的方式，完成它最公正的裁決。

信源如下：