尼克斯 VS 費(fèi)城

費(fèi)城的系列賽變得更不好分析了。之前還只需要分成有恩比德和無恩比德兩種形態(tài)，現(xiàn)在有恩比德的形態(tài)又要分兩種，防守端全情投入寸土不讓是一種，溜溜達(dá)達(dá)等球權(quán)只管得分又是一種。

干掉凱爾特人的恩比德顯然是前一種。G6G7的恩比德卡位認(rèn)真得讓人害怕，那一絲不茍兢兢業(yè)業(yè)完成防守任務(wù)的態(tài)度，配得上一句踏馬的甘！費(fèi)城跟綠軍的后兩場，把對手的前場籃板率限制到了15.1%和17.9%，這是什么概念？包括常規(guī)賽在內(nèi)，費(fèi)城本季籃板球保護(hù)最好的三場之二，也是綠軍前場籃板最差的三場之二。費(fèi)城原本是聯(lián)盟防守籃板最差的那一檔，而綠軍是很強(qiáng)的那一檔，突然間把籃板球形勢逆轉(zhuǎn)了，那么，對費(fèi)城的防守水平也得重新評估。

更進(jìn)一步講，我們需要搞清楚現(xiàn)在的恩比德到底是什么級別的球員。76人本賽季進(jìn)攻效率和防守效率均為聯(lián)盟第17，這兩個(gè)數(shù)字的前提是，恩比德出勤不到一半，且能打的時(shí)候水平不穩(wěn)定。但對陣凱爾特人后期的恩比德非常牛逼，輸出可靠，融合良好，防守端積極而富有成效，是個(gè)有潛力競爭系列賽第一球星的球員。這樣的恩比德，他出戰(zhàn)與否、出戰(zhàn)后狀態(tài)如何，差別可就大了。

另一個(gè)背景是，尼克斯是一支比綠軍更“生猛”的球隊(duì)。綠軍雖然排名東部第2，并在這個(gè)排名的基礎(chǔ)上空降了塔圖姆。但綠軍實(shí)際經(jīng)歷過季后賽考驗(yàn)的高水平球員數(shù)量有限，杰倫、塔圖姆、懷特、普理查德、豪瑟之外，其他人之于季后賽都接近生瓜蛋子。綠軍的運(yùn)動(dòng)能力也并不突出，他們前板強(qiáng)更多是因?yàn)榇蚍ň瓦m合沖板。真讓綠軍打一輪持續(xù)性的、強(qiáng)調(diào)亂戰(zhàn)的野蠻籃球，綠軍現(xiàn)在的配置玩不了——但尼克斯可以，費(fèi)城也見過敢沖、敢拼、敢搶那一版本的尼克斯。這其實(shí)意味著，大帝面對尼克斯要做好被大幅消耗的準(zhǔn)備。

大帝拖著他那條時(shí)不時(shí)犯病的膝蓋，滿格打2場、打3場還是打4場，系列賽或許會有完全不同的結(jié)局，這是個(gè)巨大的X因素。

我們假設(shè)大帝完全健康打滿系列賽，那么費(fèi)城跟尼克斯是有的打的。各位置配置對得上：

中鋒。全力帝給唐斯的壓力應(yīng)該不小，這個(gè)點(diǎn)也許要考慮上夾擊。由于米羅的存在，尼克斯銜接段不愁沒人接替唐斯，他是唐斯犯規(guī)多的潛在保險(xiǎn)。布朗也可以考慮用雙塔看效果。費(fèi)城則可能不會用恩比德對唐斯，常規(guī)賽嘗試過用喬治對唐斯，恩比德對OG。但不管是唐斯還是OG，都有可能懲罰這組錯(cuò)防，所以費(fèi)城的對位策略在系列賽中還有斟酌余地。同樣的，尼克斯也可以用OG對大帝、唐斯對烏布雷守錯(cuò)防，也同樣有被懲罰的風(fēng)險(xiǎn)，是可選而非必選項(xiàng)；

2~4號位。尼克斯OG+大橋+哈特的組合，面對東部任何球隊(duì)鋒線都不會是劣勢。但費(fèi)城鋒線剛剛經(jīng)歷了雙探花的考驗(yàn)，喬治今年穩(wěn)定可靠，烏布雷體型運(yùn)動(dòng)能力在線，VJ雖是新人卻爆種能力十足，這一邊也不是弱手。兩邊鋒線各藏了兩個(gè)X因素，一是大橋和烏布雷是對手藏后場核心的地方，大橋首輪狀態(tài)一般，這一輪他需要證明他懲罰馬克西的效果，起碼不輸給烏布雷懲罰布朗森和協(xié)助點(diǎn)名的效果。另一個(gè)是哈特和VJ，兩人都不是效率穩(wěn)定的選手，但都有爆種基因，可能隨時(shí)成為關(guān)鍵球階段扭轉(zhuǎn)乾坤的人，形式可能是投籃，也可能是籃板球；

后場核心。布朗森和馬克西的比拼，可能還是要稍看好布朗森一些，他在高壓防守下的抗壓案例更多，更不吃對位強(qiáng)度，關(guān)鍵球更可靠。但兩人常規(guī)時(shí)間擋拆懲罰對手中鋒的威力是差不多的，布朗森能找大帝，唐斯在中路擋拆中面對馬克西+恩比德何嘗不是一種折磨；

替補(bǔ)陣容。輪換深度上，尼克斯應(yīng)該占優(yōu)，他有一幫能處理球的后場。在系列賽沒有打到雙方壓榨全部戰(zhàn)力的時(shí)候，尼克斯長輪換帶來的體能優(yōu)勢會顯現(xiàn)。但在極限情況下，兩邊能用的人半斤八兩。格萊姆斯和小麥誰厲害仁者見仁，米羅比莊神也拉不開足夠差距。

總體而言，我會認(rèn)為完全體費(fèi)城跟尼克斯相比至多是稍遜。問題是，費(fèi)城雖然可能完全體，但完全體費(fèi)城不可能。如果大帝全情投入地在攻防兩端貢獻(xiàn)最好的自己，這輪系列賽勝負(fù)未可知。如果大帝扶著膝蓋打打停停狀態(tài)不定，那又是另一個(gè)故事。

由于尼克斯是相對更確定的一方，所以還是看好他們。

活塞 VS 騎士

系列賽首輪，騎士和活塞過關(guān)都有點(diǎn)艱難，而他們的對手都不是完全體。猛龍全程沒有奎克立，后期沒有英格拉姆。魔術(shù)把活塞壓入斬殺線后就沒再有過小瓦格納。

就都挺......

坎寧安季后賽首輪場均32.4分，真實(shí)命中率60.2%，這是在魔術(shù)防守實(shí)力很強(qiáng)的情況下拿到的數(shù)據(jù)。按坎寧安這個(gè)火力，騎士首先要考慮的應(yīng)該是對位上如何壓制，而騎士領(lǐng)防實(shí)力有限。阿特金森的布陣邏輯是，需要提升防守，韋德首發(fā)。需要提升進(jìn)攻，斯特魯斯首發(fā)。但騎士在常規(guī)賽更多領(lǐng)防坎寧安的球員其實(shí)是泰森，而泰森在季后賽還沒有首發(fā)過?？紤]到他目前的輪換次序，突然拎回首發(fā)有些奇怪。很有可能，兩隊(duì)常規(guī)賽一些交手經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)意義有限。

如果騎士以相對偏防守的陣容起手，他們自己也得面對活塞聯(lián)盟第2的防守。原本我會認(rèn)為，米切爾+哈登在對拼防守的便秘局里，不會輸給猛龍的巴恩斯+巴雷特。但上一輪的情況似乎并非如此，這倆人被很大程度限制了。反過來，在糞局打習(xí)慣了的坎寧安，上一輪反倒是證明了自己摳分的本領(lǐng)。騎士要贏防守局，最好不要只靠球星進(jìn)攻端的比拼，還得證明他們真有個(gè)DPOY——在活塞空間如此便秘、內(nèi)線表現(xiàn)如此萎靡的情況下，莫布利作為掃蕩型4號位，難道就不能統(tǒng)治一把？

阿特金森根據(jù)場上形勢調(diào)整攻防配置的靈活性，上一輪是看到了。假如對拼防守是不行的，那么阿特金森轉(zhuǎn)進(jìn)攻模式不會猶豫。這是活塞沒有的能力，活塞翻箱倒柜拿不出第三個(gè)在三分線外被尊重的選手，騎士替補(bǔ)席真有倆閉著眼睛扔的。騎士可以仗著空間提升進(jìn)攻，然后靠收縮防線、放空活塞半射手來防范被突破碾壓和沖擊籃板。邏輯上這是可行的，效果要看紀(jì)律性。

如果這種情況出現(xiàn)在關(guān)鍵球階段，我傾向于認(rèn)為騎士有可能防的還行，因?yàn)殛P(guān)鍵球階段防守專注度更高，而進(jìn)攻會更加保守。但騎士偏進(jìn)攻的陣容，特別是單塔+四小的陣容反而更多出現(xiàn)在銜接段，并且四小不都是真射手。首輪搶七之前，阿特金森都沒有把輪換做得足夠緊致，一旦銜接段陣容擺的有點(diǎn)凌亂，活塞便有可乘之機(jī)——攻防紀(jì)律性不夠拉滿的對手，正是活塞最喜歡的。

總體而言，這一輪對決的畫面在我這里有點(diǎn)模糊。模糊的原因在于活塞是一支很難評的球隊(duì)，這個(gè)賽季我對他們的理解始終不夠透徹。如果他們被魔術(shù)干脆地淘汰了，也就好評價(jià)了，偏偏他們完成了1-3翻盤，又偏偏他們翻盤的是一支沒有小瓦的魔術(shù)。

姑且因?yàn)?，騎士在攻守兩端可調(diào)整強(qiáng)度的優(yōu)勢，以及米切爾潛在的狀態(tài)回暖，能讓人看高他們一點(diǎn)。