高市早苗政權(quán)正以近乎瘋狂的節(jié)奏推動(dòng)修憲擴(kuò)軍。5月3日憲法紀(jì)念日，高市通過(guò)視頻向全國(guó)修憲集會(huì)喊話“時(shí)機(jī)已到”，修憲派與護(hù)憲派在全國(guó)各地激烈對(duì)峙。就在高市沉浸在“修憲夢(mèng)”中時(shí)，兩記來(lái)自國(guó)際社會(huì)的重拳狠狠砸了過(guò)來(lái)。

面對(duì)愈演愈烈的國(guó)際批判，高市政權(quán)似乎還沒(méi)意識(shí)到問(wèn)題有多嚴(yán)重，依然緊緊抱著靖國(guó)“鬼”社幽靈狂歡。

朝鮮怒斥：安保改定是“露骨挑釁”，警告日本必將遭到無(wú)情反擊

朝鮮用“直奔戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家、戰(zhàn)爭(zhēng)商人之路”來(lái)形容高市政權(quán)的軍事政策走向，直指其背后是“妄圖實(shí)現(xiàn)世紀(jì)性再侵略野心的日本反動(dòng)勢(shì)力的陰險(xiǎn)兇惡圖謀”。

朝鮮的批判并非空泛的政治口號(hào)，而是有著具體的政策指向。朝鮮明確列舉了日本安保改定的核心內(nèi)容：防衛(wèi)費(fèi)大幅增加、武器出口限制廢除、攻擊性軍事力量增強(qiáng)。

針對(duì)日本廢除以“原則上禁止”為核心的武器出口限制，朝鮮一針見(jiàn)血地指出，日本“沉迷殺人武器出口的目的絕非單純賺錢，而是為了復(fù)活軍需產(chǎn)業(yè)、提升自衛(wèi)隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)執(zhí)行能力”。換言之，高市政權(quán)嘴上說(shuō)的是“正常國(guó)家”，手里干的是“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”。

朝鮮嚴(yán)厲警告：“日本將混亂的當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)視為實(shí)現(xiàn)侵略野心的良機(jī)，肆無(wú)忌憚的戰(zhàn)犯國(guó)家狂態(tài)，必將遭到憤怒的國(guó)際社會(huì)的無(wú)情反擊?！?/p>

朝鮮用“戰(zhàn)犯國(guó)家”一詞直接定性，這在朝鮮對(duì)日批判的歷史上都屬極為嚴(yán)厲的措辭。

平壤方面還特別指出，日本在迎來(lái)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束80余年之際，正試圖事實(shí)上向“可戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家”轉(zhuǎn)變，威脅地區(qū)安全保障。

英國(guó)打臉：“非核三原則”漏洞百出，連盟友都看不下去

如果說(shuō)朝鮮的批判高市政權(quán)可以有恃無(wú)恐，那么來(lái)自盟友英國(guó)的質(zhì)疑，則是堵死了所有的辯解余地。

英國(guó)方面明確指出，日本的非核三原則“對(duì)?？寇娕炄绾芜m用并不明確，也缺乏一致性”。用更通俗的話說(shuō)，就連英國(guó)都覺(jué)得日本這套規(guī)則模糊不清、前后矛盾，可信度存疑。

英國(guó)質(zhì)疑的背景尤其值得玩味。當(dāng)時(shí)英國(guó)可搭載核武器的航母計(jì)劃?？咳毡靖劭?，日本以自身非核三原則為由加以限制，但日本卻長(zhǎng)期允許疑似搭載核武器的美國(guó)航母自由?？?。

英國(guó)對(duì)此十分不滿，直接質(zhì)疑：為什么你能讓美國(guó)核武軍艦進(jìn)來(lái)，卻不讓英國(guó)的來(lái)？你的原則到底是什么原則？由于英日在?？繂?wèn)題上最終未能達(dá)成共識(shí)，英國(guó)只得放棄了航母?？坑?jì)劃。英國(guó)在日本當(dāng)前對(duì)核武器蠢蠢欲動(dòng)的時(shí)候放出消息，無(wú)疑是對(duì)日本政府的警告。

現(xiàn)在，高市早苗公開提出要重新審視非核三原則，這意味著日本要連這條路都徹底堵死，從制度上為核武器入境大開綠燈。

日本必被清算

朝鮮的警告，英國(guó)的質(zhì)疑，但本質(zhì)上都指向同一個(gè)問(wèn)題：日本正在以“應(yīng)對(duì)威脅”為名，系統(tǒng)性地拆除戰(zhàn)后和平體制的所有約束機(jī)制。

日本的軍事冒險(xiǎn)已經(jīng)開始觸動(dòng)國(guó)際社會(huì)的神經(jīng)，如果高市政權(quán)繼續(xù)一意孤行，等待高市早苗的必然是徹底的清算。