1950年11月，朝鮮半島三所里，志愿軍38軍113師用14小時(shí)急行軍72.5公里，搶在美軍機(jī)械化部隊(duì)之前堵住退路，完成了人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上的穿插奇跡。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗里，志愿軍靠著迂回穿插、分割圍殲的戰(zhàn)術(shù)，把武裝到牙齒的美軍打得全線潰退。

同一時(shí)期的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，盟軍和德軍的對(duì)決，大多依托火力優(yōu)勢(shì)正面推進(jìn)，拼兵力、拼裝備、拼彈藥消耗。

那為什么從古至今，中國(guó)人打仗一直圍繞戰(zhàn)術(shù)謀略展開，而外國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)大多直接正面硬剛呢？這里面有什么說法？

戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)，是由生存環(huán)境、戰(zhàn)爭(zhēng)目的、社會(huì)結(jié)構(gòu)決定的。

華夏文明發(fā)源于黃河長(zhǎng)江流域，廣袤的平原與山地交錯(cuò)，農(nóng)耕文明支撐起大規(guī)模的人口基數(shù)，戰(zhàn)爭(zhēng)從一開始就圍繞土地、人口的兼并與統(tǒng)一展開。

戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，直接關(guān)系到一個(gè)政權(quán)的生死存亡，沒有重來的機(jī)會(huì)。

同時(shí)期的歐洲，地中海沿岸城邦林立，山地與海洋分割出零散的聚居區(qū)，人口規(guī)模有限，戰(zhàn)爭(zhēng)大多圍繞城邦利益、領(lǐng)主贖金、宗教擴(kuò)張展開。

哪怕戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗，戰(zhàn)敗方大多可以通過繳納贖金、割讓部分利益保全主要?jiǎng)萘?，不?huì)面臨滅國(guó)滅族的絕境。

兩種完全不同的文明底色，催生出了截然不同的打仗方式。

春秋戰(zhàn)國(guó)，華夏戰(zhàn)術(shù)謀略的全面覺醒

春秋早期，中原地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)還保留著貴族禮儀，作戰(zhàn)雙方約定時(shí)間地點(diǎn)，列好陣型正面交鋒，不搞偷襲，不耍計(jì)謀。

宋襄公和楚軍作戰(zhàn)時(shí)，堅(jiān)持等楚軍全部渡河、列好陣型再開戰(zhàn)，最終兵敗受傷，就是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的典型體現(xiàn)。

到了春秋戰(zhàn)國(guó)之交，周天子權(quán)威崩塌，諸侯國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)從爭(zhēng)霸轉(zhuǎn)向滅國(guó)，戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，參戰(zhàn)兵力從幾萬飆升到幾十萬，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)直接決定一個(gè)國(guó)家的生死。

舊有的貴族式作戰(zhàn)方式被打破，戰(zhàn)術(shù)謀略的重要性呈指數(shù)增長(zhǎng)。

公元前632年，城濮之戰(zhàn)，晉軍面對(duì)實(shí)力更強(qiáng)的楚軍，主動(dòng)退避三舍，既兌現(xiàn)了當(dāng)年的承諾，又誘敵深入，最終集中兵力分割圍殲楚軍主力。

公元前354年，孫臏面對(duì)圍攻趙國(guó)邯鄲的魏軍，不直接馳援邯鄲，反而率軍直撲魏國(guó)都城大梁，逼得魏軍回師救援。

孫臏對(duì)著身邊的田忌直言：“救斗者不搏撠，批亢搗虛，形格勢(shì)禁，則自為解耳?！?/strong>最終齊軍在桂陵設(shè)伏，全殲魏軍主力。

這個(gè)時(shí)期，孫武寫下《孫子兵法》，開篇就提出“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近”，直接奠定了華夏戰(zhàn)術(shù)體系的核心思想。

公元前260年，長(zhǎng)平之戰(zhàn)，白起面對(duì)趙軍主力，先是佯敗誘敵，把趙軍主力吸引到預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)，再派奇兵切斷趙軍退路與糧道，圍困趙軍四十六天，最終全殲四十萬趙軍，把分割圍殲的戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到了極致。

同一時(shí)期的古希臘、古羅馬，戰(zhàn)爭(zhēng)方式完全不同。希波戰(zhàn)爭(zhēng)中的溫泉關(guān)戰(zhàn)役，斯巴達(dá)國(guó)王列奧尼達(dá)帶著三百勇士，死守溫泉關(guān)隘口，和波斯大軍正面死戰(zhàn)，最終全部陣亡。

馬拉松戰(zhàn)役，雅典軍隊(duì)靠著重裝步兵方陣的正面沖擊力，沖垮了波斯軍隊(duì)的陣型，取得了戰(zhàn)役勝利。

當(dāng)時(shí)的歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是重裝步兵方陣的正面碰撞，士兵們手持長(zhǎng)矛和盾牌，排成密集的方陣，一步步向前推進(jìn)，誰的方陣更堅(jiān)固，誰的士兵更勇猛，誰就能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。

整個(gè)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)期間，雅典與斯巴達(dá)的對(duì)決，幾乎都是正面會(huì)戰(zhàn)，極少出現(xiàn)大規(guī)模的迂回穿插、誘敵圍殲的戰(zhàn)術(shù)。

一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的參戰(zhàn)兵力最多幾萬人，戰(zhàn)場(chǎng)范圍局限在狹小的區(qū)域，沒有足夠的空間施展復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)，正面會(huì)戰(zhàn)就是最直接有效的作戰(zhàn)方式。

秦漢至唐宋，奇謀妙計(jì)定天下

秦統(tǒng)一六國(guó)后，中國(guó)進(jìn)入大一統(tǒng)王朝時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，戰(zhàn)場(chǎng)范圍綿延數(shù)百甚至上千里，戰(zhàn)術(shù)體系也隨之發(fā)展到全新的高度。

楚漢爭(zhēng)霸時(shí)期，韓信把戰(zhàn)術(shù)謀略的運(yùn)用，推到了古代戰(zhàn)爭(zhēng)的頂峰。

公元前206年，韓信明修棧道暗度陳倉，派人大張旗鼓修復(fù)燒毀的棧道，讓關(guān)中守軍放松警惕，自己帶著主力翻山越嶺，從小路奇襲陳倉，一舉平定三秦之地。

公元前204年，井陘之戰(zhàn)，韓信面對(duì)數(shù)倍于己的趙軍，背靠河水列陣，斷了士兵后退的退路，激發(fā)全軍死戰(zhàn)之心，同時(shí)派奇兵偷襲趙軍大營(yíng)。

副將質(zhì)疑他違背兵法，韓信笑著回應(yīng)：“此在兵法，顧諸君不察耳?！?/strong>此戰(zhàn)齊軍全殲趙軍主力，生擒趙王歇。

公元前202年，垓下之戰(zhàn)，韓信十面埋伏，把項(xiàng)羽的楚軍團(tuán)團(tuán)圍住，又用四面楚歌瓦解楚軍軍心，最終逼得項(xiàng)羽烏江自刎。

漢代對(duì)匈奴的作戰(zhàn)中，衛(wèi)青、霍去病摒棄了傳統(tǒng)的正面防御戰(zhàn)術(shù)，帶著騎兵長(zhǎng)途奔襲，迂回包抄，深入匈奴腹地?cái)?shù)百里，直插匈奴王庭，直接打垮了匈奴的主力。

唐代名將李靖，帶著三千精銳騎兵，直插頡利可汗的牙帳，一戰(zhàn)擊潰突厥主力，生擒頡利可汗，滅亡了東突厥?！杜f唐書?李靖?jìng)鳌酚涊d：靖以騎三千，蹀血虜庭，遂取定襄，古未有輩。

同一時(shí)期的歐洲，進(jìn)入了中世紀(jì)封建領(lǐng)主時(shí)代。戰(zhàn)爭(zhēng)的主力是身披重甲的騎士，作戰(zhàn)方式就是重甲騎士正面沖鋒，靠個(gè)人勇武和陣型硬剛。

十字軍東征的歷次會(huì)戰(zhàn)，都是騎士們排成密集陣型，朝著敵軍發(fā)起正面沖鋒，靠沖擊力沖垮敵軍防線，幾乎沒有迂回奇襲的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。

哪怕是改變歐洲格局的英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)，主要作戰(zhàn)模式也沒有變化。

阿金庫爾戰(zhàn)役中，英軍靠著長(zhǎng)弓手的遠(yuǎn)程壓制，正面擊潰了數(shù)倍于己的法軍重甲騎士，其實(shí)還是正面會(huì)戰(zhàn)，沒有復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)謀略。

歐洲的封建領(lǐng)主戰(zhàn)爭(zhēng)，是為了爭(zhēng)奪領(lǐng)地和財(cái)富，哪怕戰(zhàn)敗，領(lǐng)主也可以繳納贖金保全性命和家族勢(shì)力，不需要冒著風(fēng)險(xiǎn)使用奇謀詭計(jì)，正面會(huì)戰(zhàn)決出勝負(fù)，就是最符合各方利益的方式。

明清時(shí)期，中外戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯徹底分化

明代，中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)體系進(jìn)一步精細(xì)化，針對(duì)不同的敵人、不同的地形，發(fā)展出了對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)體系。

抗倭名將戚繼光，針對(duì)倭寇單兵作戰(zhàn)能力強(qiáng)、陣型松散的特點(diǎn)，創(chuàng)造了鴛鴦陣。

十二人的小隊(duì)里，狼筅、長(zhǎng)槍、短刀、盾牌分工明確，攻防一體，能根據(jù)地形和敵情靈活變化陣型，在東南沿海的抗倭戰(zhàn)場(chǎng)上屢戰(zhàn)屢勝，幾乎零傷亡全殲倭寇。

戚繼光看著鴛鴦陣演練成功時(shí)，對(duì)身邊將士直言：“十?dāng)?shù)人更迭用之，可敵百寇?！?/strong>他在《紀(jì)效新書》里，詳細(xì)記載了鴛鴦陣的變化邏輯、訓(xùn)練方法、作戰(zhàn)細(xì)節(jié)，形成了一套完整的戰(zhàn)術(shù)體系。

明末戰(zhàn)爭(zhēng)中，努爾哈赤面對(duì)明軍十幾萬大軍分四路圍剿，提出了“憑你幾路來，我只一路去”的戰(zhàn)術(shù)，集中全部兵力，對(duì)明軍各路大軍逐個(gè)擊破，五天之內(nèi)連破三路明軍，殲滅明軍五萬余人，取得了薩爾滸之戰(zhàn)的勝利。

同一時(shí)期的歐洲，進(jìn)入了熱兵器時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)模式進(jìn)入了線列步兵時(shí)代，也就是俗稱的“排隊(duì)槍斃”

兩軍士兵排成整齊的橫隊(duì)，踩著鼓點(diǎn)一步步向前推進(jìn)，走到距離敵軍幾十米的位置，面對(duì)面站定，輪流開槍射擊，直到一方陣型崩潰。

整個(gè)作戰(zhàn)過程沒有任何戰(zhàn)術(shù)迂回，拼的就是士兵的紀(jì)律和勇氣，完全是正面推進(jìn)。

哪怕是被稱為歐洲戰(zhàn)神的拿破侖，最主要的戰(zhàn)術(shù)也是集中優(yōu)勢(shì)兵力，在敵軍防線的薄弱點(diǎn)發(fā)起正面突破，分割敵軍陣型，再逐個(gè)殲滅。

奧斯特里茨戰(zhàn)役中，拿破侖靠著集中兵力正面突破，打垮了俄奧聯(lián)軍，創(chuàng)造了以少勝多的戰(zhàn)例，本質(zhì)還是依托陣型和兵力的正面作戰(zhàn)，和中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)謀略體系有著本質(zhì)區(qū)別。

拿破侖戰(zhàn)敗后看到譯版《孫子兵法》，曾發(fā)出感嘆：“如果我早看到這本書，就不會(huì)落得今天的下場(chǎng)?！?/strong>

近現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，八路軍、新四軍在裝備、火力全面落后的情況下，摒棄了正面陣地戰(zhàn)的模式，創(chuàng)造出游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)等一系列戰(zhàn)術(shù)，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)拖住了百萬日軍，建立了大片抗日根據(jù)地。

平型關(guān)大捷中，八路軍115師靠著設(shè)伏圍殲的戰(zhàn)術(shù)，全殲日軍坂垣師團(tuán)一部。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，解放軍靠著集中優(yōu)勢(shì)兵力各個(gè)殲滅敵人、迂回穿插、圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)術(shù)，只用三年時(shí)間，就打垮了國(guó)民黨幾百萬大軍。

遼沈戰(zhàn)役先打錦州，關(guān)門打狗，把國(guó)民黨軍主力困在東北全境全殲?；春?zhàn)役，六十萬解放軍對(duì)著八十萬國(guó)民黨軍，靠著穿插分割，把敵軍大兵團(tuán)拆成小塊逐個(gè)圍殲，創(chuàng)造了世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上的記錄。

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，更是把中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)謀略發(fā)揮到了極致。

志愿軍在裝備、火力、后勤全面落后于美軍的情況下，靠著夜戰(zhàn)、穿插迂回、分割圍殲、坑道防御等戰(zhàn)術(shù)，和世界上最強(qiáng)大的美軍打得有來有回。

長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中，志愿軍第九兵團(tuán)悄悄潛入預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)，突然發(fā)起進(jìn)攻，把美軍陸戰(zhàn)一師切成五段。

三所里穿插戰(zhàn)中，113師搶在美軍之前堵住退路，完成了不可能的任務(wù)。美軍戰(zhàn)后戰(zhàn)報(bào)里寫道：志愿軍的迂回穿插，讓我們無法判斷他們的主力位置，仿佛四面八方都是敵人。

同一時(shí)期的二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，作戰(zhàn)邏輯還是沒有變化。從諾曼底登陸到阿登反擊戰(zhàn)，作戰(zhàn)的方式還是集中火力、兵力，正面突破敵軍防線，拼的是工業(yè)實(shí)力和后勤補(bǔ)給。

盟軍靠著絕對(duì)的空中優(yōu)勢(shì)、炮火優(yōu)勢(shì)，一步步向前推進(jìn)，德軍靠著裝甲部隊(duì)的正面突擊發(fā)起反擊，全程都是正面推進(jìn)，幾乎沒有出現(xiàn)志愿軍那種大規(guī)模的縱深穿插、分割圍殲的戰(zhàn)術(shù)。

結(jié)語

兩種戰(zhàn)爭(zhēng)模式的差異，是兩種文明生存邏輯的差異。

華夏文明幾千年的戰(zhàn)爭(zhēng)史，一直圍繞著統(tǒng)一和存續(xù)展開，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)直接關(guān)系到文明的生死，必須用最小的代價(jià)換取最大的勝利，戰(zhàn)術(shù)謀略也就變的很重要了。

就像大家都知道的“兵馬未動(dòng)、糧草先行”，我們考慮的可能更多一些。

這種刻進(jìn)中國(guó)人骨子里的戰(zhàn)爭(zhēng)智慧，不光在古代戰(zhàn)場(chǎng)上屢創(chuàng)奇跡，也在近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，一次次用劣勢(shì)裝備創(chuàng)造了以弱勝強(qiáng)的神話。