防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

最近，一段視頻讓外網(wǎng)炸了鍋。

視頻里，一個(gè)男孩站在自家院子里，雙手捧著自己的PS5游戲機(jī)。

他穿著黑色T恤、藍(lán)色短褲，腳上踩著一雙藍(lán)綠色的洞洞鞋，表情沮喪而恐懼。

（沮喪的孩子）

媽媽站在一旁，語(yǔ)氣嚴(yán)厲地命令他：“摔你的PS5，像你摔我的貓那樣摔！”

“給我摔！”

男孩把PS5丟向水泥地面，機(jī)身瞬間碎成三塊，而男孩的心仿佛也跟著游戲機(jī)一起碎了。

（摔PS5）

媽媽讓他撿起來，再摔：“來，踮起腳尖來，把它舉過頭頂，使勁摔！就像你對(duì)我的貓一樣，摔！”
男孩含著眼淚照做了。

“既然你有暴怒的問題，我們今天就來解決它�！眿寢屨f。

就這樣，一次、兩次……一共八次，直到游戲機(jī)被徹底粉碎。

（最后反復(fù)摔了8次）

最后媽媽說：“這就是你的懲罰�，F(xiàn)在把那些碎片全撿起來，扔進(jìn)垃圾桶。”

這段視頻隨后獲得了大量轉(zhuǎn)載，僅在推特上就被觀看了數(shù)百萬次。

網(wǎng)友們有的說這位媽媽罰得好，也有人認(rèn)為這并不能解決問題。引發(fā)了很大規(guī)模的討論。

這位媽媽名叫Sivell Burton，住在美國(guó)德州休斯敦地區(qū)。

這天，她通過家中的安防攝像頭發(fā)現(xiàn)，自己的兒子多次把家里一只4個(gè)月大的橘色虎斑貓抓起來，反復(fù)摔向地面。

小貓被摔傷后，無法正常行走，也不肯進(jìn)食。

Burton隨后在Facebook上發(fā)文，情緒明顯非常激動(dòng)。她寫道：“這小崽子想要什么我都給他買，他偏偏對(duì)一只4個(gè)月大的貓下手，還摔了好幾次�！�

她說：“我的貓不能走路了，也不吃東西了……那咱就看看今天還能砸爛什么。”

（Burton的原文）

砸完P(guān)S5，Burton覺得這還不夠，接著又拍了第二段視頻，讓兒子把他的任天堂Switch、兩只游戲手柄和籃球架也全部砸爛。

整個(gè)過程中，男孩一直在哭，Burton則在一旁訓(xùn)斥他。

（Burton命令孩子摔爛所有心愛的玩具）

（手柄被摔爛，他腳下的就是Switch）

講道理，一個(gè)成年人都未必有這么齊全的游戲設(shè)備......

看來Burton所說的“他想要什么都給他買”，并非虛言。

Burton表示，她有能力把這些砸壞的東西全部重新買回來。不過，她寧愿把兒子所有喜歡的娛樂設(shè)備都?xì)У簦屗皇Ｏ乱粡埓埠鸵粡堊雷�，也絕不允許他“變成另一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字”。

這意思是說，她擔(dān)心兒子如果不加管教，未來可能走上暴力犯罪的道路。畢竟許多犯罪分子，就是從虐待動(dòng)物開始的。

她的懲罰邏輯很直接：你怎么對(duì)我的貓的，我就讓你怎么對(duì)你最心愛的東西。以其人之道，還治其人之身。讓他永遠(yuǎn)記住這一課。

幸運(yùn)的是，大概是由于孩子力氣小，小貓受的傷并不致命。

幾天后，Burton更新了小貓的視頻，看起來小貓已經(jīng)能走了，恢復(fù)得還不錯(cuò)。

她說：“Garfield今天早上狀態(tài)很好！雖然受了傷，走路還有點(diǎn)瘸，但正在好轉(zhuǎn)�！�

（小貓已經(jīng)能走動(dòng)）

小貓活下來了，讓人舒了一口氣，但圍繞這件事的討論遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

Burton教育孩子的視頻上傳后迅速傳遍了推特、ins和Reddit等多個(gè)平臺(tái)，引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。評(píng)論區(qū)基本分成了旗幟鮮明的兩派。

支持派認(rèn)為這一課上得非常必要。

有Reddit用戶認(rèn)為媽媽做得好，讓孩子明白行為是有后果的，希望這能阻止他繼續(xù)施暴。

“*讓他砸爛自己的PS5* ——這不合適吧？”

“‘和他摔她的貓一樣’，哦，那沒事了�！�

（來自Reddit網(wǎng)友）

還有網(wǎng)友表示，如果自己的孩子那樣對(duì)待貓，甚至?xí)紤]把他送進(jìn)少管所，砸PS5已經(jīng)算輕的了。

有的推特網(wǎng)友說，這孩子說不定日后會(huì)把他母親殺了......

“如果日后這孩子殺掉他親媽，我不會(huì)驚訝。虐待動(dòng)物是心理變態(tài)的標(biāo)志之一�！�

（來自推特網(wǎng)友）

另一邊，質(zhì)疑派則提出了兩個(gè)核心問題。

第一，砸東西解決不了根本問題。

有網(wǎng)友指出，雖然懲罰這孩子看起來很解氣，但是一個(gè)去傷害動(dòng)物的孩子，內(nèi)心可能有更深層的問題，這些問題不會(huì)因?yàn)樵伊艘慌_(tái)游戲機(jī)就消失。

“砸個(gè)游戲機(jī)對(duì)這個(gè)熊孩子沒什么幫助。他需要精神評(píng)估，可能還要住院，”網(wǎng)友說。

（來自推特網(wǎng)友）

也有人擔(dān)心，在這件事過后，孩子可能會(huì)因?yàn)閼嵟亚榫w發(fā)泄到貓身上，適得其反。

第二，該不該把懲罰過程拍下來發(fā)到網(wǎng)上？

有人直言，在社交媒體上公開發(fā)布孩子受罰的畫面，也許并不應(yīng)該成為教育的一部分。

“這太糟糕了，難怪她兒子這樣。他母親在用最糟糕的方式尋求認(rèn)可。”

（來自推特網(wǎng)友）

還有人指出，用以暴制暴的方式教育孩子，可能并不是最合適的。

“這不叫‘管教’，這叫形成創(chuàng)傷。誠(chéng)然應(yīng)該矯正孩子的行為，但是不要為了證明一個(gè)觀點(diǎn)，直接把孩子毀了�！�

（來自推特網(wǎng)友）

有意思的是，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，即便育兒和心理學(xué)專家們的看法也并不統(tǒng)一。

一方面，有兒童發(fā)展領(lǐng)域的專家在相關(guān)報(bào)道中指出，Burton的做法雖然出發(fā)點(diǎn)是“教育孩子”，但她選擇的教育形式，也即逼著孩子摧毀自己心愛的東西，可能適得其反——用暴力摧毀別人心愛的東西，這不正是她反對(duì)的嗎？

另一方面，心理學(xué)界長(zhǎng)期以來的共識(shí)是：兒童反復(fù)虐待動(dòng)物，是一個(gè)不容忽視的預(yù)警信號(hào)。

對(duì)于已經(jīng)具備辨別是非能力的孩子來說，故意虐待動(dòng)物并不正常，是需要專業(yè)干預(yù)的行為。

（《今日心理學(xué)》早在2011年就發(fā)表了相關(guān)文章。）

咋說呢，面對(duì)自家孩子虐待一只無辜的小貓，其實(shí)Burton的憤怒完全可以理解，她想讓孩子付出代價(jià)的沖動(dòng)也合情合理。

只希望這個(gè)孩子只是這一次沖動(dòng)摔了貓，而不是真的存在反復(fù)虐貓的行為模式，否則，真的和心理變態(tài)相距不遠(yuǎn)了。

希望他記住母親給他上的這堂課吧。

最后聊一下小貓，5月1日，Burton更新了小貓的近況，她帶它去獸醫(yī)那邊復(fù)診了，說情況很不錯(cuò)。

希望小貓盡快康復(fù)，平安長(zhǎng)大。

（小貓復(fù)診情況很不錯(cuò)）

ref:

https://www.inquisitr.com/mom-makes-son-destroy-his-toys-on-camera-after-he-allegedly-abused-cat-says-ill-destroy-everything-he-loves/