今年2月，在威爾士黨大會(huì)上，代表、選民和說(shuō)客的情緒都相當(dāng)高漲。這并不難理解。最新民調(diào)顯示，這個(gè)威爾士民族主義政黨在5月威爾士議會(huì)選舉中處于領(lǐng)先位置，可能終結(jié)工黨近30年的執(zhí)政。

但威爾士黨很清楚，自己面臨的主要挑戰(zhàn)并非來(lái)自工黨。黨魁林·阿普·約爾韋思態(tài)度強(qiáng)硬，提醒威爾士選民，如今這場(chǎng)選舉已是他所在政黨與奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)改革黨之間的“兩強(qiáng)之爭(zhēng)”。后者同樣在爭(zhēng)取那些對(duì)工黨失望、準(zhǔn)備打破多年投票慣例、轉(zhuǎn)而支持其他政黨的選民。

阿普·約爾韋思在接受《獨(dú)立報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“我認(rèn)為，我們需要坦率承認(rèn)，眼前面對(duì)的是一種全球現(xiàn)象，也就是民粹右翼的擴(kuò)張。從美國(guó)的特朗普，到歐洲多國(guó)，這一趨勢(shì)都在帶來(lái)挑戰(zhàn)。重要的是，我們要認(rèn)識(shí)到自己也無(wú)法置身事外。而在這里，推動(dòng)右翼政治增長(zhǎng)的政黨，恰恰就是英國(guó)改革黨?！?/p>

阿普·約爾韋思表示，擺在威爾士選民面前的選擇是“人性，還是冷漠”。他說(shuō)：“我們現(xiàn)有的治理方式，正面臨多重層面的真實(shí)威脅。威爾士的國(guó)家認(rèn)同和民主也受到威脅。英國(guó)改革黨今天也許會(huì)說(shuō)自己接受權(quán)力下放，但我們知道，它對(duì)權(quán)力下放并無(wú)真正忠誠(chéng)。這是一種隨時(shí)可能變調(diào)的政治，它也缺乏執(zhí)政所需的綱領(lǐng)?！?/p>

英國(guó)改革黨在權(quán)力下放問(wèn)題上的立場(chǎng)，充其量只能說(shuō)是混亂。去年9月，該黨首位進(jìn)入威爾士議會(huì)的政治人物曾表示，黨內(nèi)并未排除廢除威爾士議會(huì)的可能。此后，法拉奇淡化了這一說(shuō)法，但該黨發(fā)言人隨后又重申，“任何選項(xiàng)都不排除”。

威爾士黨的立場(chǎng)則截然不同。自1925年成立以來(lái)，該黨一直主張獨(dú)立，并堅(jiān)持威爾士民族主義路線。阿普·約爾韋思承諾，如果當(dāng)選首席大臣，將推動(dòng)進(jìn)一步下放權(quán)力。

他在大會(huì)發(fā)言時(shí)表示，自己將“頂住基爾·斯塔默的壓力”，并呼吁重塑加的夫與威斯敏斯特之間的關(guān)系。

他說(shuō)：“如果威爾士在工黨主導(dǎo)一個(gè)多世紀(jì)之后，正站在以戲劇性方式拒絕工黨的門檻上，這本身就說(shuō)明，威爾士民眾對(duì)這個(gè)國(guó)家的看法已經(jīng)發(fā)生了變化，很多人終于想明白了一些事情?！薄叭绻赏柺奎h出任首席大臣，最大的不同在于，我會(huì)毫不含糊地表明我的忠誠(chéng)歸屬——那就是威爾士人民。我不需要為了維護(hù)與倫敦上司的關(guān)系，小心翼翼地保持平衡、不敢掀桌。我在倫敦沒(méi)有上司，我的上司就是威爾士人民。首席大臣與工黨首相之間那種不透明的關(guān)系，正在拖累威爾士。”

此前，威爾士黨曾在多個(gè)政策領(lǐng)域通過(guò)合作協(xié)議與威爾士工黨政府共事，但在2024年退出了最近一輪合作。

英國(guó)護(hù)士露西·萊特比刑事案件中控方首席專家證人、德威·瓊斯博士也出席了這次大會(huì)。他對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的大批人群感到振奮。近幾個(gè)月來(lái)，他一直在為威爾士黨拉票，也對(duì)選民的積極反應(yīng)感到驚喜。

他說(shuō)：“有些人會(huì)直接重復(fù)那句口號(hào)——‘威爾士需要新的領(lǐng)導(dǎo)層’。當(dāng)你聽(tīng)到這一點(diǎn)，就知道信息已經(jīng)傳出去了?！?/strong>

談到上臺(tái)后前100天的施政目標(biāo)，阿普·約爾韋思承諾改善教育和醫(yī)療，并恢復(fù)設(shè)立威爾士發(fā)展署，為企業(yè)提供支持。

威爾士目前是英國(guó)各構(gòu)成地區(qū)中最貧困的一個(gè)。約瑟夫·朗特里基金會(huì)2025年的一份報(bào)告顯示，當(dāng)?shù)?2％的人口生活在貧困之中，生活成本則被列為選民最關(guān)心的問(wèn)題之一。

盡管移民政策由威斯敏斯特而非威爾士議會(huì)決定，但它依然是各黨爭(zhēng)奪的核心議題。英國(guó)改革黨威爾士負(fù)責(zé)人丹·托馬斯承諾，將終止威爾士“庇護(hù)之國(guó)”地位，盡管相關(guān)資金中有91％流向?yàn)蹩颂m難民。

阿普·約爾韋思說(shuō)：“我們知道，很多人被引導(dǎo)去相信，移民問(wèn)題上那些簡(jiǎn)單答案可以解決我們所有困境，但這建立在錯(cuò)誤信息政治之上。我并不相信毫無(wú)限制的開(kāi)放邊境。每個(gè)國(guó)家都會(huì)管控邊境，而歷屆英國(guó)政府在處理移民問(wèn)題上都做得一團(tuán)糟?！薄安煌幵谟?，英國(guó)改革黨試圖利用這一點(diǎn)，而威爾士黨會(huì)捍衛(wèi)體面、希望和人性。這是我們黨基因的一部分，而且在黨的歷史上，這一點(diǎn)從未像今天這樣重要?！?/p>

大會(huì)邊會(huì)還討論了威爾士?jī)?nèi)部的移民議題。外界認(rèn)為，圍繞移民問(wèn)題與英國(guó)改革黨的交鋒，幫助威爾士黨在去年10月的凱爾菲利補(bǔ)選中取得成功。

最新的輿觀調(diào)查預(yù)測(cè)顯示，工黨在威爾士正走向?yàn)?zāi)難性結(jié)果，得票率可能跌至僅13％。按照這項(xiàng)民調(diào)，斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨大概只能拿下12個(gè)議席；而“更多共同點(diǎn)”機(jī)構(gòu)基于對(duì)該國(guó)2500人的多層回歸與后分層調(diào)查，則認(rèn)為工黨有望獲得24席。

無(wú)論哪種情況，工黨的席位預(yù)測(cè)都落后于威爾士黨和英國(guó)改革黨，與取得多數(shù)所需的49席相去甚遠(yuǎn)?？R森郡議員達(dá)倫·普賴斯是威爾士黨成員，入黨已有數(shù)十年。

談及現(xiàn)場(chǎng)氣氛的變化時(shí)，他說(shuō)：“現(xiàn)在是一種積極的感覺(jué)。自去年秋天以來(lái)，我們就明顯感覺(jué)到，某種具有歷史意義的時(shí)刻正在逼近，至少我們是這樣希望的。當(dāng)然，我們也一直很謹(jǐn)慎，沒(méi)有把它當(dāng)成板上釘釘?shù)氖??！薄翱吹竭@里這么熱鬧，確實(shí)令人振奮。大家對(duì)我們希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)有信心，而這種信心也傳遞出來(lái)了?！?/strong>

對(duì)于那些仍在猶豫的選民，他說(shuō)：“選票上只有一個(gè)政黨真正把威爾士的利益放在中心位置。其他所有政黨，本質(zhì)上都是倫敦的政黨。權(quán)力下放是真實(shí)存在的，如果我們希望權(quán)力下放真正發(fā)揮作用，就需要投票給威爾士黨?！?/strong>