有資料說曹操劉備汝南之戰(zhàn)發(fā)生在建安五年，但我們細(xì)看《三國志》就會發(fā)現(xiàn)，那場仗打了不是一次而是兩次，建安五年打了一次，曹操沒上場，建安六年又打了一次，劉備聽說曹操親征就跑了?！段涞奂o(jì)》記載：“（建安五年）汝南降賊劉辟等叛應(yīng)紹，略許下。紹使劉備助辟，公使曹仁擊破之。備走，遂破辟屯。六年九月，公還許。紹之未破也，使劉備略汝南，汝南賊共都等應(yīng)之。遣蔡揚(yáng)擊都，不利，為都所破。公南征備。備聞公自行，走奔劉表，都等皆散。”

汝南之戰(zhàn)確實(shí)打了兩次，此戰(zhàn)在《先主傳》中也有記載：“曹公與袁紹相拒于官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公應(yīng)紹，紹遣先主將兵與辟等略許下。曹公遣曹仁將兵擊先主，先主還紹軍，紹遣先主將本兵復(fù)至汝南，與賊龔都等合，眾數(shù)千人。曹公遣蔡陽擊之，為先主所殺。曹公既破紹，自南擊先主?！?/strong>

確鑿史料表明，劉備是建安六年在汝南戰(zhàn)敗后，派糜竺孫乾前去聯(lián)絡(luò)，然后劉表親自郊迎，七年后曹操才在晉升丞相后親征劉表——建安十三年前的曹操，是不可能被稱作“曹丞相”的。

從某種意義上來說，劉備就是一灘禍水，他依附過的諸侯基本都沒有好下場，依附他或與他聯(lián)軍的劉辟龔都，在《三國演義》里也都被高覽和夏侯淵斬殺。

《三國志》沒寫誰殺了劉辟龔都，卻寫了劉備殺蔡陽，將《三國志》和《三國演義》結(jié)合起來看，雙方損失就出來了：劉備方面折了劉辟龔都，曹操方面死了蔡陽高覽。

蔡陽和蔡楊是同一個人，在《三國志》中居然出現(xiàn)了不同名字，看來陳壽寫史書的時候，也不是十分嚴(yán)謹(jǐn)，可能是忙著管老丁家要好處，“忽略”了一些細(xì)節(jié)。

蔡陽高覽都是曹營高級將領(lǐng)，而劉辟龔都只是黃巾余部，蔡、高戰(zhàn)死，對曹操來說是不小的損失，劉、龔被殺，對劉備來說還真不算啥大事兒，但好不容易攢起來的數(shù)萬人馬一戰(zhàn)基本打光，劉備又得從頭開始了。

據(jù)《三國演義》描述，荀彧向曹操通報緊急軍情時說的是“劉備在汝南得劉辟、龔都數(shù)萬之眾”，那一仗打完，劉備就被恢復(fù)出廠設(shè)置了：“曹軍大隊趕來，玄德教孫乾等保護(hù)老小先行。玄德與關(guān)、張、趙云在后，且戰(zhàn)且走。操見玄德去遠(yuǎn)，收軍不趕。玄德敗軍不滿一千，狼狽而奔。”

《三國志》說劉備與劉辟聯(lián)手被曹仁擊敗，再次與龔都聯(lián)軍也就幾千人馬，斬殺蔡陽后又被曹操嚇跑，跟劉備在汝南交戰(zhàn)的時候，曹操還不是丞相，所以劉備不可能在兩軍陣前大罵“汝托名漢相，實(shí)為國賊”。

《三國志》記載未必完全詳細(xì)準(zhǔn)確，《三國演義》也非全部虛構(gòu)，汝南之戰(zhàn)確實(shí)是曹操贏了、劉備輸了，幾乎輸光家底的劉備跑去荊州投奔劉表，史書和小說的記載與描述也基本一致，所以我們就可以根據(jù)《三國演義》的描述來分析汝南之戰(zhàn)中曹操的戰(zhàn)略意圖和雙方參戰(zhàn)諸將不同表現(xiàn)的。

我們可以說汝南之戰(zhàn)，打破了關(guān)羽張飛趙云不可戰(zhàn)勝的神話，起碼曹操陣營內(nèi)的夏侯惇、夏侯淵、許褚、樂進(jìn)都非尋常之輩，倒是有“河北四庭柱”之稱的張郃高覽表現(xiàn)平平，這兩個剛投降不久的袁紹舊部，跟劉備作戰(zhàn)時的表現(xiàn)很反常。

先有官渡之戰(zhàn)，后有汝南之戰(zhàn)，因?yàn)槿昴现畱?zhàn)打了兩次，持續(xù)時間較長，所以第一戰(zhàn)開打、蔡陽被殺的時候，張郃高覽跟劉備還算“戰(zhàn)友”或“盟友”，官渡之戰(zhàn)后的汝南第二戰(zhàn)，張郃高覽才跟劉備刀兵相見，高覽戰(zhàn)不三合將劉辟砍死，還差點(diǎn)跟劉備單挑，結(jié)果被趙云一槍秒殺。

在不久前的官渡之戰(zhàn)末期，關(guān)羽斬顏良誅文丑后掛印封金而去，曹操袁紹各出兩員大將單挑，張遼對張郃、許褚對高覽，打了不知多少回合也沒分出勝負(fù)，陣前斗將變成大軍混戰(zhàn)，那場混戰(zhàn)曹操輸了：“張遼出戰(zhàn)。張邰躍馬來迎。二將斗了四五十合，不分勝負(fù)，曹操見了，暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰(zhàn)，高覽挺槍接住，四員將捉對兒廝殺。曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千軍，齊沖彼陣。審配見曹軍來沖陣，便令放起號炮，兩下萬弩并發(fā)，中軍內(nèi)弓箭手一齊擁出陣前亂射。曹軍如何抵?jǐn)常霞弊?。袁紹驅(qū)兵掩殺，曹軍大敗，盡退至官渡?！?/strong>

張郃武功不比張遼弱，高覽也能跟許褚打得有來有回，但是遇到趙云，卻敗得堪稱神速：趙云一槍秒殺高覽，又沖到前軍與張郃單挑，張郃支撐了三十回合后掉頭就跑。

張郃怕趙云，那是從骨子里的怕，后來漢中之戰(zhàn)張郃與徐晃困住黃忠，看見趙云白馬銀槍沖殺過來，連交手的膽子都沒有，跑得卻比兔子還快。

在張郃眼里，趙云是不可戰(zhàn)勝的，但汝南之戰(zhàn)，恰恰已經(jīng)打破了關(guān)羽張飛趙云不可戰(zhàn)勝的神話，趙云能跟文丑大戰(zhàn)五六十回合不分勝負(fù)，跟許褚打了三十回合也未見高下，趙云保護(hù)劉備突圍，許褚還是一點(diǎn)畏懼之心都沒有：“趙云挺槍躍馬，殺開條路，玄德掣雙股劍后隨。正戰(zhàn)間，許褚追至，與趙云力戰(zhàn)。背后于禁、李典又到。玄德見勢危，落荒而走。”

在許褚看來，趙云并不是不可戰(zhàn)勝的，所以第一次單挑沒分出勝負(fù)，他還不依不饒地窮追趙云，一點(diǎn)也不怕自己像高覽一樣被趙云秒殺。

汝南之戰(zhàn)趙云與許褚兩次交手，單挑都只能算打平，而在夏侯惇、夏侯淵、樂進(jìn)看來，關(guān)羽張飛也就是那么回事，盡管關(guān)羽有斬顏良誅文丑的戰(zhàn)績，但夏侯惇夏侯淵在關(guān)羽張飛面前一點(diǎn)都不慫：“飛馬來報夏侯惇已打破汝南，劉辟棄城而走，云長現(xiàn)今被圍。又報張飛去救龔都，也被圍住了。”

乍看之下是夏侯惇圍住了關(guān)羽，夏侯淵圍住了張飛，但細(xì)看我們才發(fā)現(xiàn)夏侯惇圍住的可不是只有關(guān)羽一個，包圍圈里還有周倉關(guān)平。

關(guān)羽去救劉辟的時候帶了多少人馬，羅貫中沒寫，但關(guān)羽突出重圍與張飛、劉備會合的時候，卻只剩下了三百人，“有眾數(shù)萬”的劉備派關(guān)羽去救劉辟，怎么也得給三千兵馬吧？

夏侯淵斬殺了運(yùn)糧龔都，又困住了前來救援的張飛，接下來的一幕，我們完全有理由認(rèn)為夏侯淵放水了：“張飛去救龔都，龔都已被夏侯淵所殺；飛奮力殺退夏侯淵，迤邐趕去，卻被樂進(jìn)引軍圍住。云長路逢敗軍，尋蹤而去，殺退樂進(jìn)，與飛同回見玄德?！?/strong>

睿智的讀者諸君肯定看出了兩個貓膩：其一，張飛“擊退”夏侯淵，按理說應(yīng)該收兵回去幫劉備，他窮追夏侯淵有何意義？其二，既然是追擊，那么兩人相距就不會太遠(yuǎn)，樂進(jìn)圍住張飛后，夏侯淵為何不回馬幫忙？

夏侯惇跟關(guān)羽有過節(jié)，打關(guān)羽肯定傾盡全力，殲滅關(guān)羽九成兵力也是可能的，但夏侯淵跟張飛卻是有親戚——遍翻史料也找不到張飛娶夏侯姑娘的具體月、日，也不知道夏侯淵有沒有收彩禮，但張飛能以夏侯姑娘為正妻，那就說明是明媒正娶：古代納妾很隨便，但娶妻的程序卻很正規(guī)，很多人認(rèn)為古人可以“一夫多妻”，那是把“一妻多妾制”中的“妾”也當(dāng)成“妻”了，實(shí)際上妻和妾之間隔著一條難以逾越的鴻溝，要不是劉禪做了皇帝，其生母甘夫人就一直是妾，頂多能算“代理夫人”，是不可以隨便轉(zhuǎn)正的，即使劉備當(dāng)了皇帝，也不能“以妾為妻”。

綜合分析起來，我們似乎能發(fā)現(xiàn)夏侯淵被張飛“擊退”，不是打不過，而是放水加帶路，沒準(zhǔn)兒“翁婿”二人還邊走邊聊，結(jié)果被不開眼的樂進(jìn)攪了局，夏侯淵氣哼哼地?fù)P長而去，根本就沒管樂進(jìn)能不能打過張飛。

樂進(jìn)圍住張飛，要不是關(guān)羽及時趕到，后果可能會很嚴(yán)重，這同時也說明關(guān)羽張飛趙云盡管十分勇猛，但曹營諸將也不是白吃飯的，尤其是曹操的心腹嫡系夏侯惇、夏侯淵、許褚、樂進(jìn)（五子良將中從起兵就一直跟隨曹操的只有樂進(jìn)），都不認(rèn)為劉備麾下這三大將是不可戰(zhàn)勝的。

汝南一戰(zhàn)，打破了關(guān)羽張飛趙云不可戰(zhàn)勝的神話，也打出了曹營諸將的不同心態(tài)，明眼人都能看出嫡系與降將的戰(zhàn)斗意志不可同日而語，但曹操不追劉備，其戰(zhàn)略意圖，可就令人難以捉摸了。

曹軍的騎兵很厲害，這一點(diǎn)大家都知道，而劉備當(dāng)時攜家?guī)Э?，搬家式逃亡肯定跑不快，那一千殘兵與曹操主力“且戰(zhàn)且走”居然沒有被消滅，最后曹操居然主動脫離戰(zhàn)斗回去了，這當(dāng)然不是顧念與劉備的舊情，而故意放“青梅酒友”一馬，于是我們最后的問題就出來了：曹操明知道“天下英雄唯使君與操耳”，也就是說將來跟曹操并爭天下的一定是劉備，曹操為什么放棄了一勞永逸消除最大隱患的良機(jī)？