美國國防部長皮特·赫格塞斯周三在眾議院作證時發(fā)表了一項關(guān)于軍隊的不實言論。隨后在周四的參議院聽證會上，他又重復(fù)了這一不實說法。

在周三眾議院軍事委員會的聽證會上，民主黨眾議員吉爾·德田詢問赫格塞斯，如果總統(tǒng)唐納德·特朗普在未來下達假想命令，要求在今年中期選舉期間向投票站部署軍隊，他是否會服從。德田告訴他，此類部署將違反聯(lián)邦法律，除非“為擊退美國武裝敵人所必需”，否則禁止向投票地點派遣聯(lián)邦軍隊。

在表示自己拒絕接受特朗普會下達非法命令這一觀點后，赫格塞斯在隨后的交流中說：“我要指出，在2024年，軍隊被部署……——順便說一下，那是喬·拜登，喬·拜登——被部署到了15個州的投票地點?！彼貜?fù)道：“2024年——喬·拜登——軍隊被部署到15個州的投票地點。誰來給我解釋一下?！?/strong>

有一個簡單的解釋。赫格塞斯的說法并不屬實。

所有與2024年大選相關(guān)的國民警衛(wèi)隊動員行動，均由各州州長下令，而非拜登。上周，所有11個回應(yīng)了美媒信息請求的州都表示，其軍隊均未被部署到投票地點。

相反，這些州表示，其警衛(wèi)人員是在幕后其他地點工作——協(xié)助選舉網(wǎng)絡(luò)安全或擔(dān)任內(nèi)部聯(lián)絡(luò)員——或者其州警衛(wèi)隊實際上并未因選舉而最終被動員。

愛荷華州的情況頗具代表性?！拔覀冊谌魏沃卮筮x舉中都以網(wǎng)絡(luò)安全身份提供協(xié)助，但我們從未離開過州緊急行動中心，”愛荷華州國民警衛(wèi)隊發(fā)言人杰基·施米倫在接受采訪時表示，并補充說州警衛(wèi)人員“都在地下室里”。她強調(diào)：“我們從未作為選舉的一部分去過投票站?！?/p>

同樣，“亞利桑那州國民警衛(wèi)隊在2024年并未向投票地點部署國民警衛(wèi)隊士兵，”該州國民警衛(wèi)隊發(fā)言人埃琳·漢尼根在一封電子郵件中表示。相反，她說：“我們的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合特遣部隊動員了兩名人員，擔(dān)任現(xiàn)役待命角色。萬一發(fā)生潛在的網(wǎng)絡(luò)安全事件，我們的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合特遣部隊成員可以協(xié)助亞利桑那州國土安全部。但并未收到此類請求。”

其中四個州（阿拉巴馬州、田納西州、得克薩斯州和威斯康星州）未予回應(yīng)，但我們也沒有找到證據(jù)表明這些州在2024年向投票站派遣了軍隊。無論如何，從確實回應(yīng)的11個州（再次強調(diào)，所有這些州均表示未向投票站部署軍隊）可以清楚地看出，赫格塞斯關(guān)于軍隊“被部署到15個州的投票地點”的說法是不正確的。

在周四的參議院軍事委員會聽證會上，民主黨參議員埃莉薩·斯洛特金對赫格塞斯周三的說法提出了質(zhì)疑。但赫格塞斯在交流中重申：“順便說一句，在2024年，拜登政府執(zhí)政期間，15個州確實向投票站部署了軍隊?！?/strong>

2024年小規(guī)模軍隊的幕后角色

特朗普并未表示他計劃在未來任何選舉中向投票站派遣軍隊。

有一場大選，至少少數(shù)幾個州確實向投票站部署了州國民警衛(wèi)隊：即特朗普首次執(zhí)政期間的2020年大選。當(dāng)時，由于新冠疫情，部分選舉工作人員無法履行職責(zé)，軍隊（至少其中許多人未穿制服）在投票站協(xié)助執(zhí)行各種任務(wù)。

但赫格塞斯的說法是關(guān)于拜登執(zhí)政期間的2024年大選。所有回應(yīng)CNN并表示確實有國民警衛(wèi)隊人員參與該次選舉工作的州都明確表示，這些工作是在公眾視線之外進行的。

他們的評論與國民警衛(wèi)隊局高級官員埃利斯·霍普金斯在2024年大選前一天對記者發(fā)表的聲明一致?；羝战鹚巩?dāng)時談到，截至當(dāng)天有10個州的警衛(wèi)人員支持選舉工作，“他們都不處于民事騷亂或民事響應(yīng)狀態(tài)。他們處于一般支持或支持網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的狀態(tài)。”

特拉華州：“特拉華州沒有任何士兵或飛行員在投票地點，”民主黨州長馬特·邁耶的發(fā)言人喬納·安德森說。相反，他表示，特拉華州國民警衛(wèi)隊的15人協(xié)助提供了網(wǎng)絡(luò)安全支持。他說，這些人要么遠程工作，要么在該州的技術(shù)辦公室工作。

伊利諾伊州：伊利諾伊州選舉委員會發(fā)言人馬特·迪特里希表示，投票點沒有州警衛(wèi)部隊。他說，民主黨州長J。B。普里茨克并未正式動員警衛(wèi)隊，但少數(shù)警衛(wèi)人員通過與該州選舉委員會的協(xié)議參與了選舉網(wǎng)絡(luò)安全工作，以協(xié)助應(yīng)對任何事件；但未發(fā)生任何事件。“即使發(fā)生了事件，也不太可能導(dǎo)致警衛(wèi)出現(xiàn)在投票點。此類事件最可能的源頭是在縣書記官或選舉委員會辦公室，”迪特里希在一封電子郵件中說。

新墨西哥州：“2024年，新墨西哥州國民警衛(wèi)隊沒有任何成員出現(xiàn)在投票點，任何相反的說法都是錯誤的，”民主黨州長米歇爾·盧漢·格里沙姆的發(fā)言人邁克爾·科爾曼在一封電子郵件中說?？茽柭硎荆撝菥l(wèi)隊協(xié)助州選舉辦公室監(jiān)控其網(wǎng)絡(luò)以防網(wǎng)絡(luò)入侵，并為其圣達菲總部的一棟安全建筑提供保障，供選舉官員監(jiān)控選舉日的運作。

北卡羅來納州：“北卡羅來納州國民警衛(wèi)隊在2024年總統(tǒng)選舉中未向投票站部署任何人員，”該州警衛(wèi)隊在一封電子郵件中表示。

賓夕法尼亞州：“賓夕法尼亞州國民警衛(wèi)隊成員均未在投票點，”該州國民警衛(wèi)隊發(fā)言人韋恩·霍爾在一封電子郵件中表示?！癙ANG向賓夕法尼亞州緊急事務(wù)管理局和費城緊急事務(wù)辦公室提供了聯(lián)絡(luò)官，以協(xié)助機構(gòu)間協(xié)調(diào)和信息流通?！泵裰鼽h州長約什·夏皮羅的辦公室在一封電子郵件中補充說，有六名國民警衛(wèi)隊人員擔(dān)任了這些聯(lián)絡(luò)職務(wù)。

西弗吉尼亞州：“我們沒有人員在投票站現(xiàn)場，”該州警衛(wèi)隊發(fā)言人阿里安娜·舒梅克在一封電子郵件中表示。相反，她說：“我們的人員提供了網(wǎng)絡(luò)支持。”

《星條旗報》列出的據(jù)稱已為2024年選舉日動員了州國民警衛(wèi)隊人員的名單中，還有其他三個州（夏威夷州、俄勒岡州、華盛頓州）的發(fā)言人表示，他們最終并未實際動員。

夏威夷州：“夏威夷國民警衛(wèi)隊并未‘部署’或動員以支持2024年選舉，”該州國防部發(fā)言人杰夫·希克曼表示。

俄勒岡州：“俄勒岡州國民警衛(wèi)隊在2024年進行了規(guī)劃，但并未被征召為執(zhí)法部門提供任何額外支持，”該州軍事部發(fā)言人斯蒂芬·博馬爾表示。民主黨州長蒂娜·科特克的發(fā)言人盧克·哈金斯指出，俄勒岡州的選舉完全通過郵寄選票進行，沒有傳統(tǒng)的現(xiàn)場投票點?！罢J為俄勒岡州國民警衛(wèi)隊在投票地點被動員的說法完全是錯誤的。俄勒岡州是一個100%郵寄投票的州，并且已經(jīng)持續(xù)了二十多年，”哈金斯說。他補充道：“任何進行的規(guī)劃都是為了做好準(zhǔn)備，以防郵政局和/或投遞箱地點出現(xiàn)中斷。”

華盛頓州：“我們只有待命部隊，以備在必要時支持任何民事騷亂響應(yīng)。選舉很平靜——沒有收到支持請求，也不需要讓任何人進入現(xiàn)役狀態(tài)。我們當(dāng)然沒有派人去投票點，”該州軍事部發(fā)言人卡琳娜·沙格倫表示。