大家好，我是小編。

日澳兩國的會面看起來只是普通的例行會面，實際上卻是關(guān)于“誰來主導(dǎo)亞太地區(qū)的秩序”而進行的預(yù)先協(xié)調(diào)。

5月4日，高市早苗前往堪培拉和安東尼·阿爾巴尼斯會談。會談表面上圍繞著能源、礦產(chǎn)以及防務(wù)方面的合作展開，但是日本方面卻不斷地提到中國，語氣很重。

為什么日本那么著急？

會談之后，日本方面發(fā)布的消息中多次出現(xiàn)“中國風(fēng)險”、“供應(yīng)鏈安全”、“經(jīng)濟脅迫”的說法。這一步雖然看起來很平常，但是它的份量卻是很大的。

日本要干嘛？就是把澳大利亞納入同一個敘事框架之中，在安全、經(jīng)濟乃至對中國的態(tài)度上做到“同步”。

但是澳大利亞的態(tài)度卻比較含蓄。

阿爾巴尼斯政府公開表示的時候，幾乎沒有提到中國。更多的就是互利合作、能源穩(wěn)定、長期伙伴關(guān)系。

表面上是配合，實際上是為了給自己留一條后路。

就在不久前，澳大利亞外長訪問中國之后，中澳兩國的關(guān)系已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)。能源和貿(mào)易也正在恢復(fù)當(dāng)中。

因此，日本這樣點名中國的做法對于澳大利亞來說，有點用力過猛了。也就是說，日本拉，澳大利亞拖。這句話的意思是警告，其實是在試探。

至于會談的內(nèi)容，日本方提出來的主要是防衛(wèi)合作、網(wǎng)絡(luò)安保、軍事協(xié)作。但是澳大利亞所重視的是能源安全。

這并不是在細(xì)節(jié)上有所不同，在原則上也存在差異。

目前澳大利亞所面臨的問題很實際，能源儲備不足、供應(yīng)鏈薄弱。國內(nèi)壓力很大。

那么日本在做什么呢？往軍事方面去談?wù)撨@個話題。日本真正的目的是合作，但是為了達到這個目的，就必須把中國綁在一起。

特別在軍工方面，日本最近積極向國外出售艦船及先進軍事技術(shù)，此事十分重要。

名義上是合作開發(fā)，實際上是為了形成一種對自身的依賴。

一旦澳大利亞使用了日本的裝備體系，以后的維護、升級以及數(shù)據(jù)接口都會被日本影響。

這就是所謂的“技術(shù)鎖定”。這時候就越能看出來各個方面的真正想法了。

但是問題也很突出，即澳大利亞并不一定樂意被拉到軍事沖突的前線。

它要的是安全，但是更加需要的是市場。它需要盟友，但是它更加依賴于中國。

因此，日本想要在安全問題上占上風(fēng)，并不容易。

外界認(rèn)為日本是主動出擊，實際上更多的是由于被動焦慮。

這樣說的原因是什么一方面，在日本國內(nèi)一直有修憲的呼聲，希望能突破“專守防衛(wèi)”的束縛。另一方面日本也需要外部環(huán)境來證明自己必須要更加強硬。

于是對外合作就成了一種手段。

加強和澳大利亞以及東南亞各國的安全合作，日本意在營造一種地區(qū)局勢不穩(wěn)定的氛圍，使自己能夠在其中扮演更多的軍事角色。

這就是典型的“外壓促內(nèi)政”。

但是日本國內(nèi)并沒有想象中的那么整齊劃一。很多民眾對于修憲還是持謹(jǐn)慎態(tài)度，害怕牽涉到?jīng)_突之中。

這就意味著日本的強硬是有一定限制的。聽上去很有氣勢，但是底氣不那么足。

更重要的是，美國也改變了在亞太地區(qū)的政策，盟國之間的工作分配也在發(fā)生變化。日本想要搶個位置，但是不一定能坐穩(wěn)。

其實不是誰喊得響，而是誰能承擔(dān)后果的問題。

現(xiàn)在再看整個情況，也就明白了一切。

日本正在加快拉攏澳大利亞，對表安全立場，在地區(qū)內(nèi)建立一個更加緊密的與中國“合作”的網(wǎng)絡(luò)。

澳大利亞采取的態(tài)度是，既保持與盟友的關(guān)系又不完全倒向任何一個陣營。

中國的方法，則是另外一種方式。不進行陣營對立、零和博弈，而主張合作、穩(wěn)定以及多邊體制。

特別在能源、貿(mào)易、供應(yīng)鏈等各個領(lǐng)域里，中國所給出的就是“確定性”。

這是目前最缺乏的。因此澳大利亞也不大可能被拉入到對立的陣營中去。

這就是日本人最擔(dān)心的事情。高市早苗的算盤打得很響，但是實際情況是：地區(qū)的國家不愿意選邊站隊。

高市早苗急于訪問澳門并與中國進行對表，表明留給她的窗口時間越來越短了。但是問題在于牌桌已經(jīng)變了。

真正的勝敗，并不在于誰先開口說話，在于誰能把局面維持在自己可以掌控的狀態(tài)下。

單邊施壓可能一時奏效，但是無法保證一個地區(qū)長久的安全�？梢哉f，當(dāng)前還抱有通過制造對立來取得優(yōu)勢想法的人，已經(jīng)錯判了時代。