“我就想安安靜靜吃碗面，結(jié)果抬頭發(fā)現(xiàn)老板正舉著手機(jī)對(duì)著我直播?！边@個(gè)五一假期，不少出門游玩的人都有類似的糟心體驗(yàn)。公共場(chǎng)所成了“免費(fèi)直播間”？

• 據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，“‘五一’本來(lái)是想出去放松的，結(jié)果走到哪都是舉著手機(jī)直播的，景區(qū)、商場(chǎng)、餐廳，就連路邊小攤都不放過(guò)我！”這幾天，陸續(xù)有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖吐槽稱，什么時(shí)候開(kāi)始，普通人的肖像權(quán)和隱私權(quán)，在流量面前就這么不值一提了？

走到景區(qū)，主播們架著設(shè)備對(duì)著人群一頓拍；進(jìn)了商場(chǎng)，探店主播舉著自拍桿邊走邊播；坐下來(lái)吃頓飯，老板的鏡頭就懟著臉掃過(guò)來(lái)。好好的假期，普通消費(fèi)者愣是成了免費(fèi)“群演”，連盒飯都沒(méi)有的那種。

說(shuō)實(shí)話，直播不是原罪。商家想借直播引流，博主想靠?jī)?nèi)容漲粉，這些都好理解。問(wèn)題是，當(dāng)鏡頭對(duì)準(zhǔn)的是毫不知情的路人時(shí)，這事兒就變味了。

有人可能會(huì)說(shuō)，公共場(chǎng)所嘛，有什么隱私可言？這話站不住腳。民法典寫得很清楚，就算是公共場(chǎng)所，安心吃飯、正常逛街也屬于“私密活動(dòng)”。未經(jīng)同意就直播，等于把別人的生活當(dāng)背景板，擱誰(shuí)身上都不舒服。

更讓人無(wú)奈的是，很多人遇到這種情況，第一反應(yīng)不是制止，而是下意識(shí)躲閃：素顏被拍到了怎么辦？穿著隨意被網(wǎng)友截圖怎么辦？這種“躲著走”的被動(dòng)，恰恰說(shuō)明問(wèn)題的嚴(yán)重性：在流量面前，普通人的邊界感正在被悄悄侵蝕。

商家也別喊冤。有人說(shuō)，我直播又不是針對(duì)誰(shuí)，就是拍個(gè)整體環(huán)境?？蓡?wèn)題在于，你不是在拍監(jiān)控錄像，你是把畫面實(shí)時(shí)傳到網(wǎng)上，成千上萬(wàn)的人能看到、能評(píng)論。顧客是來(lái)消費(fèi)的，不是來(lái)給直播間當(dāng)氣氛組的。

法律層面其實(shí)并不模糊。律師說(shuō)得明白，拍到正臉側(cè)臉都不行，能認(rèn)出人來(lái)就算侵犯肖像權(quán)。維權(quán)也有路子：當(dāng)場(chǎng)制止、錄屏存證、平臺(tái)投訴、報(bào)警調(diào)解，一步步來(lái)就行。

但說(shuō)實(shí)話，真要每個(gè)被拍的人都走一遍這套流程，也太折騰了。問(wèn)題根子上還在于，很多人沒(méi)把這個(gè)當(dāng)回事。直播的人覺(jué)得“沒(méi)啥大不了”，被拍的人覺(jué)得“多一事不如少一事”。

這種集體無(wú)意識(shí)才是最麻煩的。當(dāng)侵犯邊界變成常態(tài)，當(dāng)“被拍”變成“應(yīng)該適應(yīng)”的事情，那最后吃虧的永遠(yuǎn)是普通人。

五一假期是個(gè)縮影。人多的地方，直播的人也扎堆。但人多不等于“隨便拍”，公共場(chǎng)所不等于“無(wú)主之地”。每一個(gè)走進(jìn)商場(chǎng)、景區(qū)、餐廳的普通人，都有權(quán)不被鏡頭打擾，不成為流量密碼里的背景板。

這話送給所有舉著手機(jī)直播的人：你想賺錢、想漲粉，都沒(méi)問(wèn)題。但在按下錄制鍵之前，先問(wèn)問(wèn)鏡頭里的陌生人愿不愿意。顧客是來(lái)消費(fèi)的，不是你博流量的免費(fèi)演員。