蕭竹整理

俄羅斯《莫斯科共青團員報》自由撰稿人、記者、政治評論員米·謝·羅斯托夫斯基日前在俄媒體撰文《俄羅斯周邊世界正以令人不安的方式劇變》。文章稱，世間有政治地震，也有政治地震的前兆——這類事件本身未必具備絕對重大的意義，卻預(yù)示著未來局勢或?qū)l(fā)生劇烈震蕩。中國出臺法令，禁止本國經(jīng)濟主體執(zhí)行美國對其實施的單邊制裁；美國官方放出風(fēng)聲，計劃從歐洲撤軍并重新部署兵力——這兩件事正是典型前兆，且都直接或間接關(guān)乎俄羅斯。

中國正為極端軍政危機做準(zhǔn)備

今年3月，俄羅斯知名中國問題專家瓦西里·卡申與高等經(jīng)濟學(xué)院兩位同僚聯(lián)合發(fā)表文章，在俄羅斯學(xué)界引發(fā)巨大震動：

“中國正在付出極高成本采取一系列實際舉措，這表明：在提出人類命運共同體、包容公平全球化等美好理念與倡議的表象之下，中國高層對21世紀(jì)全球局勢走向持極度悲觀判斷。

中國至少已在為一場極其嚴(yán)峻的軍政危機做準(zhǔn)備，這場危機會徹底撕裂現(xiàn)有經(jīng)濟聯(lián)系、讓世界瀕臨戰(zhàn)爭邊緣；而往最壞層面看，中國也在為更恐怖的極端情景提前布局?！?/p>

“為極端風(fēng)險情景做預(yù)案”，本是任何負(fù)責(zé)任大國長期外交規(guī)劃的應(yīng)有之義。沒有預(yù)案，災(zāi)難成真的概率就會大幅飆升。

大規(guī)模沖突大概率在2020年代末至2030年代初

即便如此，卡申及其團隊得出的結(jié)論依舊極具沖擊力：

“中國當(dāng)下的各項舉措，并不代表中方有意主動挑起大規(guī)模軍事沖突，但足以說明：中國高層認(rèn)為這類大規(guī)模沖突概率極高、甚至難以避免，時間窗口大概率就在2020年代末至2030年代初?！?/p>

危機推演：涵蓋從制裁封鎖到本土打擊的多重層級

文章判斷，中國推演的危機情景涵蓋多重層級：從極限制裁、海上封鎖，到全面大戰(zhàn)、本土城市遭遇導(dǎo)彈打擊等極端版本。誰有能力發(fā)起這種打擊？答案不言而喻：美國。在美國的戰(zhàn)略認(rèn)知里，中國正逐步取代（或已經(jīng)取代）俄羅斯，成為美國頭號對手與戰(zhàn)略競爭者。

現(xiàn)實反差：中國過往表現(xiàn)與戰(zhàn)略預(yù)判的矛盾

即便截至今年3月，北京的種種戰(zhàn)略預(yù)判，與其當(dāng)下的國際行事風(fēng)格也顯得格格不入。

就連卡申本人都用“面對美國單邊行動時態(tài)度被動、實則軟弱退縮”這類尖銳措辭，評價中國當(dāng)下的對外表現(xiàn)。評價雖直白刺耳，卻十分現(xiàn)實。

舉例而言：此前美國對俄羅斯某大型銀行實施制裁后，該銀行發(fā)行的中國支付系統(tǒng)銀行卡隨即淪為廢卡，即便在中國境內(nèi)也無法使用。

轉(zhuǎn)折：未來已來，中國硬剛美國制裁

而如今一系列新聞表明：未來已提前到來。

針對美國指控五家中國企業(yè)與伊朗開展貿(mào)易并實施制裁一事，中國已在具體個案中直接硬剛美國制裁。與此同時，美國愈發(fā)高調(diào)放出風(fēng)聲：將重構(gòu)并縮減在歐洲軍事部署，騰挪出來的兵力并非撤回本土，而是調(diào)往靠近中國的地區(qū)。

俄羅斯需按最壞可能性布局，保留戰(zhàn)略回旋空間

再次強調(diào)：以上都只是未來局勢其中一種演變可能性。世事并非必然如此。

但遵循有備無患的原則，俄羅斯理應(yīng)按最壞可能性做戰(zhàn)略預(yù)判。

這也意味著莫斯科必須加快推進(jìn)當(dāng)前外交任務(wù)落地。

俄羅斯當(dāng)然不應(yīng)放棄現(xiàn)階段認(rèn)定的優(yōu)先戰(zhàn)略目標(biāo)。

但俄戰(zhàn)略家在著眼當(dāng)下的同時，絕不能忽視長遠(yuǎn)未來——未來俄羅斯亟需保留充足的外交戰(zhàn)略回旋空間。

直白來說：即便俄羅斯尊重中國這位伙伴與朋友，也絕不能讓俄羅斯陷入依附綁定中國的境地，尤其一旦中美陷入全面激烈對抗，俄羅斯更不能被捆綁站隊。

反思：當(dāng)下困局不能阻礙長遠(yuǎn)布局

不可否認(rèn)，2026年5月的這些推演，眼下看似有些脫離現(xiàn)實。

如今俄羅斯正深陷與澤連斯基政權(quán)及其背后歐洲勢力的激烈對峙，美國也深度卷入其中；反觀中國，卻幾乎和全球各方維持著平穩(wěn)相處、和氣局面。

但眼下的現(xiàn)實困局，絕不能成為放棄長遠(yuǎn)備戰(zhàn)、忽視未來布局的借口。

歸根結(jié)底，俄羅斯今日面臨的所有難題，根源正是過去在政治層面缺乏對未來的長遠(yuǎn)謀劃。