馬刺 VS 森林狼

華子的體質(zhì)有點(diǎn)夸張，他傷那一下，一般球員今年季后賽就歇了。華子即便骨骼清奇，系列賽G1上場(chǎng)也是絕沒想到的情況。華子替補(bǔ)出戰(zhàn)25分鐘，拿到18分，其中11分來自第四節(jié)，包括一記直面文班的一對(duì)一三分，他對(duì)于戰(zhàn)局的影響不言而喻。

華子沒有問題，那么森林狼對(duì)馬刺就有真實(shí)的威脅。

以前寫馬刺一直在講，馬刺配置上最大的弱環(huán)在鋒線，他們相對(duì)有體型的前鋒在替補(bǔ)席，首發(fā)陣容更接近4個(gè)2~3號(hào)位體型的球員。這哥幾個(gè)在自己的位置都有向上換防的能力，再仗著文班護(hù)筐加持，面對(duì)一般的前鋒線也能應(yīng)付。

但森林狼畢竟以前場(chǎng)體型大著稱。蘭德爾牛犢子一只，杰登很高有中投，替補(bǔ)席上還有個(gè)能投能突的里德，而后場(chǎng)的華子又很吃對(duì)位，沖擊強(qiáng)，得當(dāng)個(gè)前鋒看待。狼是很吃對(duì)位資源的球隊(duì)，以馬刺的鋒線高度對(duì)位狼是吃力的。

靠文班的協(xié)防能解決大部分問題。文班全場(chǎng)12個(gè)封蓋，狼真進(jìn)了他的防區(qū)基本沒辦法，純送人頭。但一來文班打不了48分鐘，他休息的8分鐘科內(nèi)特頂不住狼的猛攻；二來狼打到后面動(dòng)了點(diǎn)心思，悄悄拆解了文班。第四節(jié)，戈貝爾就打了1分鐘，狼擺的是五外陣容。文班一開始對(duì)的是里德，被懲罰了底角三分。之后文班膽子小了，隊(duì)友開始挨打。

第四節(jié)，蘭德爾的掩護(hù)也頗為亮點(diǎn)，他會(huì)偷偷去籃下?lián)踝∥陌嘟o隊(duì)友清出上籃路線。這種情況不止一次。

馬刺意識(shí)到問題疑似改了對(duì)位。文班去防了幾個(gè)回合杰登。這種對(duì)位的疑問是，馬刺要有兩個(gè)位置遭遇更大只的選手，蘭德爾、里德都舒服了。

防守對(duì)位難題很難消除，帶給馬刺的傷害是多少，要看文班能擦多少屁股。我認(rèn)為，有文班的時(shí)段，即使馬刺鋒線吃虧一些，狼也是很難爆起來的。只是你很難認(rèn)為G1送出12個(gè)冒的文班在防守端還有多大提升空間。

馬刺有更大改善空間的或許是進(jìn)攻。狼是一支護(hù)筐強(qiáng)隊(duì)，而馬刺的進(jìn)攻要說哪個(gè)項(xiàng)目是根本，恐怕還是持球突破，這意味著戈貝爾之于馬刺進(jìn)攻也是一種限制。跟上一輪不同的是，馬刺有能力利用戈貝爾拖空間來反制森林狼進(jìn)攻。如果戈貝爾之于馬刺進(jìn)攻的壓制效果是80，那么文班之于森林狼恐怕是100，這會(huì)導(dǎo)致戈貝爾的時(shí)間并不能拉滿。相應(yīng)的，森林狼的護(hù)筐水平也不會(huì)拉滿。

G1馬刺進(jìn)攻好的部分在快攻和早期進(jìn)攻，抓狼立足未穩(wěn)得了很多分。不好的地方在于陣地戰(zhàn)。文班進(jìn)攻表現(xiàn)一般，這不意外，大體型前鋒對(duì)位文班本就是實(shí)證有效的方案，本也不該要求文班在高端局的進(jìn)攻是穩(wěn)定的。不過，我認(rèn)為文班后續(xù)進(jìn)攻會(huì)有反彈，他無(wú)視干擾的投籃更多看個(gè)人狀態(tài)。至于持球強(qiáng)行往里沖，以及森林狼嚴(yán)防他在深入位置的接球，這些在狼意志崩潰前不易打痛快了，需要后衛(wèi)的發(fā)揮予以輔助。

對(duì)，關(guān)鍵還是馬刺后衛(wèi)的表現(xiàn)。哈珀卡斯?fàn)柖急M力，�？怂笴BA。原本�？怂沟闹芯嚯x在面對(duì)森林狼時(shí)有發(fā)揮空間，這場(chǎng)投籃手感全無(wú)，還有連續(xù)在后場(chǎng)出球的低級(jí)失誤，屬實(shí)夢(mèng)游。

另外，康利這場(chǎng)打了24分鐘，得了12分送出6助攻，跟小香農(nóng)一起成為了X因素。馬刺不能讓康利舒服地打這么久，這是個(gè)馬刺后衛(wèi)在身體上可以欺負(fù)的點(diǎn)，馬刺要做到芬奇不敢多用康利才行。在戈貝爾不在場(chǎng)的時(shí)段，馬刺后衛(wèi)的突破、突分也展現(xiàn)的不夠，讓森林狼吃到了沒有戈貝爾的進(jìn)攻升級(jí)，卻沒吃到?jīng)]有戈貝爾的防守降級(jí)。馬刺后衛(wèi)還得再兇一些，三分也得投更好一些。

總而言之，有華子的森林狼之于馬刺是不好打的。但馬刺的表現(xiàn)也確實(shí)還有提升空間。

尼克斯 VS 費(fèi)城

尼克斯跟費(fèi)城的G1，上半場(chǎng)差不多勝負(fù)已分。費(fèi)城剛打完搶七，身體強(qiáng)度上明顯不如尼克斯，尼克斯攻防對(duì)抗給的都很足，費(fèi)城在一些時(shí)段身體有些對(duì)不上。

客觀地說，我認(rèn)為大帝在敗局已定之前表現(xiàn)還湊合。非常成功地讓唐斯染上犯規(guī)麻煩，甚至米羅上半場(chǎng)打完也掛了3個(gè)犯規(guī)，戰(zhàn)略任務(wù)完成一半。但G1重點(diǎn)并不在中鋒之間的直接對(duì)話。前瞻里說，費(fèi)城可能會(huì)在一開始延續(xù)常規(guī)賽的對(duì)位，大帝防OG，喬治防唐斯——然而沒有，費(fèi)城沒有錯(cuò)防，大帝防的唐斯。尼克斯也沒有錯(cuò)防，這倒在預(yù)料之中。從結(jié)果看，我認(rèn)為以O(shè)G這場(chǎng)的狀態(tài)，即使費(fèi)城錯(cuò)防，大約也只是死的方式不同，起碼用中鋒防OG很難有效果，今年的OG進(jìn)攻很強(qiáng)。

費(fèi)城G1輸在哪呢？

輸在尼克斯打算把他們細(xì)細(xì)切做臊子的決心。布朗森這是奔著一戰(zhàn)定乾坤來的，上半場(chǎng)他一個(gè)人干了27分。策略上，布朗森全程擋拆追打恩比德，場(chǎng)面慘烈。但這些回合里有很多根本沒有造成換防，費(fèi)城領(lǐng)防人都擠過了掩護(hù)，然后在一對(duì)一中被布朗森無(wú)情吃掉，VJ、烏布雷、喬治，誰(shuí)防誰(shuí)死。G1尼克斯的進(jìn)球能力太強(qiáng)了，而尼克斯的進(jìn)球能力正是他們最核心的競(jìng)爭(zhēng)力之一。布朗森不談，OG、小麥、唐斯都手穩(wěn)的一批，連上一輪半死不活的大橋都復(fù)蘇了。

對(duì)尼克斯的進(jìn)球能力沒有太多可分析的。尼克斯最變態(tài)的地方還是他們的爆種并非純神經(jīng)刀，球員能力擺在那，高壓局同樣能爆種，戰(zhàn)績(jī)可查。這幾年季后賽出局，要么是被累死的，要么是遇上了更爆的。好吧，其實(shí)都是一個(gè)對(duì)手。

費(fèi)城要做調(diào)整，防守端早晚得錯(cuò)防嘗試一下，不然布朗森每個(gè)回合抓恩比德會(huì)很難受。問題還是錯(cuò)防方案怎么做。恩比德對(duì)哈特，喬治對(duì)唐斯如何？這兩組或許是能對(duì)的。但從G1看，OG對(duì)烏布雷都有身體優(yōu)勢(shì)，就不要說對(duì)VJ。如果是烏布雷防OG，VJ領(lǐng)防布朗森，那么拆布朗森跟唐斯擋拆費(fèi)勁，因?yàn)閂J也對(duì)不了唐斯。具體的效果，還是只有試試才知道。

費(fèi)城在進(jìn)攻端的提升空間應(yīng)該是不小的。布朗森快把費(fèi)城這邊腿打斷了，小馬哥的擋拆竟然未能傷及唐斯分毫，這不科學(xué)。恩比德G1多少證明了他吸引夾擊的可能性，如果小馬哥的擋拆能打出威脅，這倆人帶來的中路壓力是夠看的。

另外，說個(gè)小細(xì)節(jié)。G1兩邊的內(nèi)線博弈蠻有意思。唐斯早早2犯下去休息了，恩比德得逞。但米羅替換唐斯，對(duì)位恩比德的效果反而有所提升（這件事以往季后賽就有過證明）。于是費(fèi)城這邊“砍鯊”，讓米羅上罰球線。尼克斯就拿下了米羅，用了罰球更好的胡可波爾蒂，等到第一節(jié)最后兩分鐘不能砍鯊了再拿回米羅。等到第二節(jié)，場(chǎng)下歇夠的唐斯回來對(duì)莊神又打出了優(yōu)勢(shì)，費(fèi)城反而吃了虧。費(fèi)城有點(diǎn)費(fèi)力不討好兩邊挨打的意思。

這一組G1的差距比較大。但在G3打完前，還是可以再看看費(fèi)城的反制。

費(fèi)城的進(jìn)攻資源比老鷹好很多，G1的火力過于不及預(yù)期了。