誰(shuí)能想到，就在4架美國(guó)運(yùn)輸機(jī)先后將特朗普訪華時(shí)所需的“裝備”運(yùn)送過(guò)來(lái)，訪華行程成定局之際，身為美財(cái)長(zhǎng)的貝森特又提出了新要求。

他竟試圖逼迫中方出面向伊朗施壓，讓伊朗務(wù)必開(kāi)放霍爾木茲海峽的同時(shí)，還臉不紅心不跳的指責(zé)中方在安理會(huì)上就此事的投票立場(chǎng)“有問(wèn)題”，并試圖通過(guò)道德綁架，以所謂“做個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家”名義，要求我們要與美國(guó)攜手，也就是順著美國(guó)的心意投票。

結(jié)果，中方直接發(fā)布一則禁令，開(kāi)始秋后算賬，而美國(guó)媒體更是高呼“史無(wú)前例”。

5月1日至3日期間，至少有4架美軍C-17運(yùn)輸機(jī)抵京。它們的任務(wù)只有一個(gè)，那就是將特朗普訪華期間的“行頭”、“裝備”先一步運(yùn)過(guò)來(lái)。比如，特朗普出行期間專門(mén)乘坐的安保車輛、隨行人員相關(guān)安保裝備等。

隨著這批裝備運(yùn)來(lái)，基本上可以確定特朗普5月訪華行程大概率已經(jīng)定下來(lái)，而美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特也在這幾日對(duì)外放話稱，特朗普的訪華時(shí)間并未推遲，還會(huì)按照原定時(shí)間安排。

但是，就在中美會(huì)晤基本上敲定之際，貝森特卻突然對(duì)華發(fā)難，提出了一個(gè)讓我們很為難的要求。

據(jù)《南華早報(bào)》消息稱，先是特朗普提出一項(xiàng)名為“自由項(xiàng)目”的行動(dòng)計(jì)劃，提議引導(dǎo)被困于霍爾木茲海峽的船只，可以“安全”的通過(guò)海峽。

但實(shí)際上，明眼人都知道，那段穿過(guò)海峽的海上通道，有很多伊朗埋設(shè)的水雷并沒(méi)有排干凈，所謂的“安全通航”本身就是一個(gè)偽命題。

說(shuō)得再直白一點(diǎn)，就是特朗普想倡導(dǎo)讓那些被困的船只，充當(dāng)“探雷隊(duì)”，只要它們能穿過(guò)去，基本上就能探出一條安全通道。但反過(guò)來(lái)，探路過(guò)程也隨時(shí)可能“中雷”被炸沉。所以，這事別管特朗普怎么“忽悠”，從那些各國(guó)商船貨輪，再到歐盟艦艇、船只，咬死都不肯搭話、上當(dāng)。

眼見(jiàn)“響應(yīng)”效果不好，美財(cái)長(zhǎng)貝森特竟開(kāi)始對(duì)我們指手畫(huà)腳。

一方面，要求我們加大對(duì)伊朗的“外交力度”，就是讓我們?nèi)ソo伊朗施壓，迫使伊朗屈服，徹底開(kāi)放霍爾木茲海峽。

但問(wèn)題是圍繞霍爾木茲海峽發(fā)生的一切，都是美國(guó)與以色列惹的禍，卻試圖想讓我們幫他們收拾爛攤子，而且求人還求得理直氣壯、一點(diǎn)都不客氣，不得不說(shuō)美國(guó)還是那么不講道理。

另一方面，貝森特指責(zé)我們?cè)诎怖頃?huì)上有關(guān)霍爾木茲海峽商業(yè)航運(yùn)保護(hù)決議的投票立場(chǎng)“有問(wèn)題”，希望我們“糾正立場(chǎng)”，還想用道德綁架。

但實(shí)際上，中方的立場(chǎng)一直很客觀。

我們?cè)诎怖頃?huì)上之所以投下反對(duì)票，原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)提出的決議本質(zhì)上繞開(kāi)了核心問(wèn)題，只是強(qiáng)硬的強(qiáng)調(diào)伊朗必須開(kāi)放海峽。這樣做不僅不利于解決問(wèn)題，還會(huì)激化局部沖突，起不到降溫效果。

更關(guān)鍵的是中方一語(yǔ)道破美國(guó)的算計(jì)，強(qiáng)調(diào)該決議不該掩蓋美、以未經(jīng)授權(quán)，就發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)這件事。更不應(yīng)該以決議的名義，給這場(chǎng)軍事行動(dòng)披上合法外衣。

但如此一來(lái)，等同掀開(kāi)了整件事的“遮羞布”，讓美國(guó)上下很不爽，而貝森特則想要借助特朗普訪華之行，提前向中方施壓。

結(jié)果，中方的“回敬”那叫一個(gè)暗合兵法之道，將“你鬧騰你的，我反擊我的”演繹的淋漓盡致。

中方只做了一件事，針對(duì)美國(guó)此前以購(gòu)買伊朗石油的名義，對(duì)5家中企頒布的制裁令作出反擊，發(fā)布“阻斷禁令”。

該禁令全名叫做《阻斷外國(guó)法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》，而禁令實(shí)施的時(shí)間是五年前，也就是2021年1月就已經(jīng)開(kāi)始了。但是，禁令是有了，然而我們一直沒(méi)有正式使用過(guò)。

只是這一次，我們首次啟動(dòng)了這項(xiàng)禁令，而禁令內(nèi)容總結(jié)起來(lái)就3句話。

第一句話：不得承認(rèn)。潛臺(tái)詞就是說(shuō)美國(guó)針對(duì)5家中企的制裁不合法，我們不認(rèn)這項(xiàng)制裁。反過(guò)來(lái)，若其他國(guó)家承認(rèn)，就需要考慮能否承擔(dān)后果。

第二句話：不得執(zhí)行。簡(jiǎn)單的說(shuō)，我們會(huì)關(guān)注各國(guó)對(duì)此事的后續(xù)動(dòng)作。如果其他國(guó)家也跟著美國(guó)一起實(shí)施制裁，就需要考慮這么做是否會(huì)引起中方的反制，從而被牽連。

第三句話，不得遵守。這句話，看似與“不得執(zhí)行”好像重復(fù)了，但實(shí)際上這句話背后的深意是提醒所有國(guó)家，這件事是中美之間的博弈，“不得遵守”的背后是勸他們不要急著選邊站隊(duì)，否則后果自負(fù)。

所以，“不得遵守”這一條，暗指的是慎重認(rèn)同美國(guó)提出的規(guī)則，不要試圖早早的選擇陣營(yíng)、提前站隊(duì)。

當(dāng)中方的“阻斷禁令”一出，美國(guó)媒體直接“炸鍋了”。

5月4日，彭博社就此事直接把話說(shuō)開(kāi)了。以前的“阻斷禁令”雖然存在，但針對(duì)美國(guó)的制裁，中方只是譴責(zé)而已，但會(huì)默許企業(yè)遵守美國(guó)頒布的制裁要求。

但這一次，中方正式啟用“阻斷禁令”，不僅代表著對(duì)美國(guó)的態(tài)度更強(qiáng)硬了，同時(shí)也是一次針對(duì)美國(guó)本意搖晃的制裁承壓體系的一次“反擊性試探”，想要確定美國(guó)的制裁體系是否已經(jīng)搖搖欲墜。

但也有美國(guó)媒體將“阻斷禁令”的實(shí)施，視作中美之間一場(chǎng)圍繞“境內(nèi)法律”的角力。要知道，一直以來(lái)，在美國(guó)看來(lái)，美國(guó)的法律是凌駕于國(guó)際法之上的。尤其針對(duì)他國(guó)的制裁，更是常常無(wú)視國(guó)際法。

這一次，中方的反擊，實(shí)則是在打破美國(guó)借助自身霸權(quán)，將本國(guó)法律凌駕并阻斷他國(guó)法律執(zhí)行的一次強(qiáng)而有力的反制。一旦這種反制慢慢取得成效，本質(zhì)上是在削弱美國(guó)法律對(duì)他國(guó)法律，甚至包括針對(duì)國(guó)際法的壓制力。

所以，意義重大，但同時(shí)也讓美國(guó)上下一時(shí)間在心態(tài)上有些接受不了。

因?yàn)檫@項(xiàng)法律就是在指著美國(guó)的鼻子，告訴其他國(guó)家“美國(guó)的制裁不守法、不合法，還不尊重他國(guó)法律，甚至不尊重國(guó)際法，所以大家都不該縱容、跟隨”。如此不留情面的戳穿美國(guó)法律的皇帝新衣，特朗普、貝森特等人的臉色自然很難看。

更讓他們不安的是如今的我們，不僅不再任由美國(guó)拿捏，而且還帶頭豎起了反霸權(quán)的旗幟。一旦越來(lái)越多國(guó)家相隨，美霸權(quán)指鹿為馬的時(shí)代將不得不落下帷幕。