湖北
那個女孩跳下去之前，在微博上發(fā)了最后一條動態(tài)：“你們滿意了嗎？”
她叫劉學(xué)州。15歲。在被親生父母二次拋棄、被網(wǎng)友罵“心機婊”“去死”之后，他真的去死了。
很多人憤怒，很多人惋惜，很多人追問：那些罵他的人呢？那些放任這些罵聲的平臺呢？
然后，沉默。
直到2023年，劉學(xué)州的家人把微博告上了法庭。不是告那些罵人的人，因為找不到；不是告那些轉(zhuǎn)發(fā)的賬號，因為早注銷了。告的是平臺——微博。
理由是：你明知道有人在你的平臺上持續(xù)網(wǎng)暴一個未成年人，你為什么不采取措施？
法院判了。微博賠償——具體金額沒公開，但這是國內(nèi)首次有平臺因為“未能有效制止網(wǎng)暴”而掏錢賠償。
這件事的意義，不在于那筆錢有多少。而在于它撕開了一個口子：平臺不能再裝死了。
你想想，過去平臺最常用的套路是什么？
你舉報網(wǎng)暴言論，回復(fù)永遠是“經(jīng)核實，該內(nèi)容暫未違規(guī)”。你要求提供攻擊者信息，回復(fù)永遠是“涉及用戶隱私，無法提供”。你要起訴，平臺永遠是“我們只是技術(shù)服務(wù)提供方”。
翻譯成人話就是：罵人的繼續(xù)罵，挨罵的活該挨罵，平臺賺完流量拍拍屁股走人。
但現(xiàn)在不一樣了。這個判例意味著：平臺有了主動審查的義務(wù)。你明知道某個話題下全是人身攻擊，你明知道某個用戶正在被萬人圍觀辱罵，你還放任不管，那你就得負責(zé)。
有人說，這會不會讓平臺過度審查？會不會誤傷正常討論？
這是個好問題。但我想問另一個問題：當(dāng)一個15歲的孩子用生命發(fā)出最后的求救信號時，平臺的那個“舉報按鈕”到底有沒有人在看？
這個問題的答案，值多少錢？
可能是一個孩子的命。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
